Заблуждения касательно художественных произведений, или почему толпа не всегда права

С определённой периодичностью на АТ вспыхивают срачи: как писать рецензии и для чего, а что должен автор, а что читатель, автор/читатель всегда прав и т.д. Я люблю опираться на факты и в первую очередь обращаю внимание на количество и качество аргументов. Если всё меня удовлетворяет, я принимаю точку зрения к сведению. А уж если аргументы повторяются, я, как любительница статистики, вообще мимо пройти не могу и ставлю в голове галочку: "Ага, этот момент автору следовало проработать". Почему именно так, а не, например, "автор - дурак, заруинил идею"?

Потому что иногда я хорошо знакома с произведениями, отзывы на которые формируют у человека несведущего или ведомого ложное представление о фактах, смыслах и т.д.

Поскольку я продолжительное время варилась в фандоме "Сэйлор Мун", я знаю, что есть там популярное заблуждение: Мамору и Усаги (главные герои) вместе только потому, что видели будущее и знают свою дочь, а так бы они разошлись и других себе нашли. Нет. Во-первых, массово игнорируется сцена, в которой Усаги и Мамору решают быть вместе несмотря ни на что ДО того, как путешествуют в будущее и узнают, что Чибиуса - их дочь. Во-вторых, в аниме куча моментов, где показано, что они друг друга любят как люди, а не как воины и воплощения их прошлой жизни. Более того, ни в каком виде обязанность быть вместе ради будущего не показана. Они вместе потому, что сами этого захотели. Я понимаю, почему у народа сложилось определённое впечатление, но факт его ошибочности это не отменяет. 

Ну давайте из литературы пример, у нас же тут литературный сайт. Гарри Поттер. Меня ещё в год выхода последней книги дико бесило, что народ считает победу Гарри над Володей рояльной. Мол, не пришла бы герою в руки бузинная палка, он бы проиграл. Да, сама линия Старшей палочки очень такая себе, и попадание её в руки Гарри действительно рояль, но победил он не из-за неё. Волан-де-морт проиграл, когда Гарри принёс себя в жертву. Всё. Без вариантов. Можно, конечно, сказать, что без палочки ГП не выжил бы в дуэли, но это уже немного другой вопрос. Вообще мне не нравится, что красивый символизм победы человека любящего и бесстрашного над тем, кто никого не любил и душу себе разорвал ради тленного существования, пытаются приписать случайности. Ну ё-моё, мы же художку разбираем, там так быть не должно.

И одно из моих любимых: у Мартина в ПЛиО нет персонажей чисто положительных и чисто отрицательных. Есть. Просто моральная правота героя не гарантирует его выживаемость.

Вывод: всегда думайте своей головой. Чужое мнение - хорошо, но своё иметь тоже полезно.