Почему "Гарри Поттер" плохая книга

ВНИМАНИЕ! ФАНАТАМ, СЕКТАНТАМ И КЛИНИЧЕСКИМ ИДИОТАМ ЧИТАТЬ ЗАМЕТКУ СТРОГО ПРОТИВОПОКАЗАНО!

Давеча (впрочем не в первый раз) сталкиваюсь с мнением, дескать книги про Гарри Поттера гениальны и вообще лучшее что могло выдумать человечество (как сказал бы Джордж Карлин "человек жил все эти 300 тысяч лет, чтобы прочитать книжки про очкастого мальчика.  Понятно почему теперь все летит к черту - миссия выполнена"). Но не буду замахиваться на всеобщее, а выскажусь почему мне книги не понравились (читал не все).

Список хаотичен и написан в стиле акын:

1. Книги созданы по единому шаблону: вот бедный парень Гарри, которого дрючит беспощадное семейство, от которого никак не убежать (так не бывает!); вот повестка "прибыть к 1 сентября"; вот закупка всякого учебного барахла, встреча с нищим рыжим и прочими друзьями; "здравствуй, школа". Далее приключения и победа ("присуждаю мильен очков потому что я тут главный"). Кто мешал автору описать приключения очкастого паренька во время летних/зимних каникул (ну кроме требования взросления героя каждый год, вслед за аудиторией)?

2. Гарри не помогает деньгами своему рыжему другану. Особенно радуют пассажи в стиле "Гарри закрыл содержимое сейфа всем телом, чтобы не смущать нищих Уизли видом золота". А так они конечно же друзья.

3. Авторский мир, в котором все положительные взрослые герои, откровенные долбоебы т.е. автор постоянно навязывает читателю положительные образы взрослых дегенератов: вот замечательный Бородатый идиот, вот чудесный Никчемный папаша семейства Узли, вот замечательный Самый главный маг - все это хорошие люди (ну, по мнению автора). Однако эти прекрасные люди постоянно творят полную херню - от выращивания пауков до бардака в школе и министерстве. Естественно, что придурошные взрослые дохнут и расхлёбывать, заваренную сто лет назад, кашу приходится подросткам.

Для противопоставления, в школу Ворона от Андрея Васильева веришь и в методы воспитания тоже.

4. Напомните мне сведущие, почему маги прячутся от людей? Потому что автор так захотел? Навскидку не припоминаю "фэнтези на тему маги среди людей" из того времени, но "Дозоры", "Тайный город" или мир "А. Смолин, ведьмак"  выглядят логичнее (хотя они старше).

5. Монологи злодеев, раскрывающих свои коварные планы, это конечно уровень! Уровень как минимум индийского кино.

Какой же вывод можно из этого сделать?

На удивление неожиданный: родители не занимаются воспитанием своих детей, не обсуждают с ними фильмы/книги/песни/картины/мангу, не объясняют что хорошо и плохо (оно конечно тяжело обсуждать что-либо с подростком в переходный возраст, но все же), но зато сетуют на падение уровня воспитания/культуры и всего остального.