Как правильно читать критические статьи

(Ничего личного, ребята! ;)

РУГАТЕЛЬНЫЕ РЕЦЕНЗИИ. 

Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии 

Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые 

Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык 

Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки 

Написано: В тексте полно штампов 

Следует читать: тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки 

Написано: Психологически недостоверные герои 

Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента 

Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей 

Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами 

Написано: Роман слишком затянут... 

Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают... 

Написано: ...заумен... 

Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах... 

Написано: ...зануден 

Следует читать: ...и даже не пытаются острить! 

Написано: Не имеет шансов на широкий успех 

Следует читать: На всю книгу — ни одной драки на мечах! 

Написано: Неудачное подражание американской фантастике 

Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России 

Написано: Интрига отсутствует 

Следует читать: Нет любовной линии 

Написано: Концовка откровенно разочаровывает 

Следует читать: Нет хэппи-энда 

Написано: Стоило бы поучиться у... 

Следует читать: А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова 

ХВАЛЕБНЫЕ РЕЦЕНЗИИ. 

Написано: Многообещающий автор 

Следует читать: Автор много пообещал рецензенту за хвалебный отзыв 

Написано: Широкая популярность автора... 

Следует читать: Среди двенадцатилетних троечников 

Написано: Заставляет вспомнить лучшие образцы жанра 

Следует читать: Две трети книги автор сдул у Толкина, треть у Желязны 

Написано: Не уступает знаменитому роману... 

Следует читать: По объему 

Написано: Острый, динамичный сюжет 

Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах 

Написано: Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами 

Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% — драк без мечей 

Написано: Глубоко проработанный мир 

Следует читать: Есть карта 

Написано: Неожиданные, порой парадоксальные повороты сюжета 

Следует читать: Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики 

Написано: Автор не поддался модному ныне моральному релятивизму 

Следует читать: Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев 

Написано: Автор не боится поднимать серьезные этические проблемы 

Следует читать: Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так 

Написано: Раскрыт внутренний мир героев 

Следует читать: Есть любовная линия 

Написано: Глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев 

Следует читать: Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается 

Написано: Естественно звучащие диалоги 

Следует читать: Герои матерятся 

Написано: Книга написана простым, живым языком 

Следует читать: Автор матерится 

Написано: Роман щедро сдобрен искрометным юмором 

Следует читать: Герои не могут говорить нормально и на каждом шагу пытаются острить. Получается у них плохо 

Написано: Открытая концовка, оставляющая простор для размышлений 

Следует читать: Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить 

Написано: Первая книга сериала 

Следует читать: Остальные будут еще хуже 

Написано: Уже не первая книга сериала Вы ничего не слышали о предыдущих? 

Следует читать: Неудивительно 

Написано: Хочется пожелать дальнейших творческих успехов... 

Следует читать: В какой-нибудь другой области 

(с) Юрий Нестеренко