Да забыли про овраги

Вот некоторые русофобы утверждают, что мясные штурмы и прочие антонимы Суворовской декларации "воевать не числом, а умением" это скрепные традиции российского военного искуства. Мол "бабы ещё нарожают" это национальное. Чушь! И нагличане это ярко проиллюстрировали в крымскую - отправили под пушки бригаду лёгкой кавалерии.. доскакало до цели сильно меньше, а уж под огнём вернулось и совсем  мало

как-то так "Выжившие офицеры и солдаты 13-го лёгкого драгунского полка"

Этот пример "глупости и отваги" так впечатлил современников, что навсегда остался в искустве воспетый аж парой стихов: 

• «Атака лёгкой бригады» — стихотворение лорда Теннисона (1854).
• стихотворение Редьярда Киплинга «Последние из лёгкой бригады» (The Last of the Light Brigade).

и кучей картин с фильмами.

Английский корреспондент Рассел на месте событий, по количеству вернувшихся к двум часам дня кавалеристов, оценивал потери в 409 человек[8]. Кардиган, на следующий день после битвы, в личном дневнике записал потери общим количеством в 300 человек убитыми, ранеными и взятыми в плен, а также отметил потерянными 396 лошадей[9]. Калторп, личный помощник Реглана, в своей книге, изданной в 1856 году, назвал число 156 убитыми и пропавшими, 122 ранеными и 335 лошадей потерянными

- Это из 600-700 человек.  Насколько мне известно никто не застрелился, хотя передаст из-за которого якобы приказ был передан неточно (лорд Лукан) погиб в бою... Кстати фамили лордов отдавшего приказ (Кардиган)  и выполнившего приказ (Реглан) остались наслуху т.к. те именно в крымскую изобрели и ввели в моду кардиганы и регланы (а ещё тогда появились балаклавы). НО тогда командиры таки ещё скакали "впереди на лихом коне".

В общем этот пример олицетворяющий правило, что геройство это обязательно чей-то пролюб и обычно не героев вышел запоминающимся и широко известен до наших дней.

Чуть менее известен другой стих, сложенный про ту-же самую местность - по иронии судьбы уже русские солдатики штурмовали те высоты с аналогичным результатом... ну точнее масштаб был побольше, но пропорции навевают аналогии. Авторство стиха Толстой открыто признать не мог (его и так вскоре убрали с фронта) и факт публикации стиха Герценым порождает любопытнейшую конспирологию:

https://author.today/post/389096?c=20136333&th=20136333

 Советские историки присвоили сочинение этой песни Льву Толстому, но недавно я узнал, что это совсем не так.

Оказывается эта порочащая русскую армию песнь, впервые опубликовали в журнале Герцена Колокол издававшейся в Лондоне на английские деньги. Дальше, я думаю объяснять не надо

Т.е. если в РИ цензура не пускала, а опубликовал зарубежом Герцен - то и авторство уже Толстому неположено?

Кстати деньги у Герцена были свои, только вот выбить их действительно помогли - царь зажать пытался.. вот как он об этом пишет

«Царь иудейский, — пишет Герцен, — сидел спокойно за своим столом, смотрел бумаги, писал что-то на них, верно все миллионы…

— Ну, что, — сказал он, обращаясь ко мне, — довольны?..

Через месяц или полтора тугой на уплату петербургский купец 1-й гильдии Николай Романов, устрашенный… уплатил, по величайшему повелению Ротшильда, незаконно задержанные деньги с процентами и процентами на проценты, оправдываясь неведением законов…»

Вот думаю - не ошибается только тот, кто ничего не делает... но что мешает учится хотябы на своих ошибках? Может отношение к ним?