Давать главному герою имя писателя - моветон?

Приветствую, друзья.

У меня острый приступ прокрастинации, поэтому решил запилить очередной пост и снова о главном   

Несколько лет назад наткнулся в сети на рассуждения очередного коуча об ошибках, которые должен избегать начинающий писатель. Среди прочего говорилось и о том, что не следует давать героем своё имя. Мол, это сразу даёт всем понять, что писатель сублимирует в тексте все свои хотелки, а должно быть наоборот, автор должен сублимировать хотелки "коллективного" читателя.

Сейчас я с ним отчасти согласен, ведь именно так (осознанно) я поступил, когда писал книгу "Игра Старого медведя". А когда встал вопрос о том, какое имя дать главному герою Катакомбного стража, вновь дал ему своё имя. Почему? Мне нравится символизм и скрытые смыслы. А в имени "Артур" ими хоть пруд пруди, даже если отбросить навязшую на зубах байку об одном короле. В общем, имя герою дал "Артур", подумал-подумал и фамилию сделал "Беров" и получилось "масло масляное". Ну а чё? Вдруг, кто с первого раза не поймёт)))

А вы как относитесь к тому, чтобы герою книг давать свои имена? Используете ли символизм в именах? С удовольствием почитаю ваши комментарии, будет чем приступ прокрастинации оправдать.