"Падение Трои" (2018)

"Падение Трои" - мини-сериал BBC и Netflix 2018 года. Тогда же я его и посмотрел. А теперь, пять лет спустя, пересмотрел в прекрасном дубляже Flarrow Films. Рейтинги низкие - на IMDb 4.0, на Кинопоиске и вовсе 2.4. Но справедливы ли они? И если да - во всём ли?

Мини-сериал снят по мотивам "Илиады" Гомера и рассказывает о Троянской войне. Вернее, мог бы рассказывать, если бы у его создателей имелся достойный бюджет и было понимание истории. А так всё очень бюджетно и неисторично. Актёры играют не героев Гомера, а самих себя, ряженых даже не в одежды той эпохи (XIII-XII вв. до н.э.), а "под сказочную древность", какой её представляют в современной массовой культуре. Не снимая этих нарядов, могли бы смело играть фэнтези, хотя бы продолжение "Игры престолов".

Но "Падение Трои" - не фэнтези, там нет ни магии, ни мистики, никаких высших сил. Боги как бы есть, как есть они у Гомера, но они не вмешиваются - только наблюдают. Богини непохожи на богинь, в них нет царственности, это просто женщины, такие же, как все. Геру с Афиной легко спутать, да и с Афродитой. А Зевс Громовержец чернокожий, да и характером он непохож на Зевса классических мифов - спокойный, молчаливый, мудрый негр. В таком же амплуа играет Морган Фриман, но этот, очевидно, обошёлся дешевле.

Ахилл также чернокожий. Ладно, Зевс ещё куда ни шло, мы со свечкой не стояли, когда (и от кого) его рожала Рея, но откуда взяться негру среди мирмидонцев Фессалии? Это никак не объясняется. Я понимаю, что политкорректность, все дела, но если им так нужен чернокожий, то почему было не взять Мемнона, царя эфиопов, участника Троянской войны? Однако здесь Мемнона нет, а чернокожими стали Ахилл, лучший воин ахейцев, и его друг Патрокл.

Всё это темы хейта, без сомнения. И я подозреваю, в этом одна из причин обрушения рейтингов. Зрителям не нравится, когда их дурят. А вернее, показывают известных им героев по-другому, не такими, к каким зрители привыкли.

Но если вспомнить, что мини-сериал не по Гомеру, а по мотивам, и абстрагироваться от "повесточки", станет понятно, в чём его прелесть. Или, если угодно, особенность.

Это не историческое фэнтези, а психологическая драма. Типажи сильные и убедительные, может быть, лучше, чем у самого Гомера. Особенно понравилась Елена: если в "Илиаде" она только приз, за которым охотятся мужчины, то здесь у Елены Прекрасной собственная личность и свой ум, она активный персонаж, живой и яркий. А выше всех похвал Одиссей: актёра я не знаю, но это самый лучший, самый правильный Одиссей из всех, кто мне встречался в разных фильмах по гомеровским сюжетам.

Но если Одиссей попал в десятку, то Гектор явно не тянет на величайшего героя Трои. Эней тем более не тянет на героя, а его отца Анхиса в фильме вовсе нет. Парис, наоборот, чересчур мужествен для своего классического образа. Это уже другой Парис: сначала инфантильный, он растёт на наших глазах и к концу осады превращается в вождя, который ведёт за собой.

Женские образы хороши сами по себе, они никак не соотносятся с героинями мифов. Я смотрю на Гекубу и понимаю, что её могла бы сыграть любая другая актриса. Гекубу легко перепутать с Андромахой, хотя их роли совершенно разные. Что он Гекубе, что ему Гекуба... Или на Пенфесилею - нет, "не верю", не она, этот современный панк не может быть царицей амазонок. К слову, тех же амазонок можно было сделать чернокожими, Роберт Говард в своей Хайбории сделал - ничего, нормально, читатели их приняли. И я в "Наследниках Рима" сделал Саллу, амазонку-телохранителя Корнелия Марцеллина, чернокожей - почем бы нет? 

Итак, перед нами не древние греки, не экранизация бессмертной "Илиады". У Гомера взят сюжет; наши современники изображают героев Троянской войны и называются их именами. Но одеваются, двигаются, говорят и думают по-другому. И при этом их история столь же подкупающе реальна, как в самом гомеровском эпосе. Классической мифологии здесь нет. Но классическая драма есть, ей веришь. Несмотря на рейтинг.

Стоит ли смотреть? Если вам нравятся добротные психологические драмы по классическим сюжетам - определённо, стоит. Если же вы любите, чтобы всё было только по "канону" - очевидно, нет.