Ожидание вдохновения как маниловщина / Сергей Куц

Ожидание вдохновения как маниловщина

Автор: Сергей Куц

Вдохновение – это прекрасно. Кто из коллег по перу не испытывал этого окрыляющего чувства? Когда строчки сами бегут по листу бумаги, когда не успеваешь записывать диалоги и образы. 

Рискну предположить, что вдохновение особенно часто посещает в начале творческого пути. В конфетно-букетный период отношений с новым романом и особенно новыми героями. Но скоро начинаются серые будни – основная работа над произведением, самая трудная и затратная. До финала с десяток авторских листов, а то и больше, и надо писать. 

Да, писать. Просто писать, чтоб закончить начатое. Но вдохновение каждый день не приходит. Оно может не появляться неделями и даже месяцами…

Приходится слышать, что роман должен рождаться не один год. Тогда он будет, словно выдержанное вино – хорош во всех отношениях. Такой роман, мол, свидетельствует о  настоящем писательстве.

Разве?

Если не садиться за книгу, она никогда не будет написана. Будешь писать каждый день, и роман появится довольно быстро. Скажут, так создаются только бездушные ремесленные поделки. Ерунда!

Нельзя оценивать произведение по продолжительности работы над ним. Потому что к книге не подходят с секундомером, ее оценивают по-другому.

Когда пишешь, допустим, каждый день, неужели сам процесс не превращается в творчество?  Какая разница, что толкнуло на работу? Вдохновение либо календарь на столе, глядя на который, ты знаешь, что на неделе (или сегодня) должен выдать столько-то печатных знаков.

Тот, кто пишет, тот напишет. 

Другой, ожидающий вдохновения, похож на Манилова. Проводив бричку с Чичиковым, он предался сладостным размышлениям. В нашем случае о том, как создаст настоящий «шЫдевр». Как легко он будет писаться и сколько глубоко будет продуман. Как много появится читателей, как обворожит он их на встрече приятностию обращения, и что государь, узнавши о столь великой книге, непременно пожалует наградой.

Что еще? Роман обязательно экранизируют, и фильм побьет все мыслимые и немыслимые кассовые рекорды. Разумеется, будут горы денег.

А пока… Всего лишь нужно вдохновение.

Но что я хотел сказать? Все просто. Работа над книгой каждый день есть не менее творческий процесс, чем создание строк в порыве вдохновения.

+17
235

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Юлия Ефимова
#

Согласна. Если ждать вдохновения - можно так и не закончить  роман. На самом деле, я для себя поняла одну вещь: когда работаешь день за днем, то и вдохновение появится. Я, например, ставила цель - столько-то знаков в день, и добивалась ее, а по ходу и появлялись новые идеи сюжета - иногда очень интересные.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Куц автор
#

Вот! ))) Не добавить, не убавить!

 раскрыть ветвь  0
Макс Далин
#

Интересная вещь... А думать-то над текстом - считается?)) Я - тот медлительный крендель, который пишет книгу несколько лет. Последний роман - три года. Ту, что сейчас заканчиваю - больше двух уже. При работе с текстом каждый день. 

За неделю написать, как у вас в комментариях пишут? Ничосе... А читать по теме когда? А материал собирать? А структурировать? А черновики с необходимыми фрагментами, которые в текст не войдут, с эскизами, диалогами и прочими набросками? Погружение требует времени, создание образов требует времени. А фактура, историческая, техническая, научная основа - требует прочитанных книг, просмотренных фильмов, прослушанных лекций и ещё кучи всего. Плюс работа с редактором. Плюс работа с консультантами. Плюс вычитка начерно. Плюс окончательная сборка-вычитка.

В принципе, я знаю, как можно быстро написать приличный текст: если основа для него уже есть. Материал собран. Например, если что-то такое зрело-зрело, наброски собирались-собирались - и вдруг осенило, как это всё можно структурировать, какой тут будет идейный или сюжетный стержень. У меня пару раз такое было. Но обычно - долго. Настоящий роман, в несколько сюжетных линий, полифонический, с веером подтекстов - аЦЦки долго. 

А вдохновение - это, по-моему, постоянная жизнь текста внутри тебя. Мысли в два потока - поток будничных забот и поток книги, её образов. Нормальное рабочее состояние)) Плюс иногда озаряет - это эйфория)

 раскрыть ветвь  4
Сергей Куц автор
#

Посыл в общем-то иной. Каждодневная работа - это тоже творчество, а не о бытие номера для набивки определённого количества знаков. 

В результате роман может быть написан быстро, но не обязательно. Равно как и быстро написанный роман не значит плохой. 

 раскрыть ветвь  3
Саша Кор
#

не знаю, как там насчет вдохновений, а только мне кажется, что если роман писать целый год, а то и несколько, то его будет очень сильно колбасить в разные стороны вслед за изменениями мировоззрения автора, взглядов, увлечений и прочих всяких. целостный в своем нутре текст пишется быстро. ну это я так думаю.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Куц автор
#

Ну, бывает, и не колбасит )))

Но речь не о том. Есть ли творчество в ежедневном плане или нет.

 раскрыть ветвь  1
Катя Матуш
#

Ну написать можно и за неделю, только вот чтобы вычитка и корректировки прошли успешно и со смыслом, произведению нужно дать "отлежаться"... Если конечно редактора своего нет.

Я бывает, когда в потоке пишу, то целые абзацы пропускаю. В голове есть, на бумаге, - нет. Так что всё это хорошо, но книга же не только вдохновение и творчество, это ещё грандиозный труд, на который нужно немало времени. Если на выходе хочется получить нечто стоящее, разумеется.

 раскрыть ветвь  3
Сергей Куц автор
#

А вы пишете больше "начерно" или "набело"? У меня второй вариант.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
9 300 108 17
Наверх Вниз