От Адама

Что меня злит в некоторых исторических романах, в первую очередь, советских - когда автор начинает растекаться мыслью по древу и начинать прям "от Адама и Евы". Роман, например, о Куликовской битве, и с первых страниц нудно и академично чуть ли не на четверть книги начинают разжёвывать аж от Чингиза и битвы на Калке (Возовиков и Шахмагонов, к примеру). Или про конец 16 века книга, про английских пиратов - и пошел автор турусы на колесах разводить про Византию и Четвертый крестовый (да, я про этого Курочкина с неудобопроизносимым натощак пятиэтажным английским псевдонимом). Для чего? Это же роман, а не нон-фикшн! Заранее считают, что читатели уроки истории в школьном коридоре простояли, что ли? Ну если считаешь нужным - поясни ты в художественной форме, введи пару новых эпизодических персов и пусть они об этом поспорят или просто за чашей вина поговорят. Всё лучше и интереснее, чем лекцию читателям катать простынями.