Ямановщина в цикле "Режиссёр СССР"

Александр Яманов написал пока 5 книг в цикле "Режиссёр СССР", где ГГ-попаданец в СССР конца 60-х оптом реализует кино и телепроекты из будущего. Я очень обескуражен этой "кашей без топора" - то есть последовательным доказательством от противного - каким хорошим государством был бы Советский Союз без КГБ и без КПСС. И без социализма, цитата из 4-го аж тома:

пусть [ .. ] разрушают свою страну и строят социализм.

Цикл - продвинутый аналог "женского" комплимента, где за кучей позитивных слов прячется второй, негативный смысл, и это очень оригинально для АТ. Я знаю о предвзятом отношении к автору на ресурсе, и с огромным трудом прочитал 1-й и 2-й том цикла, чтобы наконец добраться до сперва осторожных намёков, а потом и "оголтелой антисоветчины", которую автор вдруг выливает на неподготовленного читателя, как из пожарного брандспойта - такой струей, которая способна сбить с ног взрослого человека. Пост будет пополняться, пока я вспоминаю всякие нюансы, а их в книге изрядно. 

Начинается цикл с жуткого восторга ГГ по поводу "честных и открытых лиц москвичей 60-х", но когда эта цитата повторяется в 10-й подряд раз с некоторыми добавками, начинает доходить подтекст "... не обезображенных интеллектом", и становится как-то обидно, хотя Москвареченск и его жители бесят всю Росссию, как и СССР до этого. Да собственно и попаданство ГГ начинается с конфликта с магом-колдуном, который высказывает обиду на верхоглядство москвареченцев, и потом и отправляет его в прошлое, правда не дояркой в Усть-Угрюмово, а в зятем-режиссером в номенклатурную семью 60-х в Москве.

Аннотация содержит заверения автора о том, что он искренне любит 60-е как исторический период, причем именно в СССР. В отличие, скажем, от тов. Конфитюр, которая 60-е любит в США в "Атомном Пироге" :)
Правда, большую часть повествования ГГ тащит в жизнь СССР те элементы культуры общества потребления из США и Европы, которые просто обнуляют социалистическую идею, и всё это на голубом глазу "Так будет лучше!". Нет, не будет! Помните известную цитату про две ошибки Сталина? "Первая - он показал своей номенклатуре Европу (*), а вторая - он показал Европе настоящий социализм (*)". * - в обоих случаях речь идёт об огромном разрыве в уровне жизни и уровне потребления, соответственно.

В первом томе есть серьезное упущение - тема слияния сознаний ГГ из будущего и его реципиента "Алексея Мещерского" - не раскрыта совсем. Просто, ни с того ни с сего ГГ _знает_ как кого зовут, легко вспоминает события и факты из прошлого, то есть ведёт себя скорее как оригинальный Мещерский с "подсом" - подселенцем из будущего, имеющего полный доступ к его памяти. Можно, конечно, не обращать на это внимание - но минимальные объяснения слиния сознания в жанре, по-моему, уже давно стали обязательным требованием, а автор как бы делает вид, что и так сойдёт :(

Второй жуткий косяк - у нашего главного героя, похоже абсолютная память и вся Википедия с YouTubeпросто в голове. Если у Вязовского или Максима Арха и других авторов  - их герои попадают в прошлое либо с iPhone, либо даже с ноутбуком - то ГГ Яманова _просто помнит сам_ - сотни мелодий и текстов песен, и сотни фильмов - вплоть до раскадровок, не говоря уже о таких мелочах, как кто когда что снял, и как зовут того или иного из тысяч специалистов шоу-бизнеса. Короче, у Яманова герой уже с чипом Илона Маска в мозгу - с прямым подключением к Internet, видимо. Но это секрет, в цикле об этом - ничего.

Скажем так, всё повествование очень противоречиво - как событийно, так и во внутреннем монологе ГГ. Как бы покрасивше выразиться - кофе-гляссе получается, где супер-приторные куски того самого советского мороженого (и прочие комплименты в адрес чего-то советского) тают в крутом кипятке черного кофе горечи главного героя по поводу геронтократии, выносящей любой чих попаданца-режиссёра на разнообразные комиссии о недопустимости подобного поведения советского человека. То есть, виноваты в "творческом кризисе советского кино" не ленивые бездарности, почивающие на лаврах - а целая система сдержек и противовесов, запрещающая всё всем за редкими исключениями. И да - с обязательными "марксисткими мантрами" (не имеющими смысла.

В итоге, где-то к 3-му тому любой новый зачин автора про "превосходное качество советской ... " воспринимается автоматически как ядрёный сарказм, похлеще пародийного Батона за 13 коп, или даже откровенно плакатного "Курсанта" Дамирова.

"Какие все-таки хорошие советские люди" - говорит Брежнев в книге, во внутреннем монологе, начало 2-го или 3-го тома. И такие "усиливающие" эпитеты, отрицающее само утверждение, в книге рассыпаны мелким бисером, что это, как не писательское мастерство?

Можно довольно долго спорить по поводу сотен залихватских (и завиральных) утверждений то ли ГГ, то ли всё-таки автора. Например - рефрен 1967-1968 года "молодёжь стала забывать о войне" .. учитывая, что празднование 9 мая было введено сверху только в 1965 году, на 20-летие и объявлено выходным днем, и только потом власть стала создавать культ празднования 9 мая, в дополнение к 7 ноября.

И еще - например, что в 1967-м году в СССР не было организованной преступности. Ну да. 

Или о том, что надо скорее давать горожанам участки с/х земли по 6-10 соток, чтобы они могли сами прокормить себя (потому что социализм этого сделать не в состоянии, что видимо, надо признать!). Или снять "нелепые" ограничения на приусадебные хозяйства колхозников - то вводимые, то частично отменяемые всю историю СССР - потому что либо крестьяне начинали превращаться в кулаков, напрямую продавая продукцию в райцентрах и городах на рынках и богатея, либо - при ужесточении - проблемы с продовольстием начинались и в деревнях ... так советская власть и сидела на двух стульях с 50-х до 90-х.

Можно подсмеиваться над тем, как ГГ, покоряя Москву, потом вдруг ни к селу ни к городу несколько раз упоминает Казань и почему-то Башкирию, как регионы, чья поддержка придаст ему веса в Москве. 

Или, внезапно сообщает, что "работали" в СССР только Россия и Белоруссия (белорусские заводы!) и почему-то Казахстан, а остальные республики богато жили за их счет. Ну да, ведь на Украине не было ни промышленности, ни с/х, точно! И микроавтобусы RAF и электроника Прибалтики .. и мопеды не в Львове делали, и так далее и тому подобное. И производственные процессы не связывали _всю_ страну воедино цепочками поставок. Автор не может об этом не знать, кстати.

Расизм автора по отношению "негров-людоедов" - отдельная песня, в принципе не предусматривающая понимания стратегии СССР после Второй Мировой - заключавшейся прежде всего в контроле над арабской нефтью и во-вторых - противоборством с США в мировом доминировании любыми способами ... и одна цитата откровенно веселит .. речь идёт про поставки вооружения. Читайте целиком ...

Нет, у нас хватает плюсов, которые Западу и не снились. (Каких?) Только страной, к сожалению, руководят невежды. Большая часть Политбюро действительно не имеет нормального образования. Ещё они привыкли мыслить в масштабах государства и даже мира, совершенно забыв о простом человеке. Мол, дали семье «двушку» на тридцать квадратов — пусть радуются убогие. То, что хозяйственный мужик может построить себе дом и жить в более комфортных условиях, в расчёт даже не берётся. Так может и рождаемость бы повысилась в просторных домах, а не клетушках. Но мы лучше наклепаем ещё несколько тысяч танков, их же стране так не хватает. Заодно отправим автоматы с тёплыми одеялами в Экваториальную Гвинею, пусть тамошние людоеды разрушают свою страну и строят социализм.

Можно, и обоснованно - удивляться тому, что прогрессорские идеи на советском телевидении конца 60-х абсолютно бесполезны - коль скоро телевизоры, хотя бы черно-белые, станут действительно _массовым_ явлением (то есть телевизор будет хотя бы в трети домохозяйств) где-то к середине, а скорее даже к концу 70-х, не раньше. Очень рекомендую прочитать статью в Вики "Телевидение СССР" и особенно раздел "Советские телеперадачи". Поэтому на ТВ действительно нет интересных программ, они и вправду появляются либо на энтузиазме, либо как калька с иностранного ТВ - потихоньку. И не могут _окупаться_ никоим образом - ведь рекламного рынка в плановой экономике СССР не существует, только некое подобие - "Летайте самолетами Аэрофлота" (других нет), или "Храните деньги в Сберегательной Кассе!" (банк N1 и последний для населения - это как раз сеть сберкасс по союзу!).

Но, в-целом, цикл меня поразил и удивил, в хорошем смысле. Очень хороший пример идеологической диверсии, где каждый отдельный сюжетный ход вроде бы за СССР, а весь цикл (даже не отдельная книга) - резко против. Еще раз подчеркну писательское мастерство автора.

Что там про ГГ еще? Он периодически тягает гири на балконе и от этого приобретает непревзойденную физическую форму, которой то ли мешают, то ли помогают какие-то редкие занятия некими "единоборствами" .. потому что автор и так способен придушить целого пузатого советского генерала, просто схватив его за лацканы мундира и приподняв над землей (эпизод из книги). Ну и валит 3-х пьяных металлургов на раз-два, от широты души, в том заведении в Ялте, где синие воротничков если и видели, то только на мундирах старших офицеров авиации.

Есть непревзойденный Павел Дмитриев с "Еще не поздно.." - тоже про попаданство в 60-е, и тоже с теми же выводами, как у Яманова - только на примере технологий, с раскладыванием по полочкам простого тезиса: Затраты на R&D _гражданского_ сектора экономики - микроэлектроника, автомобили, даже FMCG настолько возросли, НТП так ускорился - что окупить инвестиции стало можно только реализацией товаров на всемирном общем рынке, добавочными затратами на всемирную рекламу и логистику, и у СССР поэтому ... ну не было никаких шансов, учитывая еще и объем взятых на себя финансовых обязательств - перед странами СЭВ и всеми соцстранами мира, почему-то.

Яманов интересно пишет о том, как на одну трубу "Дружбы" нанизывались как дотационные советские республики, так и страны СЭВ, части которых был разрешен даже реэкспорт советской нефти в Западную Европу с получением валюты в свои бюджеты. Если мы дополним это фактами от Дмитриева - о том, что "Дружба" строилась на валютный кредит от ФРГ, который отдавался вплоть до 90-х, с большим трудом - то экономически продажа нефти в СССР превращается типичный "Мы делили Апельсин"

И во многом Яманов повторяет Дмитриева в доказательной части того, что коммунистические идеи перестали быть опасными уже после победы Рузвельта над Великой Депрессией, далее победы фашистов над коммунистами в Испани .. и окончательно - после окончания Второй Мировой. И остался угрожающим "свободному миру" только процесс финансирования СССР "революционеров" (террористических движений), с целью осуществления теми военно-революционных переворотов - с поставкой в кредит оружия, продовольствия, выделением военных советников для советизации территории, обучением военных и гражданских специалистов новой "соцстраны" в СССР ... Так и вспыхивали на глобусе одна за другой горячие точки - Корея, Израиль, Вьетнам, Кампучия, Ирак/Иран, Африка, Южная Америка .. отдельно хочу выделить Йемен (упоминаемый в книге) - и великолепный перестроечный роман "Журналист" Андрея Константинова, вот его начало, да, можно писать и так, товарищи

Я посвящаю эту книгу всем советским военным и гражданским советникам, специалистам и переводчикам, в разное время работавшим во многих странах мира, – живым и мертвым, тем, кто смог вернуться и найти свою дорогу в жизни, и тем, кому на это не хватило сил. Посвящение не распространяется на тех, кто предал всех, когда-то деливших с ним кусок хлеба, кров, даривших тепло; кому нет прощения, потому что они перестали быть людьми, превратившись в оборотней. Многие мои бывшие коллеги поймут, к кому это относится.

Не все военные конфликты, понятно дело, отражали именно текущий Schwerpunkt противостояния именно СССР и США, но, скажем так, как правило. Были и чисто американские проекты - Панама, например.

Мораль, как мне кажется, в том, что эти войны и конфликты были вторичными - а вот санкции CoCom на экспорт в СССР высокотехнологичных товаров и санкции на импорт из СССР - держали всю экономику Союза на коротком поводке американцев уже с 50-х! :(

P.S. Яндекс подсказывает, что "фамилия Яманов образована от древнего тюркского мужского имени Яман, с основой «яман» — «плохой», «дурной». В прошлом это имя было широко распространено среди башкир и казахов, как охранительное." Это тоже добавляет смыслов творчеству автора :)

Кинопроизводство в 60-е, ускорение и перестройка _аналогового_ процесса до _цифрвых_ скоростей.
К сожалению, автор (а значит и главный герой), не очень разбирается в кинопроизводстве. Для него - это - просто собрать специалистов - актеров, съемочную группу - вместе, поставить задачу , всем прочитать сценарий и начать съемки - то есть переснимать дубль за дублем покрикивая на всех - это и есть съемка фильма, такое себе объяснение работы режиссёра. Еще надо подвозить цветную пленку, вундервафли привлеченного спеца по эффектам Клушанцева (про Планету Бурь которого знают, вроде бы все..) - и выделять деньги и стучать кулаком по столу, чтобы размещать и кормить съемочную группу получше, и выделять необходимый транспорт, билеты, технику, материалы и так далее.

После съемок - надо просто максимально ускорить и озвучание и _аналоговый_ монтаж, и достаточно сутками сидеть в монтажной, чтобы закончить за неделю то, что профессионалы тех времён делали, скажем за 3 месяца и дольше, например за полгода.

К сожалению, такого знания процесса съемок объективно недостаточно для громкого названия цикла "Режиссёр". Получается какой-то администратор-снабженец, да и сам автор периодически срывается на то, что обозначает ГГ скорее продюссером, не умеющим и не старающимся освоить ремесло режиссера - хоть в театральном, хоть в киношном смысле. Да, Яманов упоминает про систему Станиславского, но именно что на уровне названия. Да, критикует какую-то "дуру модель, не умеющую играть", но она под его руководством и с небольшой помощью со стороны за пару недель "усваивает хоть что-то из профессии актера" - неплохая замена ВГИКу, да?

Зато, с другой стороны, цикл лишен дурных искусствоведческих дискуссий - потом что ГГ просто зарабатывает деньги "реализмом" - который воспринимает на уровне съемки ситкома техническим режиссером, как-то так. Но вот только рекламы мыла в 60-е годы нет, и вся телевизионная часть повествования провисает в воздухе, да и киношная тоже. Окупать _рублями_ работу творческого коллектива на прилично дорогом импортном оборужовании, приобретенном за валюту - даже у Яманова даже с творческими допущениями получается весьма хреново - потому что прибыли даже от шедевров тонут где-то в бюджете, валютная выручка - во Внешторге, и первое время ГГ не получает "даже паршивой грамоты" от министра культуры Фурцевой, которая работает за основной рояль, помогающий ГГ "просто потому что".

Справедливо, автор добавляет что люди в Союзе будут ходить на любые фильмы и читать любые новые книги, просто потому что кроме кино и пойти-то некуда! Ну и соответственно - здравая мысль, что неприсоединение СССР к закону об авторскому праву позволяет на самом деле хотя бы на переводах иностранной литературы зарабатывать огромные деньги в "самой читающей" стране мира, и так-то надо подвинуть спекулянтов - книгами, пластинками, а в дальнейшем - и видеокассетами ... что кстати в дальнейшем и сделала по крайней мере фирма Мелодия, даже оформляя "копирование" договорами с минимальным отчислениями на Запад, но зато предоставлением мастер-дисков для тиражирования со стороны иностранцев - и у неё получилось! Вот пример:

Отношения с женщинами в цикле
Автор - очевидный "грудевик" (то есть оценивает женщин по груди, кстати, как и Вязовский в своём творчестве). Скажем, Башибузук в-основном ставит попу во главу угла - там где у Яманова или Вязовского волнительное описание груди, сосков, ореолов, колыхания и так далее, у Башибузука тоже самое - по про "заднее декольте". Об этом напишу как-нибудь отдельный пост - потому что это очень сильно влияет на развитие отношений с дамами по сюжету, как бы.

В цикле "Режиссёр" отношения с женщинами кажутся анекдотом, почти дроздовщиной в его фейковом переделанном "Экстрасенсе" (вот оригинал, вот жалкий ремейк, вот исследование 3-х отличий)

У Яманова ГГ, как у Дроздова, непрерывно удивляет "зашоренных" дам сексуальными подвигами, правда, без подробного описания оных. Просто про-оргазмы от ГГ взрывают обыденность их жизни, как из пулемета - почти как у Саши Токсика в "Убей и умри" (явно подросткового по стилю, но в Режиссере-то действует все же мужик 30+ !). Имеющуюся у ГГ жену - естестенно красавицу с пышной грудью, попаденец в теле ГГ нещадо сексуально эксплуатирует, при этом готовя завтраки-обеды-ужины и непрерывно убирая квартиру и преподнося мелкие подарки. Это его не спасает, жена его бросает - со словами - что тебя явно подменили, ты не мой муж.

Управлять женщинами у автора получается достаточно уверенно, как на картинке. Дальше по сюжету ГГ сексуально раскрепощает зажатых советских студенток (с большой грудью!), и сам становится жертвой сперва хищной журналистки (с большой грудью!), ставшей потом ему и деловым партнером и ревнивой любовницей. Наконец, ГГ окучивает и подругу жены, давно посылавшую ему намёки - колыханием большой груди ... Подругу он безжалостно целует во время забегания к ней домой на минутку, делает магические пассы руками в её трусах (стоя в прихожей и придя с улицей, гигиена - это не его!), отчего та конечно же сразу ловит оргазм с элементами сквирта. На все руки мастер Главный Герой!

Про трахи-порно-сливы (и дыни!) ГГ с актрисами, в том числе импортными - всё также схематично и немного уныло. Радует только оптимизм автора, у которого любая девушка заводится с полтычка и неизменно возбуждается даже от легкого прикосновения к груди. К сожалению, реальность, данная нам в ощущениях подсказывает, что дамы почему-то не переносят прикосновений к собственной прическе (1), к груди (2) - "Делай со мной что хочешь, но грудь не трогай!", и в-целом похожи на кошек - которые с приязнью воспримут поглаживание по спине в любой момент, но остальное под большим вопросом, и только за очень хорошее поведение, или в виде авансовой выплаты по кредиту под огромный процент, условия которого дама выскажет в самый неподходящий (для мужика) момент. В формате "Ты на мне жениться обещал! Чего я только на тебе не обещал!".

Собственно, к концу 5-ой книги цикла автор доходит до этой простой истины сам - и постоянные подруги и новая жена начинают наконец с ним разговаривать о проблемах строго после секса - то самое "лежит рядом и водит пальчиком по моей груди, значит сейчас начнутся дурацкие вопросы и вероятна истерика".

Дальше, у ГГ _все_ встреченные женщины по шаблону устраивают ему прощальную ночь с небом в алмазах, и сообщают, что выходят за муж за  другого - обязательно за "управляемое ничтожество". Где-то три или  четыре раза так повторяется по циклу, и начинает надоедать.

... Да, всё грустно, "Всё что обещал", выполнить невозможно"

Для сравнения, вот оригинал .. Paolo Conte 彡 Via Con Me

Какие факты стали в цикле абсолютно новыми для меня.
1. Финансовые темы советского кинопроката - сколько зарабатывал кинотеатр, область, республика, министерство, киностудия или ТО. Здесь у автора очень интересно и со знанием дела! В рваной степени - финансовые схемы обмена кинопродукцией с соцстранами, развивающимися странами, и вишенка на торте - капстранами - сочетание политики, бартера, попыток заработать валюту и так далее. С этой точки зрения заброс Андрона Кончаловского в США или шашни Михалкова с итальянцами выглядит совсем иначе, как поиск СССР вариантов заработат валюту.

2. Режиссёр Пырьев, на манер Харви Вайнштейна - домогался до всех, до кого мог, десятилетиями подряд, причем безнаказанно. В ЦК средеи прочих упырей, был Енукидзе - сексуальный маньяк (в 20-е и 30-е), наряду вроде бы с М. Калининым. Вот злобная статья в Дзене.
А в 1955-м было "дело гладиаторов" - крупнейший сексуальный скандал в верхушке (головке :) СССР .
И наконец - восстание в Казахстане на комсомольской стройке - впервые упоминается автором наряду с более известными волнениями в Новороссийске.
* Ой, Новороссийск - это взорвавшийся 28 октября 1955 года итальянский линкор "Джулио Чезаре", полученный по репарациям от Италии. Конечно же - волнения были Новочеркасске в 1962, спасибо Сергею Тамбовскому за поправку в комментах

3. Анатолий Голицын - перебежчик 1961-го года, выдал ЦРУ

4. Еще пару десятков фактов собранных то ли из других попаданческих книг (хотя бы потому, что впервые я узнал о них на АТ, читаю именно попаданческую литературу), то ли просто известные автору - приводятся без особой детализации, с редкими сносками в тексте - но вместе не оставляют Союзу ни единого шанса. Упоминается меховое дело, курортное дело, грузинское дело и так далее. Упоминаются другие перебежчики, а также классика социализма - бедой является как неурожай, так и слишком хороший урожай.

5. Ретроспектива того, как США зажимало финаносвую независимость швейцарских банков - изумительна!

P.S. В комментах возник разговор о том, что делают тов. Вязовский и Яманов - просто зарабатывают деньги на теме СССР, развивая сюжеты так, чтобы цикл - книгу за книгой - покупала платежеспособная аудитория, интересующаяся темой только тогда, когда СССР хвалят .. или все же авторы добавляют больше к пониманию СССР у тех, кто его к счастью на застал.

И вспомнили про "историка" Евгения Спицына - в анамнезе сталиниста, московского учителя и функционера сферы образования. Такой историк не с исторического факультета, а из МПГУ - Московского _Педагогического_ ГосУнивера. Скажем так, этот "учитель по жизни" абсолютно недоговороспособен, и либо просто отрицает факты, либо банит - пробовал общаться с ним несколько раз как через общего знакомого на fb, так и в youtube. Вот этот чудесный специалист просто осваивает бюджеты, не обращая внимание ни на какую реальность или чьи-то мнения. Вязовский, Яманов, даже совко .. фил Вадим Нестеров - это живые люди, а тов. Спицын - это бюрократическая функция пост-советской системы образования :(

Есть много таких персонажей, разной степени фанатичности.
Из более-менее приличных - есть Клим Жуков (сильно запачканный зелёной субстанцией из-за кооперации с одним экс-тюремщиком), и есть например Баир Иринчеев , когда-то энтузиаст и военный историк-самоучка (с экономическим как бы образованием) - который начал за здравие - выяснение всех нюансов советско-финской Зимней Войны, а заканчивает за упокой - систематическим обличением маленькой Финляндии во всех возможных и невозможных преступлениях против русских и карелов ...