Притом
Автор: Серж В рамках работы над "Дитмаром" меня всё больше интересует вопрос - а чем, вообще, братцы-филологи занимаются? Ну, там, когда Толстой - зеркало русской революции - это понятно. А в смысле правописания?
Ну, физики, ладно - управляемый термояд 70 лет не получается, можно как-то понять. Взамен, вон, бозон Хиггса то ли открыли, то ли собираются открыть. Чёрные дыры, опять же, это тебе не мелочь по карманам тырить.
А вот в Институте русского языка им. Виноградова - чем занимаются? И в другом институте русского языка, где Макс Кронгауз главный?
Серьёзный портал new.gramota.ru сообщает: "Русский орфографический словарь РАН" рекомендует только слитное написание: "притом что".
Вы серьёзно, ребята? Вы действительно считаете, что вот так правильно:
"Он останется притом, что вчера услышал в баре"?
Братцы, чем писать вот такое (кто ж с этим спорить будет?)
"Нераспространенные определения, стоящие после определяемого имени существительного, не имеющего впереди определения, не обособляются, если это существительное нуждается в определении, так как само по себе не способно выразить полноценный смысл"
не могли бы как-то разобраться помеж собой в простых случаях?