Фантастика, фэнтези и прочие "боярки" - чисто ИМХО.

До начала 90х я перечител, наверное, всю фантастику которая выходила на русском, ну и некоторую часть на английском. Авторы - всегда (почти) были людьми, обогнавшими свое время. От "Утопии" Мора и "идеальном гражданине" Аристотеля до Верна и Уэлса. 

При этом можно было выделить два основных направления - изначально, пока уровень техники был ничтожен - это предложения-предсказания о социальном развитии общества. Помните, у Стругацких цитату Аристотеля? "Самый бедный гражданин будет иметь минимум два раба"... Дас ист фантастишь.  

В 19м веке, с резким прогрессом техники - появилось новое направление - технический прогноз. От "Наутилуса" и "пушки на Луну" - до машины времени (и опять же, чем Уэллс и отличался - социальные прогнозы общества, как, впрочем, и в "Пище богов", чем от резко отличался от большинства других). На определенное время - это направление стало доминирующим ("Когда наши корабли бороздят просторы вселенной..."). Все фантастические события накладывались на существующий социальный строй, добавляя в него "изюминку". До сих пор сомневаюсь, можно ли относить "Ариэля" Беляева к фантастике, или это уже на грани с фэнтези? Ведь технического обоснования способностей так и не было...

Социализм наложил свои ограничения. Никаких сомнений в "светлом будущем"! От "Аэлиты" Толстого, всех проектов Казанцева, почти всех остальных авторов СССР, включая зануднейшего Немцова (самый толстый том в моей библиотеке! Наверняка "обобрено идеологически"). Чисто технические прожекты "Арктического моста", встречи с инопланетянами и т.д.

Параллельно с этим запад развивал свою тему - боевичок перенесенный в космос, от Гернсбека до Гамильтона. И так продолжалось до 50х (ИМХО ж). 

А вот потом начался реванш..