еще немного мечебронного...

Еще одна большая статья Асламова:

Фехтование в Аугсбурге в XVI веке

"Аугсбургский «Распорядок...» вполне ясно показывает, кем в действительности были вольные фехтовальщики до 1607 г. и почему они имели более низкий статус: «До сей поры был такой обычай, что каждый вольный фехтовальщик мог сделать и провозгласить другого человека вольным фехтовальщиком. Следует и здесь придерживаться того же порядка...» (ст. 5). Таким образом, разница между мастером меча и вольным фехтовальщиком состоит в том, что первый сдал квалификационный экзамен во Франкфурте-на-Майне и получил соответствующий документ об этом, а второй такой экзамен не сдавал, ограничившись заверением собственного учителя (видимо, письменным (ст. 2)) в том, что новоиспеченный вольный фехтовальщик обучился бою в достаточной мере. Разумеется, стать вольным фехтовальщиком было значительно легче, хотя и это требовало некоторого упорства, но упрощенная процедура уже позволяла пользоваться многими возможностями наравне с мастерами меча, а потому фехтовальщики XVI в. в общем случае должны были бы воспринимать статус вольного фехтовальщика как более привлекательный. Не случайно среди авторов дошедших до нас фехтовальных трактатов мы чаще видим вольных фехтовальщиков, нежели мастеров длинного меча; первых статистически должно было быть больше, нежели вторых, и у вольных фехтовальщиков было больше мотивов подкреплять свой авторитет дополнительными средствами вроде написания фехтовальной литературы, которые для мастеров меча были излишними"

И познавательное про лошадков:

Конные доспехи и бардинги в музейных коллекциях