Патрон для попаданца - мнение одного из создателей АК.

«Краем глаза» заметил, что на форуме АТ обсуждаются «альтернативные варианты»(с) промежуточных патрона для армии попаданца.

Поскольку я само обсуждение не читал по причине природной лени и недостатка свободного времени, ограничусь замечанием, что все исходные данные давным-давно, а точнее, в 1947 году подробно изложил инженер-капитан В.Лютый – примерно в то же время являвшийся одной из ключевых фигур в появлении АК. Один из создателей нежно любимого мной пулемета ЛАД, во второй половине войны Василий Лютый немало времени провел «в командировке» на фронте, помогая войскам осваивать пулемет Горюнова.

Всю статью можно найти (например, у некоего А.Уланова), выложу лишь наиболее существенные цитаты.

«Основным видом огня являются очереди в 3—5 или 5—10 выстрелов. Такие очереди обеспечивают меткость стрельбы и достаточную плотность огня.

Переводчиком огня в бою автоматчики пользовались редко, так как цели, как правило, появлялись на очень короткое время внезапно. Обычно даже по одиночным целям автоматчики предпочитали стрелять короткими очередями, не переходя на одиночный огонь. Исходя из этого, за последнее время конструкторы стали отказываться от устройства спускового механизма, позволяющего вести одиночный огонь из автомата.

…

к увеличению мощности автоматного патрона следует подходить осторожно; в противном случае, приобретая лучшие баллистические свойства, автомат может потерять другие, не менее ценные боевые качества.

…

величение мощности патрона привело также к увеличению энергии отдачи. При автоматической стрельбе из МР-43/1 отдача ощущается столь сильно, что оружие трудно удержать в руках. К колебаниям оружия, вызванным действием отдачи, прибавляются колебания, вызываемые ударами автоматики и перемещением центра тяжести системы при откате и накате тяжелых подвижных частей. Поэтому автомат МР-43/1 весьма неустойчив при автоматической стрельбе.

При автоматической стрельбе очередями из положений стоя, с колена и на ходу автомат МР-43/1 по кучности боя уступает более чем вдвое автоматам, имеющим менее мощный патрон, а при стрельбе из положения лежа без упора — примерно равноценен им.

Если учесть, что автоматический огонь из положений стоя, с колена и с коротких остановок чаще всего применяется автоматчиками и для автомата является основным видом огня, то станет ясным, что выигрыш в меткости стрельбы за счет значительного увеличения мощности патрона не имеет большого практического смысла, тем более что получающееся при этом увеличение дульной энергии сочетается с ухудшением всех прочих боевых характеристик автомата.

Оружие, подобное автомату МР-43/1, целесообразно использовать для стрельбы с сошек как ручной пулемет, но отнюдь не как автомат.

…

Подгоняя разные типы оружия под один патрон, приходится жертвовать рядом ценнейших боевых свойств данного типа оружия. Например, винтовка под промежуточный патрон теряет в меткости стрельбы, автомат же — в маневренности, скорострельности, в простоте устройства и меткости при автоматической стрельбе. Существующие два типа индивидуального стрелкового оружия — винтовка (или карабин) и автомат, — оправдавшие себя в боевом применении, должны в будущем, каждый сам по себе, доводиться до высот своего тактического и технического совершенство. А это значит, что боевые свойства этих видов оружия не должны приноситься в жертву даже такому важному делу, как унификация патронов. Что касается автомата, то унификация патрона и увеличение его мощности будут полезны лишь в том случае, если они не лишат автомат его лучших боевых свойств — маневренности, скорострельности, простоты устройства — и обеспечат хорошую меткость при автоматической стрельбе. Такие свойства можно получить только при патроне менее мощном, чем принятый для немецкого автомата МР-43/1. Но такой патрон непригоден для винтовки. Поэтому для автомата надо разработать свой патрон.

Некоторые военные специалисты полагают, что в недалеком будущем место автомата может занять автоматический карабин как единый образец индивидуального стрелкового оружия пехоты. Трудно согласиться и с таким решением. Нам кажется, что ставить вопрос о едином образце индивидуального оружии пехоты, могущего заменить ручной пулемет, винтовку и автомат, на современном уровне развития оружейной техники рано, ибо этот образец не сможет воплотить в себе все ценные качества отдельных типов оружия.»

P.S. Специально для тех, кто в танке. Статья написана в 1947 году, следовательно, фраза "Поэтому для автомата надо разработать свой патрон." означает, что патрон образца 43 года Василий Лютый для автомата считает, дипломатично говоря, не очень удачным.