Полный дзен или реакция автора на критику

Ладно, про разгромы мы поговорили, а теперь поговорим о критике.

Тут кто-то спрашивал, как воспринимать отзывы со стилистическими правками.

Объясняю.

Все нижесказанное мое мнение и оно неправильное. Кому советы не нать - вы знаете, где крестик или стрелочка "вернуться". :)

Первое и самое главное, что надо уяснить (потому что много кто этого, увы, не понимает) автор это вы. Весь вред, что вы нанесете тексту это только ваша ответственность, потому решать, что править или нет, тоже будете исключительно вы. Точка.

Второе – надо понимать, всегда, что ваш отклик на рецензию, отзыв, критику, будут видеть ваши читатели. Потому желательно все же быть корректным и вежливым. Если вам кто-то написал бред, на который хочется послать лесом, помните, что вы пишите ответ не этому человеку, а тем адекватным читателям и критикам, которые будут писать вам отзывы. Потому что истеричных авторов никто не любит. Нахамите одному, другие могут побояться вам писать хоть что-то… чтобы не быть огретыми. Да и несущий бред только порадуется, если вы в ответ расстроитесь. Решайте сами. Я выбрала для себя эту тактику: стараться не делать приятно неприятным людям.

Третье – обдумываете написанное и примеряете на свой текст. Если это не размерчик вашего текста… см. пункт первый. Ваш текст, вы решаете, править это или нет. Не надо сразу думать, что критик не прав, а вы правы: по той простой причине, что ваше видение завтра может измениться, а ваше «да кто ты такой, чтобы мне тут на повторы указывать!» останется. Оставьте этот отзыв, он отложится у вас волей-неволей в памяти, может, потом с ним согласитесь. Если вдруг ваше мнение изменится, то, если вы придерживаетесь той же тактики, что и я (см пункт первый) извиняться вам будет не за что.

Четвертое – не надо менять что-то, если вы не уверены, что станет лучше. Сорри, испортить текст правками это ошибка многих перфекционистов. Если вы не уверены, что умеете в какой-то метод… я лично в этом случае отрабатываю метод на короткой форме. Не испортите роман, но можете посмотреть, подходит оно вам или нет. А потом уже лезть переделывать в крупную форму.

Пятое – злиться на невнимательность и непонятливость читателя смысла нет. Все мы по сути люди и умеем ошибаться. Мож читатель сегодня спал два часа, читал вас в поезде, что-то не допонял, а потом высказался, бывает. Те зубастые критики тоже вообще-то авторы и тоже умеют ошибаться. Как и вы. Так что ошибается чел, улыбаетесь и машите, пусть себе живет. Отношение а-ля «все мы люди, все умеем лажать» избавляет автора от многих нервов, придает ему дружелюбности и пофигизма. Сплошные плюсы.

Шестое - если вы чего-то не поняли из отзыва, лучше сразу попросите объяснить. Если попросите вежливо, критик или читатель обычно прислушается.

Седьмое и последнее. Повторюсь. Ваше дело проанализировать, прав читатель или критик или нет. Надо вам поправить или нет. На будущее поставить зарубку или нет. Прислушаться к этому мнению или нет. Никто не имеет права от вас чего-то требовать, это ваш текст, вам решать. Вы в тексте хозяин, остальные – ваши гости.

И желательно гостям дать понять, что это ваш дом и ведут себя в этом доме прилично. В том числе и вы. В первую очередь вы, потому что вы задаете тон своим гостям.

Повторюсь, никому ничего не навязываю, у меня вообще дзен полный. Вот такой: