Отзыв на рассказ "Подаренное Сердце" автор Ларра Снежин

Здесь будет немного размышлений, чем сказка отличается от фентези, ну и почему полтора метра колючей проволоки произошедшей от ужа и ежа — это не так хорошо, по мне.

Обсуждаемый рассказ позиционируется как сказка и как фентези. Тут то и раздаётся коварное шипение проволоки в кустах. Потому шо, в качестве сказки в сём рассказе всё неплохо: и языковая стилизация, и любовь показана (правда, специфически) и трагедия.

Но и со стилизацией, правда, иногда случаются проколы:

Впервые за последнее время на прекрасном лице юноши сверкнула эмоция.

Там ещё есть, но менее выбивающееся из стиля. Но в общем про язык я ничего не скажу, ибо полезут смотреть ко мне, а там полный фобос и деймос.

Кстати сам рассказ: https://author.today/work/29943 (дальше будут лютые спойлеры)

Ну и мораль в этой сказке есть: не ходите к нечисти контракты составлять. Правда, если начать копать чуть глубже, то "узнавай условия договора заранее", "если твоя любимая перешла на тёмную сторону силы, то не забывай любимую посещать" (o_0? да, я сам балдею), "'благими намерениями устлана дорога в ад' или 'не все средства хороши'" (замечу, что ещё в "Фауст" Гёте был заявлен несколько более оригинальный взгляд на эти вещи).

Странненько, тут наверчено всего. Может это фэнтези? Мне сложно сказать, чем сказка от фэнтези отличается, но полагаю, что фэнтези это более "реалистичный" вариант, где и характеры и мотивации и сюжет, а в сказке мы просто принимаем всё как данность, и не придираемся.

Давайте поглядим:

«Оно-то добром не кончается, когда к нечистым для сделки идешь…», — думала девица, — «но жить вот так, улыбки любимого не видя, знать, что он никогда не рассмеется… это не жить совсем». 

...

— Но…. Что я должна буду отдать тебе взамен?

— Узнаешь, — отрешенно ответила утопленница, заходя обратно в бурную реку. 

Через минуту селянка стояла на берегу совершенно одна, беспокойно глядя на воду. Теперь ей остается только ждать. И скоро, совсем скоро, она вновь полюбуется улыбкой любимого Гриця. Ничего ей так не хотелось на свете, как снова видеть его счастливым. 

Типичный ход для сказки: чем платить, а там разберём. Но для фентези? Ладно, в момент договора можно пропустить этот фокус, но потом проходит столько времени, а ведь ГГ знает заранее что ничем хорошим не кончается. Вывод? Вывод прост: когда герои себя так ведут, в моём воображении дохнет стадо котят.

Про "не забывай любимую посещать" (вообще, для фэнтези это нормально, да и для сказок бывает, но...):

Русалка убрала спутанные пряди с лица и спросила:

— Не узнаешь? Так близко от тебя… а ты ни разу не пришел….

В сердце Снежки вонзилась иголка: и вправду, Гриць ни разу не пришел, ни разу не позвал. Когда зовешь нечисть, всегда рискуешь чем-то очень ценным, но как можно не пойти на риск, если это шанс еще раз увидеть любимого человека?

Возникает проблема: если Гриц действительно и добровольно отдал ей сердце, то он в условиях сеттинга (и экстраполируя сюжеты других сказок), должен её любить и посещать даже так (и от этого чахнуть, как правило). А вин якой гарный хлопец сидит и молча дуется! Видится мне некое несоответствие.

Ладно, допустим, он сердце не отдавал, а у него забрали обманом, и вообще. Глядим далее.

Снежа успела лишь двинуться чуть ближе к реке и заметить, как что-то маленькое и пылающее вырывается из ее груди и мчится в ладонь утопающего юноши. В последний миг, прежде чем навеки исчезнуть на дне, крошечный красный камень ярко блеснул в свете луны, и девушка поняла — это было ее сердце.

Отлично, мы видим процесс дарения сердца. Но она юношу любила и всё такое. Она хоть будет его навещать то? Терять то уже нечего, собственно.

В общем, для сказки много всего, для фентези замысловато всего. Но, многим вполне заслуженно будет нравиться, потому как и любовь, и трагедия в сказочной стилистке. Тем более, что большинство будет воспринимать именно, как сказку и не глядеть на замысловатости.

Так как  я люблю многослойные, сложные вещи, то выпустил коготки и сошкрёб поверхностный слой, дабы поглядеть нет ли здеся символизма какого или ещё чего.

Смотрим: Возлюбленная парня уходит. Она не далеко, но он её не посещает (общественность, справедливо не одобрит). Проецируя на современность это может быть подпольный бизнес, секта или что-угодно совершенно не хорошее и даже запрещённое. Итак, возлюбленная парня занята в нелегальном бизнесе, он её любит, но не хочет посещать, от того молчит. Героиня любит парня, но не понимая его состояния идёт к конкурентке с просьбой: "отпусти". Русалка снова встретив парня, вербует его в свой бизнес и вуаля! Героиня теперь в том же состоянии что парень, ждём следующего расширения бизнеса.

Но я не нашёл намёков, что показали, задумывал такое автор или нет 8).

Ещё, вот такой сюжет (с потенциальной цикличностью) иногда используют для ужастиков. Но там, как правило, зло не мотивирует свои действия "ах ты меня не посещал!", а просто тащит всё, что под когтистую руку попадёт.

Итак, добро наказано за искреннюю любовь, а злу теперь не так одиноко на дне. Тёмное фентези оно такое.