Четверговое интервью. Дионисия Романова

В этот чудесный июньский четверг у меня чудесная гостья - Дионисия Романова. Очередной крайне интересный собеседник. И сегодня будет много "почему", так уж сложилось.

*

–  У вас женский ник и в личку вы пишете о себе в женском роде. А в блоге о себе же - в мужском

Опять принёс тут стихотворное. Кого сие бесит – проходите, не задерживайтесь.

Остальные – сами разбирайтесь, зачем оно вам надо, а то что-то злобный я сегодня не в духе совсем.

 Почему? Потому что вы –  Злобный хромой меч (а он мужского рода)?

– *хитро улыбается*: если внимательно "следить за руками", то выяснится, что в блогах (а также в комментариях и вообще везде) пишу я от лица как женского, так и мужского. Отчасти можно и на "образ" свалить, а отчасти... знаете, да просто развлекаюсь. Нравится за реакцией людей наблюдать. Эксперименты на них ставлю, если угодно... А вообще – не так и многим ведь на самом деле есть разница, кто я и что я. Но кому она есть – те всё нужное знают, в том числе и некоторые из тех, с кем уже на АТ познакомились. Общение, оно ведь тоже должно быть искренним... или лучше не надо. Да и просто нет желания привлекать внимание "к личности", я здесь хочу истории рассказывать, а не мордой торговать... Хм, это вот немного грубо вышло, да?.. Но... так и оставлю. Меч же злобный.  

*

–  И снова о Злобном хромом мече. Почему именно меч? Почему злобный? Почему хромой?

– О, здесь всё просто. Злобный – потому что характер у меня так себе. Хромой – тоже чистая правда. (Впрочем, там не так всё и плохо.) Меч... Ну, во-первых, я люблю холодное оружие. (И умею им пользоваться, да.) А во-вторых, сия формулировка существует именно в таком виде благодаря... опечатке! Не важно, что тогда у меня были за злоключения, но суть в том, что они транслировались в переписке моему другу, и фраза "злобного хромого меня" случайно превратилась в "злобного хромого меча". Мне понравилось. Считаю, что это прекрасно меня описывает. С поправкой на моё личное отношение к холодному оружию, по крайней мере. Такие дела. ️

*

–  Почему вы пишете именно высокое, эпическое/героическое фэнтези? (Понимаю, что вопрос несколько глупый, но не могу его не задать)

– *пожимает плечами*: а почему нет?.. Я рассказываю о том, о чём хочу рассказать. Ну... возможно, мне не интересны вопросы "приземлённо-бытовые"... но не могу сказать, что причина только лишь в этом. Каждый приносит в этот мир то, что есть в нём самом. Моё – такое, что ж тут поделать...

*

– Как для вас связаны проза и поэзия? (Понимаю,что вопрос немного  странный, но не могу его не задать.)

– 

Интересный вопрос. Как связаны? А связаны ли?.. Не знаю, честно. То и другое – не "вещь в себе", а способы о чём-то рассказать, и каждый это делает в той форме, что ему ближе. И у каждой из форм есть свои плюсы... и недостатки тоже, очень разные, так правильно ль их "сравнивать" и "связывать"?..  Они самодостаточны, хоть и могут работать вместе при желании. К тому же, на мой взгляд, содержание в любом случае важнее формы. Если история того стоит, с одинаковым удовольствием прочту её что в стихах, что в прозе. Себя же вот поэтом не считаю, просто иногда что-то в строчки складывается. Некоторое оставляю... пусть живёт.

*

– Если бы вам предложили прожить оставшуюся часть жизни в вашем авторском мире, согласились бы? Да/нет, почему?

– Однозначно да! Хотя мир довольно суровый, может быть в каком-то смысле жестокий даже... но ведь трудности закаляют, не так ли?.. К тому же мне отлично известно, как именно он устроен. Так что уж я-то точно знаю, что на самом деле он хороший.  

*

– А если я попрошу поделиться вашим жизненным кредо в формате одной строфы, что скажете?  

– Скажу, что вопрос меня в ступор поставил!..  Ха, звучит как вызов – сформулировать именно в такой форме мне как-то раньше в голову не приходило... Хм... *долго думает* ладно... допустим это могло бы звучать примерно...

Кто сдаётся на поле битвы –
В жизни мало чего достоин.
Мне не по сердцу путь молитвы,
Всё же я не поэт, а воин...

...как-то так, наверное. С поправкой на то, что у меня крутилось в голове, но осталось за кадром, вроде получилось близко к тому, что должно быть... но всё же не совсем. Но оставлю так. Несовершенно, и пусть. Я не поэт, мне можно. 

*

И последний вопрос. По-нашему уговору (дальше сделаю это традицией), Дионисия будет задавать сама себе.

А что, и задам. Мне вот понравилось, как много было вопросов "почему"... уважаю, когда кто-то пытается докопаться до того, как всё на самом деле устроено. Так что и вопрос с этого слова начну. Ну и пусть будет про что-нибудь такое, о чём хочу рассказать, конечно же...

– *делает серьёзную морду, типа интервью берёт*: почему в вашем творчестве так много внимания уделяется огню?

– *делает обратно морду обычную, на ней выражение из серии "какое интервью, куда я лезу вообще?!", но предполагается, что за наглой ухмылкой этого не видно*: ну, не так уж и много на самом деле. С моей точки зрения там есть и много других вещей, местами куда более важных. Но тут уж кто и что увидит... Нет цели, чтобы каждый видел сразу всё, так не бывает и не будет, ведь мы все разные. Просто огонь, в отличие от всего остального, сложно не заметить, многие обращают внимание, потому мне и вопрос такой показался уместным. Но... вы же не ждёте какого-то ответа вроде "да мне он просто нравится", я полагаю?.. Однако же на тему наших взаимоотношений скажу вот что – он точно никогда не был безразличен.  А в творчестве... отчасти то метафора, отчасти отсылка (но для сюжета книг понимание её читателем не важно), отчасти же и прямым текстом всё то нужно понимать. Но это важно для меня. А для других – не знаю... Да и должно ли?..

А показать, оказывается, сложнее, чем рассказать!..  

Потому как слишком много показывать моральной готовности нет, а слишком мало – это уже какие-то жалкие полумеры, это не наш метод...  

Пусть, наверное, будет вот:

Вот сие изображение это, стало быть, что-то про моё творчество. Про него, а не оно – это нейросеть нарисовала, ибо я рисовать не умею... А хотя стоп... В самом начале не было плана об этом рассказывать, но вспомнилось в связи с наличием огня на первом изображении. Ладно, давайте красиво скажем, что я умею рисовать огнём...

Вот:

Это не рисунок, это... ожог. Ну, на дереве. Пирография.

А вот тогда уж и немножечко совсем про меня:

Нет, морду лица не покажу. Зато могу про фотографию рассказать. Она довольно старая на самом деле. Все присутствующие на ней вещи – мои, есть или были. С мечом и флейтой до сих пор всё в относительном порядке, а вот судьба цветка из бересты мне неизвестна. Но при желании всё равно могу повторить эту же композицию – цветок у меня теперь есть другой, но теперь он из металла... что весьма символично, ибо отлично отображает изменения, произошедшие со мной с того момента, как была сделала эта фотография. Нет, делать новую, чтобы показать, как оно будет выглядеть сейчас, я не буду – считаю, что это ни к чему.

ЗЫ

Предыдущие четверговые интервью вы найдёте по тегу четверговое интервью.

В июле проект уходит в отпуск. Долгий.

–