Персонаж = автор?

Приветствую странников, и мне откровенно это всё надоело! :D

А если точнее, надоело 2 вещи:

1. Люди смотрят на творчество, сквозь призму авторской личности,
2. Любая сказанная персами хтонь воспринимается как авторский беспредел.

И если с первым пунктом печаль-беда, и редко когда наоборот происходит (это я так делаю, да).
То вот со вторым вообще сложности.

Для начала скажу, что в хорошем произведении не может не быть авторского начала. Будь то особенности характеров, сеттинг в целом и прочее, без вложения своих эмоций/опыта/рефлексий и всего того, как это называют совершенно разные люди: эмоцию вызвать не выйдет. Это, можно сказать, основополагающий элемент успеха.

Иначе вы напишете книгу о нейросети с человеческим лицом.

Но, извечная тема по прежнему здесь. И это "раз автор так написал, значит он так думает!".

Нет. Раз автор так написал, значит у персонажа характер такой :D

Во-первых, помним, что сколько людей, столько и мнений.
Мнения на хлеб не намажешь и на деле на заюзаешь, но право на мнение есть у каждого.

И вот, бывает, что много персов. Один весь такой, я хз, хиппи. Другой топит за спасение носорогов. А третий  — наркоман.

Что это значит?
Правильно: только то, что это воображаемые люди со своей многогранностью и особенностями. Простые картонки пусть для легкого чтива останутся. Такие вещи тоже имеют право на жизнь.

Но, это не значит, что автор одновременно хиппи, экотеррорист и наркоман :DD
По крайней мере, если бы я о таких героях писал, а не наобум взял пример из воздуха, ко мне бы это не относилось.

Нужен характер, манера речи и история.
Да так, чтобы выглядело живо и органично. Противоречивые герои вообще топ и не ломают логики, если хорошо вписать противоречия.

Но... я даже распинаться не хочу :D
Просто не понимаю и никогда не пойму!

Почему это автор должен примерять на себе слова и поступки персонажей, если это персонажи? 


П.С. Пример: Вот у меня есть язычники, сектанты и атеисты. При этом, каждый говорит своё.
Автор не дурак и всегда всё сквозь призму "мировоззрений" и их столкновения показывает. Нет нарратива в диалогах, он может быть только в авторской речи и то, без попытки навязывать уже своё "мнение".

Становлюсь ли я язычником-сектантом-атеистом при этом? :D

Вот и думать теперь...