Штампы в "строении мира" / Круподёров Сергей

Штампы в "строении мира"

Автор: Круподёров Сергей

У авторов фантастики и фэнтези наблюдается прибитая к нашим текущим реалиям фантазия и если и есть фантдопущения в тексте, то в небольших количествах. Часто не более одного двух, да ещё и вырванные из контекста, т. е. без учёта влияния на другие части мироздания. Такая ситуация наблюдается во всех сферах описания миров, и этому даже можно найти объяснения и кучу оправданий. Но это не значит, что нельзя включить фантазию в большей мере чем обычно.

Возьмём на этот раз "строение мира", или в частном случае — планеты. Что можно увидеть в «других» придуманных авторами фантастами мирах? Штампы. Мир обращается вокруг светила за период подобный тому как это делает наша Земля, сутки если и отличаются то не во много раз, но даже эти отличия ни на что практически не влияют. На «другой» планете обязательно будут времена года со сменой сезонов.

Хм, вроде, мало «штампов» (ака «обыденностей) упомянул, но больше и не стоит. Возьмём их и прикинем варианты отклонений от них:

Заранее предупрежу, все следующие утверждения являются ИМХО(расшифровку смотреть в статусе), хоть я и допускаю, что могу где то ошибаться в фактах, но не более того. Спорить по частностям ни с кем не буду, лень. Максимум можно уточнить моё мнение в комментариях.

Земля — единственная планета в Солнечной системе которая имеет угол наклона оси вращения, т. е. является исключением из правил. И этот наклон оси вращения является причиной существования сезонов внутри года. Более того, по наблюдениям, эта ось вращения по чуть-чуть меняет свой наклон, и кто знает, может быть, этот угол в будущем и исчезнет. Но это исключение из правил, является правилом для подавляющего большинства «других» планет. Никто ничего странного в этом не находит? Мне вот странно сие.

«Все» планеты без исключения вращаются в ту же сторону, как они вращаются вокруг светила, и со скоростью сравнимой с угловой скоростью Земли. Поэтому сутки на них не сильно различаются и только количество суток в полном обороте может быть разным. Все наблюдаемые планеты кроме одной в нашей солнечной системе действительно так и делают. Только Венера вращается в обратную сторону да ещё и с медленной скоростью (относительно времени оборота вокруг Солнца), так что сутки там ого-го какие большие. А если взять в пример Луну, у которой время обращения вокруг Земли равна времени обращения вокруг своей оси, то можно себе представить даже мир, у которого половина — вечный день, другая — вечная ночь. Комбинаций здесь можно придумать бесконечное множество, просто манипулируя направлением вращения, временем обращения вокруг оси и временем обращения вокруг светила. И это ещё не берётся наличие спутников, их количество, направления их вращения, и все времена уже их обращения. От всего этого будет зависеть в первую очередь вегетативный период у растений, от растений будет зависеть животный мир ну и все разумные виды до кучи.

Пожалуй ещё один момент стоит упомянуть: повышенная-пониженная гравитация у планет с другой массой, на которых живут люди. Что тут можно сказать? Ну, кроме, как промолчать недоумённо? В системе человек-планета ни один из объектов не является материальной точкой с массой, ни абсолютно твёрдым телом, ни … Плюс имеется ещё такая вещь как атмосфера, в которой один из объектов обитает и на эту атмосферу действуют силы и она воздействует на человека. Наглядно последнее воздействие можно увидеть в случае плавания в воде, которая имеет другую плотность и разное, как и в случае воздуха, давление в разных же слоях. Человек может плавать потому что вода "поддерживает" его, за счёт разности в давлении (в том числе и создающемся с помощью движений человека). Атмосфера "делает" примерно так же, но учитывая её плотность мы этот эффект не замечаем. Возвращаясь к нашим "баранам", система человек-планета не описывается полностью формулами только ньютоновской физики, поэтому на величину гравитации в общем случае можно начхать. Важно лишь одно — нормальное атмосферное давление, которое не должно отличатся в разы от Земного. И если оно в норме, то человек будет спокойно жить и на такой планете. Почему оно такое, можно не уточнять, не справочник по физике же пишем. А пользоваться (жить героям и писать книги о) можно и не зная принципов функционирования, электричество же используем.

Короче, товарищи "творцы миров" не для всех фантдопущений требуется применение супер-пупер магии, фантастических химических элементов, а то и божественное вмешательство, иногда нужно просто покрутить "настройки" мира.

-8
177

22 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгений Крас
#

Вы мало читали, Сергей. Причём и фантастики, и по науке. Наклон орбиты не только у Земли есть... без подробностей - не хочу портить Вам удовольствия узнать всё самому. 

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Первый же тезис

Земля — единственная планета в Солнечной системе которая имеет угол наклона оси вращения, т. е. является исключением из правил.

Марс тоже имеет этот наклон, причём ещё и сходный с Землёй.

Дальше не читал.

 раскрыть ветвь  0
Николай Владимирович Беляев
#

А зачем, собственно, эти изыски, если сюжет отлично строится и без них?

"Не плодите сущностей сверх необходимого" (с) ;) 

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#

Вы забываете одну важную вещь - в большинстве фэнтезийных книг одна из рас - люди. Соответственно и существовать комфортно они могут только в определенных условиях (гравитация, состав атмосферы, среднесуточная температура и прочее. Вариации могут быть, но относительно небольшие)

Земля — единственная планета в Солнечной системе которая имеет угол наклона оси вращения, т. е. является исключением из правил.

А как же сезонное таяние полярных шапок на Марсе? Да как подсказывают мне Гугл и школьные знания - отсутствие наклона оси вращения скорее исключение, чем правило, по крайней мере в Солнечной системе.

 раскрыть ветвь  4
Круподёров Сергей автор
#

А я предлагаю жить людям в некомфортных? Я как раз про то, что при оставлении комфортных условий, допустимо изменять другие условия в не таких уж и маленьких масштабах. Но их чего-то не пытаются особо менять.

допускаю, что могу где то ошибаться в фактах, но не более того. Спорить по частностям ни с кем не буду, лень.

Если я ошибся в фактах, это ничего не меняет в выводах. То что мы наблюдаем в солнечной системе, даже если всё наоборот, может всё равно быть исключением.

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

У авторов фантастики и фэнтези наблюдается прибитая к нашим текущим  реалиям фантазия и если и есть фантдопущения в тексте, то в небольших  количествах. Часто не более одного двух, да ещё и вырванные из  контекста, т. е. без учёта влияния на другие части мироздания. Такая  ситуация наблюдается во всех сферах описания миров, и этому даже можно  найти объяснения и кучу оправданий.

Ваша выборка зело субъективна. Я не говорю за всю Одэсу, но у меня (напр) работающий фандоп, из которого вырастает не только структура общества, но и соотв мораль и прочие связи и движители сюжета.

Почитайте Вадима Скумбриева, у него космогония и технич. обоснование - часть фандопа, и тоже прекрасно работающая.

 раскрыть ветвь  6
Каваев Игорь
#

Ну так себе совет.

Если читать, то Кларка, он астрофизик, да и ранний Азимов точно описывал космос.

 раскрыть ветвь  3
Круподёров Сергей автор
#

Так я как бы тоже не за всю Одэсу. Взял парочку но в конечном счёте влияющих на всё-всё. Мне монографию про все варианты писать не улыбается. Тут и про один то не напишешь полностью.

зы конкретных авторов и произведений я не упоминал. Так что все совпадения случайны и находятся в голове у нашедшего. Я всего лишь учёл две с половиной тысячи прочтённых фантастических романов.

 раскрыть ветвь  1
Иафет
#

Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным.

© Дж. Р. Р. Толкин

И вот эта трудоёмкость создания естественности и приводит к тому, что авторы в массе своей ограничиваются косметическими патчами на стандартный мир Земли.

Есть, конечно, продвинутые задроты, но редко кому достаёт сил после сотворения мира согласно научным знаниям, творить ещё и интересную историю в этом мире, которая бы была естественной и понятной нам, жителям Земли.

Мы могли бы написать, что наш герой надел пару квонглишей и отправился погулять за семь ворков по главному глибишу своего родного знуба – тогда все звучало бы как нельзя более инопланетно. Зато труднее было бы понять, о чем мы, собственно, пишем – и мы сочли это нецелесообразным.

© Айзек Азимов, Роберт Силверберг

 раскрыть ветвь  3
Круподёров Сергей автор
#

Такая ситуация наблюдается во всех сферах описания миров, и этому даже можно найти объяснения и кучу оправданий. Но это не значит, что нельзя включить фантазию в большей мере чем обычно.

(с) Я

Не для всех комбинаций изменений, описанных в статье, нужно быть мегаучёным чтобы прикинуть последствия. Так что лень, всё лень, и ничего кроме лени.

 раскрыть ветвь  2
Сергей Томилов
#

В большинстве авторы о таких нюансах не задумываются.

 раскрыть ветвь  2
Круподёров Сергей автор
#

Я про это же и говорю. В том же большинстве случаев им и не надо об этом задумываться. Что делает нашу Землю из исключения "правилом". Плохо когда все же нужно задуматься, но тоже этого не делают.

Только мне вот не очень интересно, если автор включил фантазию на чуть-чуть и тут же её вырубил. Ибо лень чуть больше продумать.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
75 2 1
Наверх Вниз