"Это даже не бред, это фентези"

Лет так пять назад в одном обсуждении некого острого политического момента один из участников дискуссии комментируя яркий перл телепропаганды произнес фразу, которая запомнилась мне, наверное, на всю жизнь. А сказал он следующее: "Это даже не бред, это фентези!"

Прочитав эту фразу, я почесал затылок и понял. Все. Приплыли. Если жанр фентези котируется ниже бреда, то о чем вообще можно говорить? Какие умные книги, какие умные читатели? О чем вы вообще? Кто пойдет писать бред и кто пойдет его читать? Даже не бред - фентези.

А все почему? А как часто вы слышали фразу: "Ну что вы придираетесь - это же фентези?" Я вот лично, за эту неделю наслушался её до тошноты. Вот казалось бы, ну очевидно же что третья серия "Игры престолов" это просто комедия абсурда, форменный дурдом. Но нет, тут же прибегают фОнаты с криками "Вы ничего не понимаете! Это жи фентези! тут все так и должно быть!"

А с какого, спрашивается художника, фентези должно чем-то отличаться от жизни? Вот серьезно? Существованием сказочных существ? Так жители средневековой Европы ничуть не сомневались, что они существуют. Наличием магии? Так в её существовании и эффективности никто тоже не сомневался. Да что там Европа, вы посмотрите в наше время на зрителей "битвы экстрасенсов"!

Но дело даже не в этом. Есть эльфы, нет эльфов, армия мертвых наступает или армия орков или армия соседнего клана - разница-то какая? Почему-то во втором фильме "Властелин колец" люди и эльфы не построились стройными рядами перед стенами Хельмовой пади, а залезли на стену? Чем Винтерфел отличается? Почему тут нельзя было с самого начала всю армию на стены загнать, а не визжать потом "все на стены"?

Ладно, окей, все не влезли. Что мешало ров выкопать перед армией, а не за ней? Вот что? И что мешало поставить требушеты за войском, чтобы они стрелять могли пока снаряды не закончатся? Это что, как-то нарушит фентезийность "Игры престолов"? Или на это сильно больше денег надо?

Ну да, наступает армия мертвых, а это о чем говорит? Что их убить сложнее, что они опаснее чем живые, а значит напугать их лихой кавалерийской атакой нельзя. Значит надо было или убирать конницу в резерв либо вообще коней в котел, а всадников с луками и копьями на стену. Рвы эти огненные надо было поджигать не заранее, а тогда, когда мертвяки в него залезут - чтобы больше сгорело. И самое главное - людей надо беречь! Потому что каждый ваш погибший солдат - это новобранец в армии мертвых. И никак все это не отняло бы "фентезийности", а вот здравого смысла и зрелищности бы добавило. 

Взять тот же "Властелин колец", осаду Минас-Тирита. Там и катапульты были, и осадные башни, и обороняющиеся в свою очередь не стояли, как идиоты, перед защитными сооружениями, а стояли на стенах или в плотном строю перед воротами. Кавалерия атаковала как ей положено, а не тупо поскакала в темноту, чтобы там тут же умереть. Исполинских слонов никто не посылал на стены лезть - их оставили в чистом поле бегать, конницу Рохана топтать. И ничего, от всего этого как-то не перестал "Властелин колец" быть фентезийным фильмом.

Вопрос ведь не в этой злополучной "Игре престолов", а в отношении к жанру в целом. Наличие магии и сказочных существ лишь дополняет реальность, а не отменяет её вовсе. И разумеется, в любом художественном произведении допустимы определенные вольности. Опять же, допустимы не как поблажка для автора, а для большей художественной выразительности, как взрывы в космосе в "Звездных воинах". Взять известный фильм "Царство небесное" - по сути тоже, чистое фентези, но смотреть интересно. Потому что ярко, зрелищно и, в общем-то, не глупо. Осада Иерусалима так вообще шикарно выглядит.

А так, если любую лютую дичь оправдывать словами "ну это же фентези", то не будет нового "Властелина колец", а вот эта вот полная хрень будет и еще не раз. Ну а зачем напрягаться, если они хавают, да еще и хвалят? А фэнтези так и будет жанром для подростков и дураков.