Чего-то я не понимаю / Майский День

Чего-то я не понимаю

Автор: Майский День

Многие прежде чем начать творить самостоятельно читаю книги по литературному мастерству, листают статьи, изучая, так сказать, будущее поле деятельности. Вот и у меня так было. Казалось вполне разумным изучить правила, а потом играть. Общий список литературных законов, наверное, всем известен: в книге должен быть сюжет, автору желательно постараться и структурировать произведение векториальною. То есть, определиться кто главный герой, кто второстепенный, каковы цели всех этих товарищей, какой конфликт предложила им жизнь или злокозненные враги. Персы обязаны не просто небо коптить, но к чему-то стремиться или от чего-то убегать. Неважно, надлежит перевезти принцессу из пункта А в пункт Б, отыскать могучий артефакт, прибить насовсем чёрного властелина, спасти семью от стихийного бедствия, а то зомби-апокалипсиса, или ребятам предстоит что-то новое и интересное. Важно само организующее начало.

Мне всегда казалось, что роману действительно полезна вот эта стройность, и авторы умных книг, безусловно, правы, но немало ведь текстов, где правила не соблюдаются. Там трудно понять, кто есть кто, и никуда особо эти персонажи не стремятся. У них нет ведущих целей, живут себе просто, решают мелкие конфликты, не рвутся свершать свершения. В таком тексте герои, которых и назвать-то так странно, могут просто болтать ни о чём, попивая чаёк. Обстоятельства и новые фигуранты сваливаются откуда ни возьмись, логика отдыхает в сторонке, но люди читают и людям это нравится.

И невольно задаёшься вопросом: здесь что-то не так или не тому учили?

+35
393

100 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лунный
#

Не знаю, мне кажется, что правила-то "неписаные", не на уровне федеральных законов... Следовательно, не обязательные к исполнению. А если серьезно, то это просто некий каркас, "скелет" такой сборной "шпаргалки", нацарапанной для тех, у кого возникают вопросы привычного толка: "что писать" да "как писать", ну и "для кого писать"... Типа F.A.Q. что-то... "Ликбез" для писателей. Автор же, думаю, вправе писать так, как он "видит" и "чувствует", как считает правильным по ходу сюжета...

 раскрыть ветвь  2
Майский День автор
#

Да, мне тоже так кажется, удивило, что все неписанные правила предполагают только один шаблон успешного произведения, а людям, как выяснилось, требуются разные. Читатель в итоге решает, на что он обратит внимание.

 раскрыть ветвь  1
Виктор Шипунов
#

Насчет чайка скажу так, дело знакомое и вовсе не фантастичное, чаек у меня на кухне и преоличный. Так что сочинять фантастику на тему чайка, как-то не вдохновительно. Что касается изучения литературы по написанию литературу, то возможно для кого-то это острая необходимость, а для других бесполезная трата времени. Лично я почитал кое что понемногу, но это только подтвердило, что я и так на правильном пути. Сделал это я написавши примерно 6 Ал из моего первого романа и потом озаботился проверить свои действия. Из все перечисленных приемов высокой литературы я не обнаружил у себя одного - вставных эпизодов, но сколько ни старался, так ни одного не придумал. В общем первая книга была написана без них. Впоследствии я научился и мне даже понравилось. Это мой личный опыт, может кому интересно будет. С тех пор пробовал умнеть неоднократно, но увы, так и не поумнел, хотя приобрел собственный опыт. 

 раскрыть ветвь  2
Майский День автор
#

Писатель следует своему чутью, и очень часто добивается успеха вопреки мнению критиков и специалистов. Интуиция, наверное, самый главный проводник автора. В первую очередь на неё следует полагаться.

 раскрыть ветвь  1
Эмилия Ри
#

У меня в последней главе:

Главная героиня сидит дома, собирает вещи, готовится к переезду.

Главный герой с утра в постельке наобнимал главную героиню и поехал работать работу.

И главное - людям нравится. Что я делаю не так?😢 

 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

Нравится и прекрасно. Это же замечательно, что разным людям нравятся разные тксты, потому и всем нам не стоит терять надежды найти своего читателя) Главное, наверное, писать то, что нравится, тогда это заинтресует и других)

 раскрыть ветвь  0
Кирилл Шарапов
#

А давайте поставим вопрос немного иначе, вот обычный человек, в реальном мире, у него работа дом семья, ему не до великих свершений, его окружает бытовуха, подвиг это с похмелья дойти до холодильника где есть холодная минералка. В книгах все примерно так же только возведено в гротеск, ведь про обычного человека читать не очень интересно, но герой просто живет в мире который нарисовал автор, решает свои проблемки бьет морды врагам, спасает принцессу, и кастрирует главного злодея. Для него все это бытовуха. как поход к холодильнику. Главное чтобы читатель зацепился чтобы его увлекло, а что там будет кастрация злодея или поход к холодильнику это уже зависит от мастерства автора. Ну я так это вижу. 

 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

Да, мне тоже так кажется. Проблемы у всех разные даже в нашем мире. Кто-то открыл кран, и у него уже есть вода, а кому-то надо идти с вёдрами к дальнему роднику, и требует это немалых усилий. Одним людям нравится читать про то, как живут те, кто на них непохож, другим наоборот, про близкую понятную жизнь. Это всё выбор читателя, а выбор автор - писать как можно лучше на любую тему.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Глубоко ошибочно полагать, что в художественном, литературном тексте персонажи должны непременно куда-то стремиться, кого-то убивать, что-то превозмогать, класть жизнь на достижение высоких целей, отказываясь наотрез воспринять простые радости бытия. Жизнь - чрезвычайно разнообразная штука, где есть место и рутине, и подвигу. Одновременно. И - параллельно. 

Вот сейчас пишу эпизод, в котором под окнами Миссии землян собрался митинг, в котором принимают участие разнорасовые разумные органики. Проще говоря - инопланетяне. Ораторы вещают, продвигают свои идеи в массы. Митингующие слушают, как-то реагируют - в пределах возможного и допустимого. Без эксцессов, хотя полиции со спецназом рядом не наблюдается и водомётов с парализаторами тоже не подогнали за угол ближайшего здания. 

У нас как - раз митинг, надо поучаствовать, надо высказаться, проявиться. А земляне - ноль эмоций и ноль внимания. Выполняют свои задачи, следуют своим планам. Инопланетяне митингуют, бывает, задевают и землян в своих выступлениях с трибуны и в лозунгах, что на плакатах и на транспарантах написаны. Инопланетяне действуют так, как считают нужным. А земляне - так, как считают нужным они. Сами, независимо от инопланетян. И никто никому бока не намял, никаких стычек, никаких противостояний. Никаких "стенка на стенку". Никаких выстрелов залпами в толпу мирных гражданских. 

Далеко не всегда надо показывать в тексте крайности вроде "долой" и "да здравствует". Иногда надо показывать спокойное, рутинно-сонное "болото". В котором можно не рвать жилы, можно не напрягаться, можно никому ничего не доказывать в постоянном или импульсном режиме, можно не оправдываться и не объясняться. Можно просто жить. Спокойно, свободно и размеренно. Людям нравится обычная жизнь. Без лишений и без излишеств. Просто жизнь. О которой часто хочется почитать. И понять, что и литературные герои живут, жили и будут жить такой же спокойной рутинной жизнью, как и реальные люди.

 раскрыть ветвь  2
Майский День автор
#

Это да, особенно когда собственная жизнь не так и безмятежна. Вот тогда с удовольствием берёшься не за боевик, а пишешь или читаешь что-то спокойное и весёлое.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

Suum cuique - каждому своё.

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

гению хватит и школьной программы. Если человек не читал поэму Блока "Двенадцать", Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Булгакова, Тургенева, он ничего толкового создать не сможет. Это аксиома. Тут даже не помогут книги а-ля "Как написать шедевр? 100 советов" Если вы созрели до чтения например, Маркеса "Осень патриарха" (только на языке оригинала) то это вообще замечательно. Но ещё не факт, что что-то получится. Жизнь жестокая штука. Фортуна любит негодяев!   

 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

Это верно, тоже считаю, что пособия по написанию шедевров хороши как вспомогательный материал, человек начитанный безусловно извлечёт пользу и оттуда, потому что уже, пусть даже интуитивно, понимает структуру литературного произведения.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

"Попивая чаёк"))) Я так точно писать не умею) Моей героине в туалет-то некогда сходить)))

 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

Вот это близко по духу, да)

 раскрыть ветвь  0
Александр Кришан
#

Я пишу обычную бытовуху. Герои стремятся подольше прожить, повкуснее поесть, помягче поспать. Никаких свершений, никакого спасения мира. Никакого экшена, никакого приключалова, мало событий, вялотекущий сюжет. Ноль эпичности. 

И мне, честно, всё равно, понравится это кому, не понравится.)) Мне самому нравится. Я пишу для себя и максимум для своего товарища. То, что кто-то ещё прочитал и ему пришлось по душе - это приятный бонус. Просто бонус. Правила? Какие правила? Это мой текст, мои персонажи, которые ничего никому не обязаны, моя история. Только я сам знаю, что там правильно, а что нет. Придуманные кем-то другим "правила" меня не интересуют и никогда не будут интересовать. Не считая правил русского языка, конечно. )) 

 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

Наверное, многие читатели хотят именно жить в выдуманном мире, а не набивать в нём шишки, значит и спрос на такую литературу будет. Есть ведь и авторы, которые всю жизнь пишут один и тот же роман, потому что им просто там уютно.

 раскрыть ветвь  0
Эмиль Широкий
#

Скажите, а Сто лет одиночества - роман? 

Вот тоже там и логика хромает, и никто никуда не бежит, и даже локация не меняется.

Но люди читают, и им норм)

 раскрыть ветвь  8
Валеда Сонварина
#

А с логикой-то что там не так? ))

 раскрыть ветвь  5
Майский День автор
#

За логику, конечно, обидно, но у читателя она своя, и он сам знает, что ему нужно. Ну и правильно)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Людей вообще-то не принято учить ничему полезному должным образом. Людей не принято учить тому, к чему у них лежит душа. Людей не принято учить тому, чему соответствуют их уровень здоровья да просто физические кондиции.

Вы всерьёз думаете, что в книгах по писательскому мастерству вам будут давать конкретные, да ещё стопроцентно работоспособные в большинстве случаев рецепты, советы, рекомендации? Если мы живём в капитализме, то любой капиталист будет против одной вещи - процветания конкурента. А если мэтр писательства будет делиться исключительно работоспособными, чёткими, понятно изложенными советами и рекомендациями, кого он вырастит? Да, да, именно конкурента. И своего могильщика. Оно ему, как говорится, надо? Нет, оно ему не надо.

Нас всех учили с детства, что в жизни всегда есть какой-то смысл. И даже пытались навязать и привить шаблоны и лекала этих самых "смыслов". Выгодных и нужных не нам, а очередной "группе товарищей". Нас не учили, что жизнь может не иметь какой-либо чётко и ясно сформулированный смысл. Нас не учили, что жизнь может вообще не иметь смысла. Нас не учили, что многие смыслы жизни реально сокрыты от понимания и знания людей по той простой причине, что на сегодняшнем этапе развития мало кто из представителей человечества сможет смириться или хотя бы понять эти смыслы.

Вспомните, как относились одно время к так называемым дауншифтерам. Да, да, тем самым, которые от предельно сложной, напряжённой, изматывающей жизни ушли, а пришли в жизнь простую, размеренную и даже небогатую. И эти люди теперь - счастливы и довольны жизнью. Потому что в их жизни наконец-то появился, в чём они, кстати, весьма обоснованно уверены, настоящий смысл. А не в том, чтобы годами ходить по маршруту "работа - дом - работа".

В большинстве случаев люди - исполнители, подчинённые, работники, а не руководители, менеджеры, управляющие и прочие "керивники". Потому и считается, что писатель в большинстве случаев тоже должен быть не меньше, чем топ-менеджером очень крупной, желательно всемирной корпорации "Мой мир", действующей под девизом "Мой мир - мои правила". Таких писателей, способных внятно выстроить мир - не так уж и много. А уж сделать его логичным - ещё меньше. А правильно населить и оживить - ещё меньше. Но "Пишут - все", поэтому пишут о том, что знакомо, что понятно, что близко - о рутине, в которой не видна система, не видны начало, конец, середина, зато видна жвачка. 

В СССР тоже было немало писателей - бытописателей. Я был недоволен, но продирался сквозь многостраничные описания деревенской и городской рутины, разговоров за столом и на завалинке, драк у винных лавок и кинотеатров и прочего, чем так богата рутинная человеческая жизнь. Бытописательство процветало раньше, процветает сейчас и будет процветать в дальнейшем. По той простой причине, что описывать бытие "локомотивов" - очень сложно, а вот бытие "болота" и "консерваторов" - достаточно просто. Хотя, как учит история, бывает и наоборот.

Жизнь - она одна, а вот представления о ней у всех людей - разные. "Полигон - един".

 раскрыть ветвь  9
Майский День автор
#

Да, вы совершенно правы: ко всему следует относиться критично и мало что принимать всерьёз, потому что и жизнь и работа - те ещё квесты. Ну и очень хорошо, что сейчас есть выбор и что читать, и как писать. В советское время да, в чести было описание быта не только полярников, но и простых людей. Сегодня о них забыли.

 раскрыть ветвь  8
Каваев Игорь
#

Тарантино тоже каноны жанра сломал, но его все равно любят.

 раскрыть ветвь  5
Майский День автор
#

Ну и правильно) Надо идти своей дорогой, даже если не сыщешь на ней славы и богатства.

 раскрыть ветвь  4
Куранова Ольга
#

И невольно задаёшься вопросом: здесь что-то не так или не тому учили?

Правила точно учили тому, просто в них не упоминается главное - если текст дает читателю позитивные эмоции, он будет популярным (тем популярнее, чем большему числу людей дает радость), а если не дает - не будет)

Это как с женщинами: если красотка умная, аккуратная и богатая, но никому не дает - она останется одна)

 раскрыть ветвь  14
Майский День автор
#

Трудно сказать. Я никогда не открываю популярные тексты, зная по опыту, что радости они не дадут, сплошное разочарование.

 раскрыть ветвь  13
Николай Владимирович Беляев
#

Почитайте практически любой постапокалипсис Андрея Круза. Там герои именно что ЖИВУТ, а их стремление чувствуется лишь при прочтении романа целиком. Всё остальное - крепкий быт, как раз и составляющий суть произведения.

 раскрыть ветвь  4
Майский День автор
#

Ну вот, пишут быт, значит, он востребован.

 раскрыть ветвь  3
RhiSh
#

По моему (и не только) мнению, единственное правило для будущего писателя: читать как можно больше хорошей художественной литературы. Всякой. Читать классику, читать известных переводных авторов (поскольку переводы стоят денег, то такая литература отбирается тщательнее, чем "родная")... Единственный безошибочный метод выучиться писать книги - учиться этому у мастеров. 

А книги "о том, как писать книги" в основном пишут не мастера. И это стоит учитывать. Зачем обращаться к "посредникам", когда к вашим услугам первоисточники? 

 раскрыть ветвь  4
Майский День автор
#

Да, я тоже считаю, что учиться лучше у хороших мастеров и не призываю учиться по этим книгам "как написать гениальный роман" и прочее, заинтересовало, что все эти руководства предлагают примерно одно и то же, а читатель, оказывается, хочет и иного.

 раскрыть ветвь  3
Макар Ютин
#

Не очень понял, о каких конкретно правилах идет речь. Вы имеете ввиду писательские лекала в целом, или лексику с грамматикой? Если последнее, то это просто разница между плохим и хорошим автором: пользоваться синонимами, не перегружать текст, разбивать предложения на абзацы и так далее и тому подобное. Если же первое, то приведите пример книги, где автор наплевал на классическую форму и добился успеха.

 раскрыть ветвь  16
Майский День автор
#

Я имею в виду, что в некоторых текстах нет сюжета, просто бытописательские произведения.

 раскрыть ветвь  15
Александр Накул
#

Мне кажется, большинство авторов этих умных книг либо пишут только такие умные книги, либо в художественных текстах эти правила нарушают.

Я не уверен, что сюжет есть во всех книгах. Само определение сюжета очень зыбко (есть романы. где не все разгадки раскрыты и есть эпопеи вроде "Песни Льда и Пламени", которые невозможно пересказать из-за обилия линий).

 раскрыть ветвь  1
Майский День автор
#

Ну даже много линий куда-то движутся, у персонажей есть конкретные цели.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

структурировать произведение векториальною

Эм?

Не знаю. Они просто живут, а я смотрю и записываю. От того, что я отличу ямб от анапеста, стихи лучше не станут.)

 раскрыть ветвь  3
Майский День автор
#

Ну да, просто живут,  в жизни это нормально, но в романе хочется видеть какой-то смысл. Кому что нравится, конечно. Наверное такой стиль вполне легитимен, но почему-то о нём не пишут. Читала недавно книгу Митты, там только о том, как нагнать драйва, движения, поставить героя в невыносимые услоимвя, чтобы крутился и прочее.

 раскрыть ветвь  2
Ларра Снежин
#

Правила надо знать, чтобы уметь их нарушать, все старо, как мир. 

 раскрыть ветвь  5
Майский День автор
#

А стоит ли, если правила в целом неплохи?

 раскрыть ветвь  2
Леха
#

чтобы уметь их нарушать

На пользу дела.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
Наверх Вниз