Вредная Лиса ведёт допрос 20 или Интервью со Светланой

Автор: Александр Лещенко

Всем Привет!

Сегодня в лапки Вредной Лисы и лапы Ироничного Дракона по…

(громогласно смеётся)

Сегодня это Вредная Лиса попала в лапы Ироничного Дракона, вместе со своими любопытными лапками и рыжим пушистым хвостом!

А над местом допроса (ой, интервью, конечно же, хе-хе) будет кружить Серый Ворон. Кстати, это наш новый, четвёртый, член команды — Сергей Воронов.

Поприветствуем!

Ворон будет не просто летать, а периодически садиться и Лисичку поклёвы… э-э… тоже задавать вопросы.

Так-с.

Допрашиваемая зафиксирована. Столик с инструментами рядом. Ворон летает. Факелы горят. Песня «Инквизитор» группы «Король и Шут» включена.

(потирает лапы)

Ой! Чуть кляп не забыл изо рта вытащить, хе-хе.

(вытаскивает кляп изо рта допрашиваемой)

Ну-с. Приступим!

1) Ожидала ли ты, что когда-нибудь сама окажешься на допросе? И что допрашивать тебя будут два человека, которых ты сама мучи… расспрашивала с пристрастием?

Я догадывалась, что когда-то будет желание отыграться за всё...

Но что Дракончик так поступит... Неть.

У Серого Ворона сразу глаза горели местью за ухо...

Но вот ты... Не ожидала от тебя такого. Заманили... Ещё и связать пытаетесь. Не так уж сильно допрашивала... Вы же сами хотели этого! Забыли?

2) Светлана — это настоящее имя или псевдоним?

Надо всё же менять имя... Пока могу твердо и уверено заявить — это самое настоящее имя.

Может, стоит добавить к «Светлане» фамилию? Чтобы больше выделяться. А то всяких разных «Светлан» полно в Сети.

А кто сказал, что я хочу выделяться?

Мне было вполне комфортно, когда просто читала, почти никого не трогала... Никто не замечал очередную Светлану... Кроме тех авторов, у кого хоть что-то прочитала. Сейчас может быть и надо что-то оригинальнее... Но мне лень придумавать.

3) Ты известна на «Автор.Тудей» — как «Вредная Лиса».

Кто тебе сказал, что ты «Вредная»? И почему? И почему вообще именно «Лиса», а, не скажем — Кошечка, Крокодильчик, Бегемотик или Обезьянка?

Или Коза... Выбрал же самые милые варианты. ))

Кто мне только не говорил, что я вредная... Даже капризной называли (да-да, я всё помню). Только слово «вредная» прицепилось. А животное совпало с аватаром на то время.

Бывает такое, что с авторами при общении (да и без допроса некоторые охотно общаются со мной) неожиданно идеями обмениваемся, и вот пока Олег Сергеевич Шаст получал очередной пендель, дошли и до вредности, и до лисы на аватарке. Мне понравилась идея, и была создана та самая «Вредная Лиса».

А Кошечек и так слишком много. )

Насчёт Крокодильчика, Бегемотика и Обезьянки можно было бы подумать... Но уже поздно как бы...

4) Расскажи, какие свои качества ты считаешь положительными, а что тебе в себе не очень нравится?

Только смотри — говори чистую правду и ничего кроме правды. Говорят, что это хорошее качество.

(поглядывает на столик с инструментами)

Сразу угрозы... Ладно, и это я запомню.

Положительные... Вредность.

Упорность, усидчивость, любопытность... ииии могу похвастаться крепкими нервами. Кто-то может сказать, что доброту забыла... Но я больше из-за неё страдаю, нежели считаю положительным качеством. Порой хочется найти рычаг доброты и уменьшить её. Вот когда вас двоих допрашивала, например...

Так достаточно честно, господа?

5) Насколько нам известно, ты любишь провоцировать людей на активность (даже иногда применяешь щипцы для ушей; у нас тут, кстати, есть специальные щипцы для хвоста, если чего).

А сама ты легка на подъём? Доводилось ли тебе совершать что-то необычное или даже безумное? Ответ — «Да. Я позволила допрашивать себя двум писателям» — не принимается.

Какие смелые стали Вороны...

Ещё и спелись с Драконом... и всё продумали же...

По жизни я максимально спокойный человек, но постоянно в движении. Тут каждый день что-то необычное происходит. Пока справляюсь, хотя поныть люблю...

Если учесть, что «Автор.Тудей» в принципе предполагался просто для чтения... А не для общения, всяких рецензий и прочего... Думаю, можно сказать, что легка на подъем. Да и вообще интервью в виде допроса для меня самой было необычно. Это была просто безумная идея, но её поддержали.

И вот теперь мстят... А я к ним со всем сердцем... хнык.

Даже побывала в роли соавтора. Недолго, но была... Всё же будем честными, автор из меня никакой, можно даже сказать отвратительный. Но это был удивительный опыт.

Пантелею спасибо за терпение. ))

6) Думаю, что будет глупо спрашивать у тебя: «Любишь ли ты читать»?

Ответ очевиден — «Да».

Поэтому поведай нам, пожалуйста, о своих других хобби/увлечениях. Про допросы (они политкорректно называются интервью) можешь не упоминать. Мы сами упомянем. Но позже.

О хобби...

Я добрая бабуся, которая любит вязать игрушки (эти шедевры уже многие видели) и ещё помогаю животным.

Бывает такое, что придумаю что-нибудь, и идея будет гореть, пока не воплощу. А потом по всей России катаются мои творения. )

По второму пункту. Не могу пройти мимо бедняг, помогаю как могу. А потом у меня почти полноценный питомник. )

Да-да, если вдруг увидите небольшую девушку с русыми волосами, лазящую по кустам в поисках котёнка или собачки, — этот псих я.

Ах да... И ещё одно хобби — тянуть за уши авторов на свет, пока они брыкаются.

7) Если же говорить о чтении, то какие жанры тебе нравятся? Почему? Можешь, выделить что-то, что есть в каком-то одном жанре и что полностью отсутствует в другом?

А есть ли, на твой взгляд опытного читателя, «плохие жанры»? Или о вкусах не спорят, и у каждого «свои любимые фломастеры»?

Больше всего люблю ужасы, мистику. За ними уже идут триллеры, фантастика, детективы.

Что тут скажешь... Люблю пощекотать нервы себе, хотя действительно страшные книги трудно найти. Выделять ничего не буду, сейчас авторы любят эксперименты, увидят новую идею и создадут Франкенштейна...

Плохие жанры?

Те, кто со мной знаком, слышали как жалуюсь на любовные романы и РПГ... Но, по сути, у каждого свой вкус, предпочтения, так что это личный выбор каждого. На каждый жанр найдётся свой читатель.

8) (читает с телефона тоном Юрия Дудя)

На твоём предыдущем интервью, когда тебя дружелюбно спросили: «Есть любимые книги? Авторы?»; то ты довольно-таки грубо отмахнулась: «Любимых авторов много, перечислять всех не буду». Не отпирайся! Ссылка на твоё первое интервью будет в самом конце этого интервью.

(показывает указательными пальцами вниз)

Ну да фиг с ним! Дело прошлое.

Просто я сейчас тебя тоже буду спрашивать про любимых авторов…

(достаёт из-под столика с инструментами бензопилу, дёргает стартёр; пила угрожающе «взрыкивает»)

… И лучше тебе не отмахиваться.

Назови Топ-10 твоих любимых авторов на «АТ» и выбери у каждого одно или два любимых произведения.

Сделаю тебе поблажку по блату: если не хочешь называть Топ-10 (что будет странно для человека, который написал больше 100 рецензий на книги), то назови Топ-5. Не обязательно включать меня и Сергея Воронова, хотя…

(смотрит на бензопилу и криво ухмыляется)

Какие же вы... Проныры. Всё нашли, хотя знаю, что это работа Дракончика... Но бухтеть буду на обоих!

Как я должна выбрать всего 10 авторов?!? Это не честно!

Ладно-ладно... Раз отмазаться не выйдет....

Дала на свою голову инструменты...

Но нумеровать не буду! Это будет просто перечисление авторов, без позиций и строчек в топ 10!

Значит...

Александр Лещенко — «Стая ночных собак», «Поглощение», «Чокнутый сосед» (до сих пор интересно, чем закончится).

Остин Марс — «Король решает всё», «Где Азамбек».

Геннадий Казанский — «Цена рода», «Ежи. Тернистая дорога к морю».

Екатерина Овсянникова — «Код 134. Миссия спасения», ииии «Исцеляющее сердце».

Олег Шаст — «Цена верности», «Бремя девятой жизни».

Айрат Гильманов — «Зов».

Сергей Кун — «Во имя богини», «Во благо государства».

Маня Манина — «Красота души».

Александр Матюхин — «Древняя кровь».

Марков Павел Сергеевич — «Сирруш», «Клубок со змеями».

Филатова Елена Германовна — «Тёмная сторона луны», «Леди лёд».

Ещё есть Татьяна Морозова, Илюшин Игорь, Марк Камилл, Дмитрий Ворон, Дэниэл Райтер и многие другие, которые пишут отличные истории. Но кто-то забросил писательство, у кого-то нет на это сейчас времени... А так жаль...

Да, поняла! Не тяни руки к инструментам.

Сергей Воронов тоже хорошо пишет, но долго!..

9) Ну и теперь настало время для очень оригинального вопроса.

Назови Топ-10 любимых авторов не с «АТ».

Тут ты ничем не ограничена: ни временем (могут быть классики, могут быть современники), ни жанром (Кинг? Донцова? Да хоть Шекспир!). У них можешь выбрать от 1-го до 4-х произведений.

Не хочешь Топ-10? Тогда назови хотя бы Топ-5.

Вот же любопытные какие...

1. Джеймс Роллинс — «Пещера», «Беззвёздный Венец».

2. Герберт Уэллс — «Человек-невидимка», «Машина времени».

3. Адам Нэвилл — «Никто не уйдёт живым», «Ритуал».

4. Владимир Евменов — «Отступники эскулапа», «Знак Зодиака Змееносец».

5. Марго Эрванд — «Триггер», «Мимикрия».

10) Как появилась идея брать интервью у писателей с «АТ»?

А я разве не говорила? Странно...

Была довольно странная ситуация... Я отходила после двойного наркоза, зашла на «АТ»... А тут ничего не менялось... Все типа общались, друг с другом. А на деле боялись задать интересующие вопросы. Оказалось, что даже ко мне были у некоторых вопросы, но их стеснялись задать! Что не посетит ещё не прояснившуюся голову? Вот и родилась идея — сделать допрос.

На тот момент, у самой накопилось много вопросов к одному писателю. Он всем знаком под ником — Пантелей.

Этот человек скрытный, личка у него закрыта, а моё любопытство прямо распирало. Здесь, по сути, особо не обращают внимание на пропажу людей, особенно если это читатели.

Этот же добрый человек, заметил и поддержал в нужный момент.

Некоторое время откладывала затею, посоветовалась с подругой. Она сказала — классная идея, это будет интересно.

И начала думать... Всё же задавать вопросы в открытую не хотелось, поэтому попробовала затащить на интервью. И когда он согласился, я даже поверить не могла.

Идея же была на грани бреда, и в таком же бредовом состоянии. Самой было очень любопытно узнать больше о человеке, с которым общалась, и его читателям было интересно.

По сути, вдохновитель — наркоз. Дальше уже всё держится на любопытстве.

11) Каким выглядит, по-твоему, «идеальное интервью»? Чего бы ты хотела видеть в интервью больше, и каких моментов хотела бы избежать?

Хороший вопрос. Даже сразу отвечу.

Я понимаю, что каждый человек индивидуален, у каждого свои ответы на самые банальные вопросы.

Идеальное интервью...

Это искренность в ответах, можно немного юмора. Хочется пропиарить (пусть у нас аудитория не особо большая, но всё же), в этом никогда не отказывали.

В допросах или интервью хочется раскрыть не только замыслы автора, но и чуть показать какой это человек по жизни.

Всегда хочется получать развёрнутый ответ на вопрос и получать обратную связь. Наша команда может подготовить вопросы, но каждый уникален, и мы просто можем чего-то не знать. И вот в такой момент нужен диалог. Он очень важен! Не раскрыли какую-то тему, скажите, и пройдёт редактура, появиться новый вопрос. Неправильных ответов нет, мы просто хотим показать человека, а не какой-то там — «стандарт качества писателей».

Каждый раз хочется избегать слишком коротких ответов. Конечно же, ещё политики и потока негатива.

Сразу добавлю — высказывать мнение можно, и нужно.

12) Как, по-твоему, может ли интересный человек «вытянуть» интервью с не интересными вопросами? И, наоборот, способны ли скучные ответы на хорошие вопросы «утопить» интервью?

Нууу блина... А может не надо?)

Ну вот смотри, ваша парочка придумала классные вопросы... И тут есть я, которая должна ответить. Но скучный я человек, ничего не поделать... Хоть запытайте.

Пока отвечаю... Читателям становиться всё скучнее и скучнее.

Всё же думаю, что тут должна быть обоюдная заинтересованность. Ответы «на отстаньте» никому не нужны.

А ещё, как показал небольшой опыт — это вещь непредсказуемая.

Один человек может и «топить», и улучшать своё интервью. И каждый раз трудно понять, почему так. Хорошо начинали, и даже стандартные вопросы вышли интересными, а как только появляется что-то интересней... В ответ пару слов. И главное, не говорят, что отвечать не будут, и не просят вопрос изменить!

К тому же, каждый раз человек надеется на диалог, но в конечном итоге, его не получается. Никаких дополнений обычно нет, а жалобы после... Бывают. )

Не знаю, это в силу занятости или не желания…

Тут ответить на твои вопросы однозначно не могу.

13) Не надоело тебе ещё этим заниматься? Или ты специально набрала себе в команду летающих тва… (людей с необычными никами), чтобы потом было на кого повесить всю работу?

Нууу да... Повесишь на вас всю работу... Конечно. )

Хм... Надоело ли?

Бывают моменты, когда хочется бросить всё, да и вообще удалиться с «АТ» — и всё. Была бы сама, может так уже давно сделала, но теперь же мы команда... правда у команды бунт... но ничего, и это мы пройдём. )

Подводить людей, которые решили поддержать, точно не буду. )

Да и момент подобной слабости быстро проходит, и снова достаю инструменты и иду в бой за новой информацией.

А ники каждый придумывал сам, так что это мне не надо приписывать. )

Захотели быть летучими, пожалуйста. Крылья обрезать не буду... Это вы мне хвост затоптали. А был таким красивым...

14) Появлялось ли желание запатентовать идею «Вредная Лиса ведёт допрос»?

Патентовать? Нет, конечно.

Я до сих пор не смирилась, что это правда кому-то интересно и полезно. И это при том, что несколько читателей и писателей не раз писали об этом. Каждый раз удивляюсь подобной реакции.

15) У тебя довольно-таки хорошо получается обращаться с нейросетью. Кажется, я тебе уже не один раз говорил «Спасибо» за аватарки и за другие картинки. Скажу ещё раз.

Есть ли желание заняться этим — созданием картинок — более профессионально?

Всегда пожалуйста.

Заниматься профессионально не планирую. Это же уйму всего надо осваивать, разбираться в тонкостях... У меня на это времени нет. Да и людей, которые подобным занимаются сейчас много.

16) Какой нейросетью ты пользуешься?

Сложно ли было её освоить? Сколько времени обычно тратишь, прежде чем получаешь желаемый результат?

Пользуюсь ботом телеграмма «Кандинский».

В этой версии ничего сложного нет. Как и чего-либо лишнего. Только поле для ввода запроса и выбор стиля.

Ой... Знаешь сколько я делала первую более-менее адекватную лису? Неделю!

Естественно часто отвлекалась и занималась другими делами, но пока этот бот обучился делать адекватную лису (самую обычную, в виде животного), я уже успела потерять всякую надежду.

Тогда же я перепробовала все возможные варианты и нашла свой подход.

Потом создать что-то было проще. Занимало от 10 минут до часа. Конечно, если не брать во внимание обложки... С ними приходиться повозиться долго...

Одна до сих меня преследует. )

Ох уж эти врата...

17) Как считаешь, заменят ли нейросети художников, или это просто полезный инструмент и не надо их бояться?

Нейросеть не заменит человека, как бы не старалась. Какой-то недочет, но всегда можно найти. И в подобных изображениях нет души. Нейросеть может создать образ, но дорабатывать до идеала и вкладывать душу, может только человек.

18) Ты написала уже больше 100 рецензий.

Идёшь на рекорд? Хочешь добраться до 500 или даже до 1000? Или всё само собой получилось: читаешь книгу — пишешь рецензию (х100)?

Если брать общее количество рецензий со всех ресурсов... То выйдет около 400, а может уже и 500 набралось. ))

Не считала. )

Никаких рекордов, или великих замыслов... просто пишу своё мнение. Спорю и бухчу, ничего нового. )

19) Как ты выбираешь книги для рецензии?

Да никак. )

Здесь, в последнее время, рецензии получают книги, которые участвовали в акции. Авторы сами предлагают свои работы для моих корявых рецензий.

В иных случаях пишу большой отзыв только тогда, когда есть, что сказать.

20) При написании рецензий у тебя есть какой-то план/руководство/методичка? Или ты просто пишешь всё, что приходит в голову после прочтения книги?

Плана как такового... никогда не было. )

Но так же не пишу всё, что приходит в голову. Это были бы те ещё «шедевры».

Сейчас появляется столько разных книг, что порой мне нужно время, чтобы сформулировать объёмный отзыв. А иногда остыть, чтобы не сказать лишнего. Бывают случаи... когда сначала кошмарю авторов вопросами — а почему так?! И тому подобное.

А после вроде как пытаюсь описать своё мнение, и может не всегда получается, но пытаюсь же.

Это чисто моё мнение, и оно обязательно с чьим-то не совпадет. Опытные авторы найдут ошибки и укажут на них.

21) Ты пишешь не только рецензии, но ещё и обычные отзывы в комментариях. Как по мне, они иной раз не хуже рецензий.

Их ты пробовала когда-нибудь подсчитать?

Их, наверное, 1000 не наберётся, а вот 500 вполне.

Что это, похвала на пытках? )

Удивил! Спасибо.

Это что-то новенькое... Но лучше бы руки освободили!

Посчитать... Среди всех тех тысяч комментариев.... Не, это слишком сложно и долго. Да и ни к чему, это же самые обычные комментарии. Если они как-то помогают, то я рада... Количество для меня не важно. При написании не было мысли только нафлудить, выразила своё непрошеное мнение и пошла дальше.

22) Какое качество тебе кажется самым важным и ценным в писателе? А в книгах?

Эм... Сложный вопрос. При обращении с разными авторами можно заметить, что у каждого свой подход.

Тут надо подумать...

Что? Долго думать нельзя? Куда ты тянешься? Брось это...

Качество пусть будет целеустремленность! Вот!

Помимо хорошей фантазии, нужна сила духа для встречи с душнилами, вроде меня, и твёрдая уверенность для приближения к мечте.

На пути всегда встречаются люди, которые будут критиковать, или в какой-то момент может просто пропасть вдохновение (дааа такое бывает, не угрожай за негатив), поэтому нужен внутренний стержень, и всё получится. Только надо не сдаваться.

А в книгах... Ох... Подробность и чёткость описаний и железная логика.

Даааа. В книгах важно подробное описание, такое, чтобы каждый читатель увидел эту картинку и почувствовал всё происходящее, а не пытался залезть в голову автора и раскопать там образы.

Логические цепочки тоже важны, но их не собрать, если это пустой текст без образа.

23) Разделяешь ли ты писателя и его произведения? Станешь ли ты читать книги автора, пусть и хорошего качества, если он тебе неприятен, как человек?

Всегда разделяю. Ни один друг не получит хороший отзыв лишь из-за дружбы. Каждый получает сообщения об ошибках и недочётах.

Есть у меня парочка авторов...

С которыми мы повздорили, да и в целом у нас совершенно разные мнения и взгляды... Для меня они, как люди прямо скажу — не очень (они не с этого сайта, можете не искать).

Но это не значит, что я откажусь от хорошей книги. С удовольствием прочитаю новую хорошую книгу, если будет желание — напишу отзыв.

24) Ты известна как почётный читатель гильдии «Камелот».

Расскажи о гильдии поподробней.

Какие «плюшки» она может предложить авторам?

Как в неё вступить? Какие обязанности у членов гильдии?

До сих пор интересно как я стала «почетным»...

Правда? Решил спросить у читателя какие есть «плюшки» у авторов?

По сути, это сообщество авторов, где они общаются, обмениваются мнениями и читают произведения друг друга. Это помогает получить немного отзывов, как минимум.

Кто-то ещё сможет узнать больше о написании своих историй. Это всё, что я могу сказать. Там читаю, иногда помогаю.

Вступить могут только люди с храбрым и чистым сердцем! А красиво звучит...

По факту для вступления нужно только желание общаться и помогать. Взаимопомощь — это то, что должно помогать развиваться и совершенствоваться авторам на этом нелёгком пути.

25) Как считаешь, электронные книги со временем «убьют» бумажные? Или нет?

Каких книг за последние 5 лет ты купила больше: бумажных или электронных?

Мне кажется бумажные будут всегда. Как ни крути, а подержать бумажную книгу в руках... Покрутить её... Это то ещё удовольствие. Поэтому пока будет на чём печатать, это будут делать.

Какие книги купила.... Вопрос с подвохом...

Электронные, конечно, ко мне трудно доставить бумажные книги.

26) За такими проектами, как «АТ», «Ридеро» и другими платформами «самиздата» будущее?

Классические издатели-мастодонты устарели (названий называть не будем, чтобы никого не обидеть; да и не платили они нам за рекламу) и постепенно вымрут, как мамонты?

Или просто в какой-то момент из всего этого что-то третье появится?

Эм... Это вопрос на засыпку?)

Платформ сейчас уйма, и каждый выбирает её сам. Где-то ограничений больше, где-то жанр не подходит автору, да и читателю тоже. Так что будущее у всех них шаткое. )

27) Сколько времени ты в целом тратишь на книги (например, в неделю)?

Кто же всё это считает? А, господа?

Как получается, так и читаю. Раньше могла сказать, что около 30 часов в неделю (да, почти не спала).

Сейчас если в неделю выделю 15 часов на чтение... Это отличный результат.

28) В каких условиях тебе приятнее всего читать?

Ооо, обожаю укутаться в плед, взять книгу и читать в тишине... Ммм… Кайф. )

Только тишины и спокойствия нет чаще всего. Поэтому читать могу в разных условиях.

29) Помогают ли тебе книги в тяжёлых жизненных ситуациях? Может быть, вдохновляя какими-то героями, преодолевающими трудности и невзгоды. Или же книги — просто средство «уйти от реальности»?

Книги — это иной мир. Они как универсальное средство!

В них можно найти ответы на любые вопросы. Они могут помочь расслабиться или разобраться в сложной ситуации, а могут ещё больше разозлить. Могут помочь забыть обо всём и просто подарить радость в самый ужасный день.

Могут ли они вдохновлять? Да. Ещё как могут. Как и дарить надежду на лучшее.

Вот и сейчас, когда всё вокруг валиться из рук... У меня с собой бумажные книги и электронная.

Почему я таскаю с собой так много? )

Потому, что обещала всё прочитать, и настало их время