Эффект Boku no Pico

Некоторые люди искренне не понимают, почему критики пишут ругательные рецензии. Ну ладно марафон, как ни крути, там обязаловка. Но на добровольных началах?..

Причина на самом деле проста, и официально зовётся она эффектом иррациональной эскалации - но мне больше нравится называть её "эффект Boku no Pico".

Для тех, кто не в курсе, Boku no Pico - это китайский порномультиканиме, хардкорнейшее гей-порно с малолетками, которое часто советуют матёрые анимешники в ответ на просьбу новичка, увлёкшегося японской анимацией. Обычно это выглядит так:

- Я посмотрел аниме X, мне очень понравилось! Посоветуйте ещё что-нибудь в том же духе/что-нибудь классное!

- Boku no Pico.

Несчастный лох качает этот трёхсерийный шедевр, запускает его и... в большинстве случаев досматривает до конца, так как просто не может оторваться от происходящего на экране. Да, да, там происходит нечто ужасающее для нормального человека, но фрустрация и ступор захватывают бедного неофита так, что он не в силах активировать волевые центры в мозгу и заставить себя выключить это. В лучшем случае серия закончится сама собой, принеся облегчение. В худшем безвольный зомби запустит вторую.

Иррациональная эскалация, как следует из названия, заставляет уже вовлёкшегося в процесс человека продолжать его дальше и дальше, несмотря на очевидную бесполезность или вред. Именно этому когнитивному искажению азартные игроки обязаны своим проигрышам: они проигрывают снова и снова, но не могут остановиться. Именно поэтому на аукционе зачастую выкладывают бешеные суммы денег за вещь, которая изначально стоила $100. Именно поэтому зачастую люди воюют за никому не нужный клочок земли, просто не желая уступать его сопернику, а иногда и вовсе погибают тысячами. Ну и так далее. 

Соответственно, когда искушённый читатель начинает чтение шЫдевра, зачастую ему бывает тяжело от него оторваться. Второе искажение, который оказывает влияние конкретно в нашем случае - это искажение в восприятии сделанного выбора, элементарное нежелание критика признавать, что он зря потратил  значительное время на чтение плохой книги. В других случаях человек может назвать откровенно плохую книгу хорошей или хотя бы средней, потому что подсознательно он думает так: "я же её прочитал -> я её как-то выбрал -> если книга плохая, значит, я сделал неверный выбор -> значит, я ошибся". Удивительно, но большинство людей не хотят признать ошибку даже сами перед собой (sic!). В результате смешения этих двух эффектов критик дочитывает книгу, тратя на это ещё больше времени, а естественная психологическая защита от осознания этого факта - разумеется, рецензия. 

Рецензия - результат трудов, доказательство, что критик читал книгу не зря. Разумеется, на самом деле рецензии этой грош цена, но сладкий самообман застилает глаза, заставляет критика пожирать синие таблетки горстями, отворачиваясь от красной. Ведь вот он, анализ, вывод, итог, почти что материальный! В какой-то мере, впрочем, критик прав. Он нашёл выход из ситуации, пусть с не очень хорошим результатом в объективном плане, зато без лишних ранений для нежной психики. Со стороны люди удивляются, зачем он грыз кактус, но на самом-то деле всё просто. 

И не зарекайтесь. Однажды это коснётся и вас.