Ну и что вы этим сеттингом показали?

Озвучу непопулярное мнение, но к чему сдался оригинальный сеттинг, если герои остаются картоном, а идея высосана из древних баллад о хрупких принцессах и бравых воинах?

Поймите правильно. Я всеми руками за необычные миры и авторское видение разнообразных рас, политики и в целом "нового мира" на страницах произведения.
Проблема в том, что я уже давно понял главную причину того, почему лично я начал относится с подозрением ко всему "новому" в целом.

Дело в том, что я из тех, кто постоянно стремится к прогрессу и в общем не люблю каких либо ограничений по любому вопросу. Если, конечно же, это не касается глубоко этических вопросов или преступных намерений.
И мне бывает непросто полюбить какую либо историю, сколь необычным бы не был сам сеттинг, если вижу вполне привычные (штампованные) характеры и в целом историю.

Простыми словами: никакой уникальный мир не поможет, если за красивой декорацией скрывается очередная жвачка.

При этом, я не говорю исключительно о фантазийном элементе. Реалистичный сеттинг может быть более, чем оригинален.
(Об этом тоже хотел написать, и давно, но тут всё непросто + больная тема)

Всё дело в том, что я видел уйму интереснейших миров и невероятных авторских задумок.
Но, очень часто спотыкался о первый же нарратив или героев, которые, в отличие от самого авторского мира, были совершенно пресными и не особо интересными.

Разумеется, я сам допускаю какие-то моменты "о вечном", но для меня и моего творчества важно не выпендриться, а показать как раз таки разнообразие и многогранность человеческого начала. Тк. именно персонажи нынче стали главной проблемой любого произведения, и именно свежих и нетипичных характеров мне не хватает.

Проще говоря: Оригинальный сеттинг я тоже создал, но это не ключевая деталь произведения.

Для меня важен баланс. 
Сюжет, особенности сеттинга, персонажи, нарратив и идея: всё это должно быть в некой степени самобытным и находиться на одном уровне.

Причем, сразу подчеркну "для меня", ибо тут всё слишком индивидуально и каждый имеет право на собственные вкусы и предпочтения.
Однако именно это меня очень часто расстраивает, особенно если вижу по настоящему свежее и не банальное видение новой вселенной, со своими законами и правилами.

Увы, за последние лет 15 я не видел ничего, кроме нашумевшего "Арекейн", что могло бы хотя бы частично показать новые, блин, характеры. Да и новые ли? Всё же, персонажи там ппц какие старые.

А хуже всего то, что я перестал верить в то, что это изменится. И это при том, что именно персонажи всегда удерживали и будут удерживать внимание. Ведь людям нужны эмоции, а дать их может только герой, но не сеттинг.
(Об этом тоже стоит отдельно написать. Взять в пример хотя бы "Наруто" от Кишимото, который нагрешил на 20 лет и его тайтл до сих пор почитаем и любим. А ведь у него всё та же проблема персонажей имеется, но не настолько яркая)

Я почти перестал смотреть фильмы, тайтлы, читать книги.

Не буду врать, я всегда был потребителем. Но моё "потребление" какого либо продукта было всегда избирательным, с тех пор, как я перешел черту детства, когда смотришь и читаешь всё, что только можно.

Я многое отсекал, из страха быть осужденным. (Пфф, просто посмотрите на термин "женская проза" или отношение к тем, кто любит "сопливые малодраммы" в понимании малолетнего умника. В юности это очень острый вопрос, да и вырастают единицы).
Но так же много чего бросал, если видел отсутствие перспективы. Мне постоянно не хватало чего-то, и я даже знал чего именно. Но, увы и ах, произведения очень часто ограничиваются рамками и жанрами. 

Это значит, что любовные романы "для дам" и крутые боевички "для пацанов" — тождественны по своей сути.
Подобное пишут для взращённой под это аудиторию. Надеюсь, этим никого не обидел, поскольку именно самоцель у "жвачки" всегда одна и это — развлекательный элемент.

Это не хорошо и не плохо. Это просто формат. Но именно этот формат сильно сгущает краски и мешает здраво воспринимать картины в подобных жанрах, если там (не дай черт) вдруг есть тот самый нарратив, идея и персонажи, которых фиг найдешь в самом оригинальном сеттинге.

Проблема в том, что если раньше я заставлял себя находить что-то интересное, то сейчас я просто перестал что-либо читать и смотреть, если дело касается "большого кино" и гигантов индустрии. В основном интересуюсь самиздатом и андером.

Почему? Наверное потому, что никогда не страдал от синдрома утенка. У меня и "раньше" всё плохо было. А сейчас хочется, чтобы было лучше. Но, не становится.
Понимаю, всему виной мои странности. Ведь нормальные люди не только ради персонажей и идейной составляющей что-то потребляют. 

Более того, нормальным людям некоторые идеи и нарратив могут приносить дискомфорт, из-за чего куда больший охват имеет контент развлекательный.

Что греха таить, я тоже умею в юмор и шоу. Однако для меня это такой же элемент, а не основополагающая основа произведения. Не плохо, когда есть где посмеяться и просто выходит расслабиться между сценами.
"Качели" вообще хороши для того, чтобы не прослыть занудой и при этом показать умную мыслью тому, кто не желает хавать стекло 24/7.
(Всё тот же баланс)

Плохо, когда разные и необычные продукты — на деле оказываются одной и той же историей, но с разными декорациями.
Да, миры вроде разные. Да, у кого-то говорящие у разумные ящеры, а у другого попугаи антропоморфные. Кто-то придумал мир в улиточной раковине, а у кого-то животные разговаривают... только вот грустно становится, когда за всем этим разнообразием идей скрывается одно и то же. И это на протяжении не одной сотни лет и о том, что уже давным-давно стоит пересмотреть.

Наверное, я опять накатал длиннопост и не смог нормально пояснить за базар. Но, перечитав свой же пост, пришел к мысли, что в таких темах стоит делать уточнения. В противном случае, выразить мысль целиком не получится.
Я вовсе не хочу сказать, что нужно пилить исключительно оригинальных персов и забить болт на миры. Вовсе нет. Просто всё это хочется видеть в балансе. 

В противном случае, в погоне за оригинальным миром можно очень легко потерять то самое, ради чего многие и потребляют контент. Это по прежнему эмоции, которые могут подарить перипетии, отношения между героями и сами по себе персонажи.

Человеческое восприятие так и работает. Мы смотрим сначала на людей, их поведение и поступки, а уже потом на интерьер и производство.
Безусловно, это большой плюс к фантазии и интересу читателя/смотрителя. Жанр повседневности существует для тех, кто хочет смотреть на людей. Только вот я не большой любитель этого жанра. Мне как раз хочется находить новые миры и упиваться фантазией. 

Только вот бывает прискорбно, когда за красивым и необычным миром скрывается самая типичная история о самых типичных и откровенно штампованных героях, которые никогда не встанут на одну полосу с миром, в котором живут.

А вы как считаете?