Пыточные сцены сферические в вакууме

Речь пойдёт, конечно же, не про фантастические технологии палачества, а про текущий флэшмоб. Расписывать допросы, я погляжу, многие авторы любят, и я сама люблю, ещё как. Правда, пытки (а они в сюжете есть, и никуда от этого не деться) оставляю за кадром. И не потому что я такая гуманная – убийства-то как раз предпочитаю в кадре давать. Наверное, потому что это чуть ли не единственный экшн, на который меня хватает.

Есть у меня мысль, и я её думаю. Кому не нравится, присовокупите к минусам коммент, я на несогласие не обижаюсь.

Сразу скажу, что я не докапываюсь до авторов произведений с пыточными сценами. Вполне допускаю, что эти сцены там нужны, что без этого не труъ, что это ключ к сюжету и персонажам, и т.д., и т.п. Но! Это всё в контексте целого. Когда читатель уже втянулся в повествование, уже видит, что стоит на кону, уже сопереживает пытуемому (или пытарю), имея на это все железобетонные основания. Если, конечно, автор не просто бессмысленный садюга, но такой случай я рассматривать даже не хочу.

Но ведь на флэшмобах авторы представляют на наш суд выдернутые из контекста сцены. И мы видим, в общем и целом, один из двух вариантов:

1. Персонаж пытает персонажа, и тот, не выдержав жестоких мучений, колется.
2. Персонаж пытает персонажа, и тот, несмотря на жестокие мучения, не колется.

Мораль: посмотри, как колют лихо Глазенап и Бутеноп. Или: ах, какой герой, не сломался!

Проблема моя в том, что и то, и другое мне читать скучно и тошно. Потому что придумывать такой героизм или такой «профессионализм» – не мешки ворочать.

Когда кто-то не ломается под пытками в реальной жизни, это впечатляет очень сильно. Так что подобные сцены с реальными прототипами, безусловно, имеют ценность. Но то же самое про выдуманного персонажа – просто авторский трендёж, в который я условно верю ради общего контекста. 

(Да-да, возразите мне, что вся художественная литература – это авторский трендёж. И я соглашусь. Только достоверность в описании поцелуя, или сражения, или подростковых метаний, или растительности вымышленного мира на порядок ценнее и интереснее, чем «ему загнали иголку под ноготь, и он заверещал от боли»).

В чём смысл этих наших бесконечных флэшмобов? Мне всегда казалось, в том, чтобы кто-то увидел отрывок и сказал себе: «Я хочу прочесть это полностью!» Но вот кем надо быть, чтобы именно пыточная-то сцена зацепила? Зачем такому человеку вообще книги, вон, в телеграм-каналах сейчас подобного контента завались, в более наглядном формате, с теми же матюками и нанесёнными увечьями крупным планом. Короче, хочется надеяться, что мы все здесь нитакие.

А допросные сцены без пыток мне очень даже нравятся.