Всегда ли автор показывает то, что хочет показать?

Думаю, многие согласятся, что идея - основа любого произведения, и к этой идее автор должен подвести читателя/зрителя с помощью художественного сюжета. Подразумевается, что автор (или сценарист с режиссёром) лучше всех знает, что именно хочет донести до аудитории. В его распоряжении все средства. Получится у него или нет - другой вопрос, но случается так, что задумка расслаивается на две совершенно противоположные вещи, а ты сиди и думай: автор-то что хотел показать?

Есть у нас фильм "Звездные войны. Эпизод 8". "Потрясающая" ветка с пилотом По и адмиральшей Холдо. По совершенно справедливо в безвыходной ситуации интересуется у начальства, какой план, за что адмиральша даёт ему довольно грубый отворот-поворот. По нервничает, придумывает свой план, параллельно пытаясь выпросить у Холдо хоть что-нибудь, но нет, она, видимо, считает себя выше общения с лучшим пилотом Сопротивления. В итоге По обвиняет Холдо в предательстве и подбивает команду на бунт. Тут просыпается Лея и говорит, что план-то был, а не говорили его потому... что не говорили. Я не знаю. А план По привёл к срыву плана Холдо, и Сопротивление почти уничтожают. Вот сиди и размышляй, какой посыл в этой сюжетке: надо слушать умную женщину и не лезть мужику (вообще не важно, какие у него заслуги и вообще, что он имеет право), куда не просят? Или в том, что адмиралами должны быть компетентные люди, а совершенно несоответствующая этой должности и внешне, и внутренне мадам своим неадекватным поведением довела команду до бунта? Первое укладывается в повестку, а второе реалистичнее.

Я знаю ещё фильмы с подобными вывертами: "28 недель спустя", "Дитя погоды" (там маленько иначе, но всё же). Думаю, найдётся немало примеров. В романах тоже такое случается, однако на АТ не встречалось, хотя на сайте книг я прочла не так уж мало и разных)