Суровая необходимость / Фанкример

Суровая необходимость

Автор: Фанкример

Собрались как-то студенты 

и провели маленькое незначительное, но очень интересное исследование. Им это понадобилось для зачета, а мне – чисто поржать.

Работа была длинная и нудная, поэтому выделим квинтэссенцию.

Вся одежда, которую носят люди на этой планете – мужская. То есть женской одежды не существует. И даже, как ни странно, бюстгальтер … тоже первоначально был разновидностью портупеи.

Сей факт поверг меня в легкое замешательство. Мир перевернулся. Я всегда был уверен, что одежду придумали, возможно и мужчины, но сделали это исключительно для женщин, чтобы прикрыть некоторые особо соблазнительные части тела красавиц и не отвлекаться от работы.

Но эти беспокойные задроты и ботаники, эти хреновы социологи и этнографы, переворошившие кучу разных архивов и энциклопедий, убедили меня в том, что до сих пор с трудом укладывается в голове.

— Пробовал ли ты забраться на дерево в голом виде?

— И не собираюсь …

— Так вот, если бы попробовал, то вскоре понял бы одну существенную истину – тебе явно что-то мешает, в связи с чем возникает желание, это что-то прикрыть или подвязать. А ведь жизнь на деревьях была когда-то просто суровой необходимостью, важной составляющей выживания. Ну а если попробовать в голом виде быстро бежать, то … Ну, да, снова суровая необходимость заставляет задуматься.  Вот так люди когда-то придумали набедренную повязку, которую носили только мужчины. Им было удобно бегать, охотиться, устраивать засады, перемещаться по деревьям, не цепляясь за сучки и ветки. Согласись, в набедренной повязке мужчина чувствует себя намного увереннее.

Следующим этапом стала юбка.

— Ужас какой …

— Изобретение юбки связано с войной. Проще говоря, юбка не позволяет нанести удар в пах. Собственно, это были своеобразные доспехи. Кроме того, юбка служила и средством устрашения противника. Короче, в древности мужчины выглядели примерно так.


А здесь мы видим практически все варианты одежды будущего:

Настоящее боевое облачение. Тут вам и прообразы плащей, юбок, платьев, и … да, что-то вроде лифчиков.

При этом женщины выглядели приблизительно так: То есть у них и в мыслях не было прикрывать свои естественные прелести. Им и так хорошо.


В дальнейшем одежда эволюционировала, но во все века оставалась какой-то странной, если судить с точки зрения современного мужчины.

Юбки как обязательный элемент одежды. Я бы такое не надел. Хотя … Жизнь и суровая необходимость заставят, и не такое наденешь.

А все эти чулочки, колготки, платьица, воротнички и шапочки. Да, суровая необходимость.

Туфельки на каблучках, подвязки на чулочках, локоны завитые,  ленточки в волосах, кружева – все это было испытано мужчинами; стоически проверено на себе, а потом уже проникло в дамскую моду. Как и брошки, платочки, рюшки, завитушки и – абсолютно всё.

Итак, приходим к выводу: вся одежда в природе придумана мужчинами по необходимости, предназначена была для мужчин, а женской одежды просто не существовало. Может быть, по этой причине некоторые дамы честно признаются, что одежда им мешает.

Смотрите, девушка просто не знает, что с этой тряпкой делать и куда её надеть. Да и нужна ли вообще эта бессмысленная белая ткань?  

 Или так будет правильно?


Да, но это отвлекает от работы. Поэтому хочется сказать девушке: «Оденься!»

— Но ведь вся одежда в природе мужская, что же надеть? — спросит она.

— Носи мужскую, мы не жадные, надень хоть что-то.

 Ну, хоть так.

  Можно и так.

 Тоже норм. Ня.

 Этак скоро ничего мужского не останется.

 Вот так и живем.

Вот вам и краткая история костюма. Кстати, у студентов это целая наука с курсовыми работами, зачетами и экзаменами. Так и называется «История костюма». Вот во что вылилось простое и естественное мужское желание: не цепляться яйцами за ветки. Индустрия моды, производство, наука, исследования, изучение … 

Вот, некоторые доизучались, решили вернуться к истокам:         Что, опять суровая необходимость?

Блииин((( 

Может, пора что-то новенькое придумать?

#Если вдруг блог будет кто-то читать, да ещё о чем-то думать, то - НЕ ХОТЕЛ НИКОГО ОБИДЕТЬ#

+59
289

31 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

Молодцы. 

Кстати, косвенно это согласуется с жизненным выводом работников вытрезвителей. ЕСли хочешь усмирить пьяного мужика - раздень его. А вот если раздеть пьяную тётку. то она начнёт себя вести еще более вызывающе.

Эта особенность обыгрывается у меня в трилогии про экзекутора, вскользь.

 раскрыть ветвь  12
Любовь Федорова
#

пришла то же самое рассказать, а тут уже))

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Бочарник
#

Вообще-то, раздев, можно усмирить и трезвого мужика. В концлагерях такое проделывали очень часто. И не только в концлагерях.

 раскрыть ветвь  4
Фанкример Автор
#

о это интересно, спасибо)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Сергей Колентьев
#

 Но ведь вся одежда в природе мужская, что же надеть? — спросит она.

 раскрыть ветвь  3
Фанкример Автор
#

все правильно, но мужчины тоже носили нечто подобное - длиннополые кафтаны

 раскрыть ветвь  2
Эмилия Ри
#

А откуда тогда взялись стринги?😇 

 раскрыть ветвь  2
Фанкример Автор
#

так с них-то все и начиналось))

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Мизина Тамара
#

Неожиданно, но обоснованно. Хотя женщин одеться заставила, скорее всего, плохая погода. Голышом даже в тропиках зябко бывает.

 раскрыть ветвь  4
Фанкример Автор
#

ну, это уже намного позже; говорят, что сорок тысяч лет назад всем тепло было; сейчас в районе экватора тоже не особо задумываются о том, что надеть))

 раскрыть ветвь  0
Накамура
#

Скорее необходимость прятать свои недостатки. 

 раскрыть ветвь  2
Vanda Vatto
#

Это вы глубоко копнули) монументально)))

 раскрыть ветвь  3
Фанкример Автор
#

Спасибо)) в Истории костюма можно копать ещё глубже; мне студенты рассказали, что на самом деле это такой довольно занудливый предмет - хуже сопромата у технарей.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
1 171 0 33
Наверх Вниз