В чём же отличие технологии от магии? / wayerr

В чём же отличие технологии от магии?

Автор: wayerr

Товарищ А. Кларк когда-то верно высказался по этому поводу (про то, что неотличима), но в том есть нюанс. Технологию кто-то создаёт, кто-то в ней разбирается и понимает её. Магия приходит как данность, явление природы.

При этом, сие деление зависит от точки зрения. Простой пример: комплюктер компьютер. Даже специалист не может знать все нюансы работы (а особенно "не работы") компьютера. Но в целом, приципы его работы известны, а проблемы локализуемы (в блоке питания, глючной памяти и т.п.). Однако, с точки зрения пользователя процессор — это монитор всё покрытой магией, и в случае чего, нужно звать разбирающегося шамана (или делающего вид, что разбирается). 

Это всё так и просится в магический сеттинг: погромистов делаем магами и вуаля! Однако,  большинстве случаев результат выглядит как "монитор — это процессор", то бишь у нас "силовые поля", "магические линии", "рунический код мироздания, залитый на гитхаб" и прочий угар, который "делает вид, что разбирается".

Приводу простой пример двойственности магия-техника, как надо:

"Щит закрывающий от пуль."

С точки зрения читателя: 

... развернул щит в оконном проёме. Бешеный танец обломков мебели и лохмотьев бумаги тут же смолк. Остатки шторы затрепетали ещё сильнее — сквозь неё рвались ещё и струи воздуха. Они раскручивали клубы в пыльной завесе, наполнявшей кабинет. Замедленные щитом пули обессилев со стуком падали на паркет и вяло катились, оставляя дорожки в пыли и мусоре. Но с каждым разом они падали всё дальше — щит быстро терял энергию.

С точки зрения пользователя (мага-который-не-разбирается) всё также: колдунство - полусфера, которая жрёт энергию и тормозит пули, зачем то светясь в ночи, делая ветер и воняя озоном.

С точки зрения специалиста, это полусфера, на границе которой анализируется объект, и выясняется, несёт ли он опасность. В случае положительного решения к объекту крепится ионный двигатель (из чего, это уже отдельный вопрос), отбрасывающий струи воздуха в противоположную движению сторону (тормозящий ими). Из-за ионизации ночью вокруг пули будет наблюдаться синеватое свечение, а также образовываться озон. В пожароопасной среде такой "двигатель" приведёт к возгоранию. (это я ещё не описываю пробой щита, и активную защиту)

Налицо разница восприятия. Пользователь может попасть впросак, если вокруг горючая пыль или пары бензина, и даже не сообразить из-за чего. Специалист — только по запарке. Также специалист может "разобрать" щит и использовать его куски для других целей.

Естественно, читателю эти все "лекции" и устройство не видны. Но он может восстановить это по репликам, мыслям и действиям героев.

Вот такая вот фентезятина.

+13
132

16 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Михаил Игнатов
#

Вы путаете магию и волшебство. Волшебство - данность мира.

А про магию товарищ Кларк верно сказал.

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Технологию кто-то создаёт, кто-то в ней разбирается и понимает её. Магия приходит как данность, явление природы.

При этом, сие деление зависит от точки зрения. Простой пример: комплюктер компьютер. Даже специалист не может знать все нюансы работы (а особенно "не работы") компьютера. Но в целом, приципы его работы известны, а проблемы локализуемы (в блоке питания, глючной памяти и т.п.). Однако, с точки зрения пользователя процессор — это монитор всё покрытой магией, и в случае чего, нужно звать разбирающегося шамана (или делающего вид, что разбирается).

Вот очень правильная мысль. Всегда сам думал так же, будучи "магом", то бишь физиком по образованию)  И сам пишу отнюдь не магию, а инопланетный комплюктер вместе с спецами по харду, софту и сисадминами... И хотя в тегах упорно ставлю "фантастика", а в коммах всячески настаиваю, что не фентезя, - народ упорно именует сисадминов и инженеров магами... Нет, я не против фентези, я очень даже за, но разница в терминологии - а главное, в сути - какой технарь не зациклится на неверной терминологии ))) 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Корсак
#

Магия приходит как данность, явление природы

Для того, кто умеет ей пользоваться, магия - это та же технология. Что такое технология в широком смысле? Совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата, применение научного знания для решения практических задач. Магия - это не "явление природы", которое происходит помимо воли человека, это как раз набор "методов и инструментов", применяемых на практике. Маг обладает знанием и набором психотехник и прочих фишек. В это плане сисадмин, поднявший упавшую сетку, и маг, выполняющий какой-нибудь "сон силы", для несведущего обывателя ничем не отличаются. Оба обладают "эзотерическим" знанием, и оба выглядят для окружающих настоящими волшебниками.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Шипунов
#

Так в чем, без субъективности и точек зрения?

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

... развернул щит в оконном проёме. Бешеный танец обломков мебели и лохмотьев бумаги тут же смолк. Остатки шторы затрепетали ещё сильнее — сквозь неё рвались ещё и струи воздуха. Они раскручивали клубы в пыльной завесе, наполнявшей кабинет. Замедленные щитом пули обессилев со стуком падали на паркет и вяло катились, оставляя дорожки в пыли и мусоре. Но с каждым разом они падали всё дальше — щит быстро терял энергию.

Не люблю глумиться над МТА, но раз Вы не сказали, что это Ваш отрывок, и, значит, наверное не Ваш, должен признать, что давно не испытывал такого давления ладони на лице. Передайте автору, что так писать - нехорошо. :)

А по сути вопроса: прежде, чем пускаться в сфероконные тонкости курицы и яйца, дайте точные исчерпывающие определения магии и технологии. А то, может статься, Вы понимаете под этими терминами совсем не то же самое, что читатели этих строк. 

 раскрыть ветвь  11
RhiSh
#

давно не испытывал такого давления ладони на лице. Передайте автору, что так писать - нехорошо. :)

Йа не афтар, я мимокрокодил)  Но в самом деле, почему - нехорошо? Я прочел, мне понравилось... зрелищно так, уж на что я ни разу не визуал... 

Отмена запроса: уже увидел комм выше. 

 раскрыть ветвь  0
wayerr Автор
#

Передайте автору, что так писать - нехорошо. :)

А ежели меня спросят "почему?" 8). Потребно некое более развернутое пояснение.

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
5 155 35 83
Наверх Вниз