Немного холодного оружия и о горячих спорах вокруг него

Я умиляюсь порой, наблюдая за дискуссиями о типологии холодного оружия, о том, как это оружие используется, о приоритете той или иной нации (народности) в создании оружия. Ну, вы понимаете : катана -меч или сабля; рапира и шпага; шашкой не фехтуют, шашкой можно ударить от пояса сразу, а вот саблей нельзя (поляки громко ржут) - кстати, кавалерия даже в российской императорской армии с 1881-го перешла исключительно на шашки, кроме нескольких гвардейских частей, и меня умиляет, когда кому-то дед рассказывал, чем сабля от шашки отличается, особенно если учесть, что в официальных наставлениях по использованию и сабли и шашки удары и защиты одни и те же ( нет, в фехтшколах учили владеть саблей, но это другое, а вот в училищах официально было фехтование на эспадронах). Ну и прочее, прочее в том же духе , вроде того- это ещё меч или уже шпага... Умиляет, когда в споре перепрыгивают с испанских терминов (в Испании своя классификация) на немецкие (там своя) , на французские (опять же, там своя, отличная и от испанской и от немецкой), на английские и итальянские, понятно, у них свои термины и типология. И всем этим доказывают свою правоту, но уже в русской типологии. Ну и есть радетели ГОСТов на холодное оружие, цель которых вообще-то определить, этот вот предмет есть официально признанным годным к убийству себе подобного, или нет, можно ли его свободно продавать и изготавливать, или нет, можно ли его свободно носить, держать дома, или нет, аьесли нет, то каковы за это последствия, а как называется - дело вторичное. Одна беда - тем, кто  создавал оружие и применял его, до всех этих типологий дела не было, а с ГОСТами свериться никак не могли...  Как и у всякого, интересующегося, холоднам оружием, его историей, скопилось много всего . Позволю себе разместить немного фотографий того, что может вызвать спор у любителей типологии. Очень немного. Не буду указывать название оружия, страну и прочее специально.