Отзыв на рассказ "Вид с холма"

Отзыв на рассказ "Вид с холма"

https://author.today/work/278793

В рассказе "Вид с холма" Андрей Столяров прибегает к очень интересному литературному приему: рассказ ведется от лица человека, проживающего в параллельной реальности, где история России и мира в целом пошла по куда более смягченному варианту и избегла подавляющего большинства тех потрясений, которые довелось пережить нам. При этом он анализирует вышедшую у них фантастическую книгу "Анклав Россия", где в значительной степени отображена как раз наша реальность, хотя и с привнесенным туда мистическим элементом.

Взгляд со стороны ценен своей свежестью, и сделанные на его основе выводы могут быть очень интересны, но прежде всего стоит разобраться, что же это за сторона такая? Из слов героя-рассказчика можно понять, что историческая развилка между его и нашим мирами случилась в 1992 году и небольшие различия накапливались постепенно, что в итоге привело к кардинально иным результатам. Просто правительство Гайдара продержалось там четыре года и не было замедления в проведении реформ. Противостояние Президента и Верховного Совета не дошло там до вооруженного столкновения, не было олигархической приватизации с попаданием всех ценных государственных активов в руки немногочисленных нуворишей, в то время как основная масса населения оказалась в нищете, не было Чеченских войн, волны террористических актов и даже дефолта. Кризисы в этом мире хоть и возникали но до крайних проявлений не доходили, то есть не дошло до войны при распаде Югославии, не было никаких бомбежек при разрешении этнического кризиса в Косове, никто не оккупировал Ирак, попытка атаковать здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, похоже, оказалась неудачной, и даже НАТО не расширялось на восток.

В итоге то мироустройство настолько отличается от нашего, что описанные в романе реалии нашего мира кажутся рассказчику антиутопией, причем весьма абсурдной, которая никак не могла бы воплотиться в реальности, поскольку он не может себе представить, чтобы людям захотелось жить в этом обществе и чтобы основная масса людей вообще согласилась такое общество терпеть. При этом он готов согласиться, что при столь абсурдном мироустройстве действительно возможны и такие невероятные эксцессы.

Но если рассказчику кажется абсурдным сам антураж анализируемого им романа, то основную его сюжетную линию он признает вполне соответствующей данному антуражу. А заключается она в межвременном прорыве. К острым публицистам вдруг заявляются ночью сотрудники органов в гимнастерках образца тридцатых годов прошлого века, задерживают их, сажают в черные воронки и куда-то вывозят, обвиняют в антисоветской деятельности(!) и избивают, требуя признаний и выдачи соучастников. Те, кто сломался, наутро обнаруживают себя в заброшенном здании, остальные просто исчезают бесследно. Свободная вроде бы пресса в результате утрачивает всякую остроту.

Главный герой романа, сам будучи журналистом, учиняет расследование по этому поводу и обнаруживает, что ни редакторам СМИ, ни политикам эта тема то ли не интересна, то ли они просто боятся ее поднимать. Он сам решает выступить в роли живца для иновременных пришельцев, подстраховавшись видеокамерами, сигнализацией для вызова полиции и дежурящим у подъезда частным детективом. Ничто из этого не срабатывает, и герой оказывается в руках пришельцев, которых он именует "тенью", подвергается жестокому избиению и всех сдает, включая свою возлюбленную Лару, которая после этого куда-то пропадает. Никто не собирается ее искать, общество оказывается предельно атомизированным, и герой в отчаянии идет ва-банк, обнародуя все, что ему удалось собрать по этой теме, после чего и сам оказывается бредущим с колонной людей где-то по заснеженной равнине. Рассказчик видит в этом стремление героя романа выбраться из абсурдной реальности в любую другую, пусть гораздо худшую, но зато обладающую подлинной жизненностью.

Итак, основной идеей рассказа является доказательство абсурдности окружающей нас реальности. Доказательство это производится от противного и, на мой взгляд, вполне достигает своей цели.

Как и другие произведения автора, данный рассказ несет серьезную философскую нагрузку и, безусловно, достоин внимания думающих читателей.