Разнообразие комментариев и частота их написания.

Доброго времени суток вам, друзья.

Общался я вчера с одним товарищем и тот задал мне следующий вопрос - "А ты постоянно пишешь другим комментарии, да? Или... Как это - не очень? Говоришь, что с интересом читаешь всё, что тебе написали, а сам для других - что? Не пишешь? Но почему, чёрт подери? Как можно требовать от других то, чего не делаешь сам?"

Я задумался. Действительно - если я с интересом рассматриваю любой комментарий к собственному тексту, то почему бы и самому не оставлять комментарии ко всему, что я прочитал? Кажется логичным.

Но - что я могу написать? Прочитал я, скажем, чей-то роман. Или попытался прочитать, но он мне не понравился и я бросил... И у меня имеются какие-то соображения, замечания, мысли. Вопрос - нужны ли они автору?

Если автор имеет достаточно обширную аудиторию тех, кто с удовольствием и интересом читают его произведения - ещё один "плюс" в копилку роли играть не будет. Его могут даже не заметить. А если мой комментарий окажется негативным, то может быть вообще стёрт - как показывают наблюдения, такое отнюдь не редкость.

То есть велик шанс, что мои сообщения не сыграют для автора никакой роли - будет просто ещё один комментарий, не более. Автор уже и так знает, что ему писать и как оно у него получается. Это, повторюсь, если автор более-менее опытен и известен.

Я ведь правильно рассуждаю, да? Или я не совсем прав и комментарии стоит писать в любом случае? 

Другая ситуация, когда автор начинающий и имеет в своём репертуаре лишь пару произведений. Такой товарищ наверняка обрадуется, если я ему что-нибудь напишу.

Однако.

Вкусы у всех разные, взгляды и предпочтения - тоже. Прошедший "космический" конкурс это подтвердил весьма наглядно. И я подумал - а стоит ли писать комментарий к книге, которая тебе не понравилась? Если количество ошибок зашкаливает, а всё происходящее в тексте нелогично с любой точки зрения, то тут ещё ладно. В такой ситуации всё понятно. А если написано хорошо, но при этом сюжет лично мне кажется бредом? А если... 

В общем, таких "если" может быть миллион. И чёрт его знает, полезен ли будет для автора комментарий с таким содержимым. Я ведь оцениваю текст согласно собственным предпочтениям, а значит - предвзят. Непредвзятая же оценка подразумевает полноценную рецензию, для чего роман придётся прочитать целиком. Понравился или нет - не важно. Хочешь писать рецензию (а не отзыв с названием "рецензия") - читай текст до последней точки и рассматривай его со всех возможных сторон - сюжет, текст, слог, стиль, персонажи и прочее. Но  - это уже получается целая работа!  Что автоматически означает, что если я прочитал две главы и на большее меня не хватило, то цена такого отзыва с точки зрения автора - ноль. И буду ли я, зная об этом, что-то писать - вопрос. Есть ли в этом вообще какой-то смысл?

И тут на ум приходит ещё одно соображение. Да, я могу оценить всё, что угодно, со своей точки зрения, как читателя. Но. Любой желающий может заметить, что я всё же не только читатель, но ещё и писателем быть пытаюсь. И начинается самое интересное. Написал ли я что-то, на что можно указать пальцем и сказать - "Вот это класс! И написано интересно, и читается легко и вообще, потрясающая идея"? Ответ простой - нет, не написал. А если не написал, то как могу указывать другим, что у них "так", а что - нет? Приписка "как читатель" - это, конечно, здорово, но чего стоит оценка от человека, который не умеет интересно писать сам? Разумеется, это вопрос очень старый и чтобы оценить некую книгу, автором быть не обязательно, но если уж так совпало, что ты уже какой-никакой, а автор, то... не налагает ли это определённых требований? Замечу, что, задаваясь таким вопросом, я основываюсь на "фактах" - сообщениях  в "личке" и наблюдениях.

И вот какой у меня итоговый вопрос, исходящий из всего вышеописанного - пишете ли вы сами подобные отзывы? Я имею в виду не комментарии в рамках определённых мероприятий, а именно "рядовые" отзывы, когда вы что-то прочитали (или попытались прочитать, но не зашло) и у вас имеются разные мысли на этот счет.

Пишете?

Стоит ли вообще заниматься чем-то подобным? Ведь любой отзыв, который я могу написать, будет основан на моём личном восприятии. Субъективном. Скажем, мне нравится преимущественно фентези, а значит боевик я оценивать не возьмусь просто потому, что не захочется. Я со скепсисом отношусь к любовным романам - и это значит, что книги с подобным содержимым буду просто откладывать в сторону, даже не рассматривая их прочих достоинств.

Писать ли отзывы и/или рецензии на те романы, которые я в той или и ной степени оценил? С учётом того, что я сам, как писатель, на создал пока что ни одного шедевра? И нужно ли авторам такое мнение?

Что скажете?