Почему утопии не существует

Я очень наивный человек.

Вот серьёзно, очень. Сколько бы умных книжек я ни прочитал, сколько бы какой-нибудь страшной статистики я ни насмотрелся, сколько бы ни узнавал о дикостях, которые вытворяются людьми, я всё равно наивный человек.

А наивность считается чертой детской и в целом не приветствуется, да вовсе считается опасной. По наивности можно устроиться на ужасную работу с мерзким начальством, ведь улыбаются, обещают дружный коллектив и печеньки. Ладно, абстрактный и банальный пример. По наивности, тут самый что ни на есть пример из жизни, можно поступить на «престижную» специальность и надеяться, что она сама тебя специализирует и ты будешь на что-то кому-то нужен. По наивности можно накупить огромную кипу книг и рассчитывать эту кипу лихо одолеть за пару месяцев.

Не совсем идеальные рассуждения, я знаю. Где-то наивность находится на грани с незрелостью, недостатком опыта или просто вытекает из них. Где-то наивность – скорее результат тревожности, накрученности, и те толкают на необдуманные действия, а мысль о последствиях крутится разве что где-то на периферии и только потом невероятно больно бьёт хлыстом по мозгам. Когда уже вляпался и поздно. И так далее, всё сложно.

Но не в том суть. А в том, что наивность для взрослого человека это такая себе черта, желательно её поскорее перерасти. Особенно в нашем-то мире! Боже, да вы ради [крайне сомнительного] развлечения погуглите, сколько в интернетах и этих ваших соушэл мидиа всякого развода на любой вкус и цвет по ценам, которые ошарашивают своей наглостью и абсурдностью. Или озадачьтесь тем, чтобы по-быстрому найти прилично оплачиваемую работу, которая не включает список из пятисот обязанностей. Или создайте беседу со своими бывшими одноклассниками и попробуйте эту беседу поддерживать дольше суток.

Но есть наивность иного масштаба – в самом буквальном смысле мирового, глобального. Наивность, которая диктует мысли о прекрасном будущем. О справедливом обществе. Без уничтожения собственной планеты, без вопиюще идиотских противостояний, без абсурдного неравенства. Ну вы поняли, да?

У-то-пи-я.

Ох, сколько в этом слове. Мощнейшее клеймо. Снисходительная улыбка, тихая усмешка, похлопыванье по плечу – вот чего вы достойны, стоит лишь вам дать повод думать, что вы утопист. Что вы считаете, что вообще-то могло быть и лучше. Вот это вот всё, что вокруг.

Не буду играться в исследователя и философа, просто давайте пробежимся по парочке рандомно подобранных определений.

Утопия – это «Несбыточная, неосуществимая мечта [по названию романа англ. писателя XVI в. Т. Мора, описавшего воображаемый идеальный общественный строй будущего].» Ещё утопия – это «жанр художественной литературы, близкий к научной фантастике, описывающий модель идеального, с точки зрения автора, общества. В отличие от антиутопии характеризуется верой автора в безупречность модели».

Пожалуй, достаточно. Уже сказано – «несбыточная» и «неосуществимая», более того – «безупречная модель». Ну то есть совершенно наивная. И большинство с лёгкостью согласятся, какие это всё глупости и условности. Не знаю, кому изначально принадлежит эта мысль, но суть её передать легко: невозможно нормально управлять даже тремя людьми, чего уж говорить о целых странах и их объединениях. Соответственно, молодой человек, не позорьтесь, не мешайте взрослым людям жить и работать. Войны будут всегда, богатые и бедные будут всегда, притеснения будут всегда. Люди не меняются, понимаете, есть человеческая природа, так уже сложилось.

А к чему ж я веду-то?

Топну ножкой да погромче: во-первых, доля ПРАВДЫ во всех этих аргументах настолько высока, что я заявляю – никакой утопии никогда на этой планете (и любой другой) существовать не будет. Во-вторых, доля НЕПРАВДЫ в этих аргументах настолько высока, что они не менее опасны, чем самый наивный утопизм.

О как. 

По первому пункту – действительно, мне трудно даже представить, кому хватит смелости на полном серьёзе думать, что когда-нибудь абсолютно каждое человеческое существо будет сущим ангелом и не захочет никакого вреду другому. И ни один-то ген из 20 000 тысяч у него не будет работать неправильно. И все-то будут умнички, с широким кругозором, высококлассные специалисты, или по крайней мере обыкновенные работяги, зато с достойной оплатой и уважаемые. И все-то будут звонко смеяться, и не будет литься яд в сети, не будут каждый день кого-то отменять. И пары будут гармоничны, и станет абьюз ночной пугалкой. И старость у всех счастливая и достойная. И ручейки, речушки, морюшки, океанушки – всё чистенькое, и разве что тигровые акулки не улыбаются нежно и вежливо не закрывают страшную зубастую пасть, когда рядом ныряет бравый сапиенс.

Конечно же, нет, этого не будет. Или будет, но не с нами. Не в смысле «с нашим поколением» или в «21 веке». А, думается мне, с нашим видом. Вы посмотрите на это чудо-юдо в нашем черепе. Десятки миллиардов нейронов, бесчисленные вариации развития, скорости и активности работы как целых зон, так и отдельных генов в отдельных ядрах отдельных клеток – не только нейронов, но и кучи других ребят, которые вообще-то тоже живут в мозге. Это у вас у одного такая штука есть, понимаете? И у каждого вокруг. Можете ругать её, что она старое перед сном поминает, а потом забывает ваши любимые фильмы сразу, как вас о них спрашивают. Можете что угодно говорить. Но этот орган – самая сложная вещь (или одна из, не будем тут…), которую когда-либо изучало человечество в принципе. С таким количеством потенциалов действия – биологических и всех прочих (кто понял, тот поймёт), какое ни одному из нас не снилось и не приснится. Уже только по одной этой причине можно даже не рассматривать никакое идеально светлое будущее. Взаимодействие миллионов таких диковин, разворачивающееся во времени – клубок загадок и противоречий. Помните, что конфликт суть всего? Ну вот.

Поэтому утопия по тому же Томасу Мору (не читал его, кстати, а надо) – не для homo sapiens. 

Ну а второй пункт? Он гласит, что это всё понятно, но давайте остановимся и подумаем. Вот мы шли по дорожке наших в целом будничных рассуждений (да, Игорь из того племени, у которого высокопарные измышлизмы – как чаёк утром). И тут – смотрите-ка, хвать его за лацкан мерзкого нестираного заношенного пиджака – за углом поджидал не кто иной, как гражданин Дешёвый Цинизм!

Посмотрим, чем это лицо занимается. Да там же одна красота: ходит и сеет по всему обществу мысль, что ничего и не надо менять. Рассказывает, что кругом дерьмо и так будет всегда. Что боритесь или не боритесь за права – всё одно. Что нечего заглядывать в карман жирным буржуям – не завидуйте, не повезло, не жалуйтесь. Нет-нет, согласен, есть плохие люди, власть развращает, всё такое – но што поделать? Ну да, да, других животных тоже жалко, мы с ними жестоко, но на кой менять какие-то привычки, это разве спасёт миллиарды? Чего спорить, доказывать?

И вот это, друзья, в задницу. И дайте я позлюсь как следует. Представьте, что у вас поход, идёте в горы. Причём у вас нет цели покорить самую вершину, на цыпочках встать на самый кончик Эвереста (а лучше Олимпа, что на Марсе, он ещё выше). Нет, вы идёте, вы хотите выше, вы хотите преодолеть – свои ли собственные предыдущие рекорды или других, что были до вас. 

И тут с обрывчика над вами раздаётся крик: «Куда вы прёте, ослы? Ну куда? Вы вершину хоть видели? Вам же не дойти, дурачки!»

Вы сотоварищи морщитесь и этот голос игнорируете, идёте дальше, стараетесь держать дыхание.

Кричавший субъект спустился к вам поближе, уселся на камешек и продолжает: «Ну чего пыхтите? Зачем сами себя обманываете? Ну сколько сил тратите, да там ещё и холодно! Ну честно, тупые вы…»

Ладно, я думаю, все уже всё поняли. Вот что я бы сказал этому перцу: «ПОШЁЛ. ТЫ. НАХЕР. НАХЕР ПОШЁЛ ТЫ, ЯСНО? ЗАТКНИСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, И ИДИ ОТСЮДА, СКОТИНА.».

А теперь синтезируем: никогда не будет «идеальных» родителей, «идеальных» соседей и консьержек, никогда не будет «идеальных» чиновников, никогда не будет «идеальных» международных отношений; всегда будут страшные зануды и душнилы (как я и этот придурок в горах), всегда будут ссоры и, увы, то и дело мордобой, кровопролитие (повторяю, с нашим видом; или что, думаете, когда и если выгрузимся в виртуальное бессмертие, думаете, никого-то ни разу случайно не убьют?), всегда будут псевдоинтеллектуалы, снобы, плохие советчики; а ещё Земля, Луна и любое другое небесное тело обречены терпеть от нас деформации, загрязнение, любой биосфере гарантированы вмешательство, незаслуженный и несправедливый ущерб.

Но мы можем сделать лучше. Ещё как, чёрт возьми, можем. Откуда у нас вообще взялся 40-часовая рабочая неделя? По крайней мере у тех, кому повезло. Какой псих придумал премии? С какой планеты прилетели женщины-астрономы, с какой галактики женщины-инженеры? Метро в Москве и Пекине взяло и само построилось и само перевозит ежедневно миллионы людей гораздо быстрее сраных уродливых широченных забитых шоссе? Долго можно говорить. Суть в том, что были есть и будут люди, которые пытаются достучаться до системы, люди, которые такие вот невероятно странные, что готовы впахивать и говорить «Нет, это дерьмо, это не для людей, давайте-ка на них ориентироваться», люди, которым не всё равно, люди, которые создают благо и не обязательно и не столько за материальное вознаграждение – хотя оно ДОЛЖНО БЫТЬ, да. 

И один из несомненных плюсов нашей страшной численности – что нынче люди эти всюду и им имя легион. Может, пока и не большинство, может, и не полыхают все вокруг общечеловеческими ценностями. Но это откуда-то берётся. 

Потому нам не нужна утопия. Утопии нет. Не существует. Не будет. А вот мир, который гораздо, гораздо, гораздо лучше – может быть. Настолько лучше, что и он покажется на сегодняшний день утопией. Но эй! Смотрим абзацы выше и помним, что ни о каких несбыточных бреднях речи не идёт. А потому не в чем обвинять наивных людей, которые просто хотят лучше. И можно им простить, если они забегают довольно далеко, хотят кричать и запускают пальцы в волосы, зная, что миллиарды голодают, а на другом конце Земли какой-то имбецил покупает Твиттер и играется с огнемётиком.

Я наивный человек и этим горжусь.

P.S: А между прочим, учитывая содержание статейки, смотрю я на картинку и думаю: "Почему бы в принципе и нет?"...