Травля Пастернака / Алексей Вязовский

Травля Пастернака

Автор: Алексей Вязовский

Вы, конечно, слышали фразу «Пастернака не читал, но осуждаю». Вадим Нестеров даже разбирал ее на предмет подлинности (тут https://qps.ru/DSwl3). Меня же заинтересовал сам феномен травли Нобелевского лауреата. Почему советская власть так резко набросилась на писателя? Почему в травле участвовали именитые люди – Твардовский, Полевой и прочие? Мне всегда казалось странным столь мощная кампания. Про давление административной системы, ненависть Хрущева и цензуру, а также прочие прелести жизни литератора в СССР, которые привели к травле, мы все слышали. И не раз. Но какова противоположная точка зрения? Важно же выслушать обе стороны. И вот, читаю новый роман Юрия Полякова «Веселая жизнь» и бац… встречаю вполне внятное объяснение в диалоге двух героев. Привожу цитату: 

«– В журналах Пастернаку, конечно, отказали, но в «Совиздате» «Живагу» печатать дозволили, конечно, после проработки и доработки. А кто не дорабатывал, покажи! Но ему же, гению, не терпелось, да еще эта звезда на вешалке Ивинская подзуживала и сводила его с кем не поподя… Без ЦРУ тоже дело не обошлось.

– ЦРУ?

– А чего ты ухмыляешься? Организация серьезная. Щупальца по всему миру распустила…

– Владимир Иванович, но это же чистая шпиономания.

– Может, ты и прав, Егорушка, но такое уж мы поколение, до печенок испуганное. Только не в этом суть. Гораздо важнее, почему на Пастернака все тогда накинулись, как собаки. Любой факт, мил человек, надо в конкретно-исторических условиях рассматривать. Вот ты представь: тысяча девятьсот пятьдесят восьмой, оттепель. Год-другой, как людей из лагерей стали выпускать. Про войну и про плен полправды хотя бы разрешили писать, а раньше-то ведь только: «гремя огнем, пылая блеском стали…» Люди зашевелились. Даже троцкисты недобитые из-под ковра выглянули, а прежде дышать боялись. Никита Сергеевич послабление писателям дал, мол, валяйте, кайтесь от души, как при Сталине дрожали. Тогда-то и Солженицын вынырнул. Но предупредили: знайте меру – в Ленине и в партии сомневаться ни-ни! А еще нельзя отдавать рукописи за границу без разрешения. И вся недолга! По сравнению с прежним ярмом – курорт, Гагры, Кисловодск! Так нет же, этот сукин сын, Борис Леонидович, отдал роман за кордон. Да еще с хитрым таким скандалом: издательство выбрал вроде бы почти коммунистическое… Ему-то Нобелевская замаячила, а нам – снова ярмо и зона. Начальство взбесилось: прикроем, мол, вашу мелкобуржуазную вольницу к чертовой матери! А какая вольница? Только-только сажать перестали. Хрущ топал-орал: «Даже свинья не гадит там, где ест!» А жрал Борис Леонидович в три горла. Ты дачу его в Переделкино видел?

– Видел…

– Не каждый член Политбюро такую имел. Вот тогда все и поднялись: фронтовики, сидельцы, троцкисты недобитые, молодежь. Все озлились: «Ну что за гнилой овощ этот самый Пастернак! В революции не участвовал, на Гражданской не воевал, в библиотеке у Луначарского отсиживался. Но про лейтенанта Шмидта поэмку накатал. Первым стихи про великого Сталина сляпал…»

– Не может быть!

– Точно. В «Правде» напечатано. У меня и вырезка где-то валяется. Почти всех, кто с ним начинал, пересажали или перестреляли. Маяковский с Есениным сами на себя руки наложили. А с этого как с гуся вода: на свежем воздухе в Переделкино Шекспира переводил да жен менял, пока мы воевали и баланду лагерную хлебали. Наконец всем послабление вышло, ну и сиди, где сидел, шекспирь дальше, куда ты со своим малахольным Живагой лезешь, зачем о Гражданской войне пишешь, если в глаза ее не видал, для чего нас с властью ссоришь, гад? Да и роман-то, по совести сказать, слабый вышел, рыхлый. Правильно Набоков сказал: «Беспомощная путаная дрянь с опереточными злодеями…»

– Набоков?

– Ну да, Набоков..."

+65
841

45 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Воронцов
#

Возможно, я не прав. но "Доктор Живаго" - редкая дрянь... половину прочел и не смог дальше, тягомотина просто... Но это лично мое мнение. А вот шекспириада у Пастернака просто блеск!

 раскрыть ветвь  0
Chukotka Aborigen
#

Шекспирил Б.П. действительно замечательно. Его переводы - это было красиво.
Мне довелось учиться в одном из ранних лицеев 90-х, когда нам удвоили часы по ключевым предметам и усилили их за счёт приглашения на эти дополнительные часы преподов с универа.  И оказалось - что учиться бывает интересно. На зарубежной литературе нам как раз давали Шекспира. В оргинале, с опорой на Б.П. Нас мало было. На 26 человек 3 парня и 2 девчёнки, кто понимал английский. И переводы Б.П. ... ну, они реально помогали.  
А потом был Живаго... И Живаго стал плевком в душу.
Столько шуму из-за него было. И вот прочли.
(censored) - это как если б я прочёл "Косой против Хромого-18" и автором там стоял бы Метельский (для примера).
Тоесть автор вроде как имеющий признание... а буквы в текст не складываются, не то что не визуализируются...
Осталось стойкое впечатление, что насколько Б.П. шарит в поэзии, настолько же он не сечёт в жизни.
Я не возьмусь его осуждать.  Я не настолько знаком с его творчеством, с мотивацией написания, с (как правильн осказали выше) конкретно-историческими условиями...
Но Живаго мне запомнился именно разочарованием и непониманием. И скукой.

 раскрыть ветвь  0
Агностик
#

Как нужно отделять личности профессиональных актеров от их ролей, так и личности профессиональных писателей с поэтами от их произведений. Это вещи не взаимосвязанные. Абсолютно.

 раскрыть ветвь  2
moraks
#

Вот тут про писателей не согласен. Если актёр играет по чужому сценарию и, кроме того, многие нюансы может ставить режиссёр на свой взгляд, то писатель передаёт в книгу свои взгляды, мировоззрение, характер. Особенно в нецензуририруемых издательствах. 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Гудков
#

Помнится не так давно вся наша либерально-совестливая общественность дружно пересралась из-за денег, которые собрали для одной из их компании. Все дружно орали, что эти деньги надо было на всех делить или что-то подобное. Смотреть на это все со стороны было как-то... брезгливо.

Так вот и тут, как я вижу, тоже самое. Как бы все эти интеллигентные люди не ненавидели власть, друг друга они они ненавидели еще больше, так как власть, это понятное дело - зло, но вот эти то твари кусок хлеба у тебя из горла забирают! Имел я сомнительную честь общаться с одни советским диссидентом, редкой мерзлости двуличности был человек. 

И вот их еще и "совестью народа" называют... 

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Поляков, конечно, отжег.

По сути , он препарировал один из любимых либеральных мемов -"Пастернака не читал, но осуждаю"

Так кто сказал, что "осуждаю" за то , что "не прочитал"? Видно парняга действительно учудил по полной. И не Толстой он, в конце-концов, чтобы читать непременно и привязывать все суждения о нем к пастернаковским трудам.

 раскрыть ветвь  0
Каваев Игорь
#

Ну не знаю, судя по тому как Влади подсадила Высоцкого на героин, а потом со своим мужем-доктором помогла упокоиться Твардовскому, ЦРУ исключать не стоит.

 раскрыть ветвь  0
Гость Y
#

Спасибо предтечам,

Спасибо вождям.

Не тем же, так нечем

Отплачивать нам.

И вечно, обвалом

Врываясь извне,

Великое в малом

Отдастся во мне.

И смех у завалин,

И мысль от сохи,

И Ленин, и Сталин,

И эти стихи.

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

В принципе законно накидали пендалей Пастернаку - 30 лет жрал, похрюкивая, а затем нагадил в корыто.

 раскрыть ветвь  3
Ludmila Bezyaeva
#

Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть.

Напраслина страшнее обличенья.

И гибнет радость, коль ее судить

Должно не наше, а чужое мненье.

Как может взгляд чужих порочных глаз

Щадить во мне игру горячей крови?

Пусть грешен я, но не грешнее вас,

Мои шпионы, мастера злословья.

Я - это я, а вы грехи мои

По своему равняете примеру.

Но, может быть, я прям, а у судьи

Неправого в руках кривая мера,

И видит он в любом из ближних ложь,

Поскольку ближний на него похож!

 раскрыть ветвь  2
Gluck
#

Честно скажу, есть у меня собрание сочинений Пастернака, «Доктор Живаго» не читал, не люблю  сильно ангажированные произведения, но переводами его наслаждался, великолепная работа. Кроме Шекспира очень рекомендую перевод Важи Пшавела «Змеед», если не ошибаюсь, лет 20 прошло. Но, как и в любом переводе, вложена душа переводчика, всё просто великолепно. Из стихотворных переводов великолепны также переводы Самуила Маршака.

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

а если убрать политику, завистников и прочие интриги вокруг травли Бориса Леонидовича - что такого плохого, антисоветского в романе "Доктор Живаго"? Если честно, я подумал там какой-то академик сидит (в очках), автор выдающихся произведений, продолжатель русской традиции словесности. Захожу на страницу, (етить-колотить) Автор - фанфики, попаданцы...😆 Да, мир давно сошёл с ума...    

 раскрыть ветвь  6
SoloD
#

Антисоветское безусловно было, иначе не был бы он столь интересен ЦРУ, где его и на нобелевку продвигали и печатали в личной типографии ЦРУ, и распространяли ведомственные работники. Уж они то разбирались.

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0005795615.pdf

 раскрыть ветвь  0
Алексей Вязовский автор
#

Ох, бегу за очками, чтобы у вас не было етить-колотить..

 раскрыть ветвь  4
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок
#

Хрущ топал-орал: «Даже свинья не гадит там, где ест!»

А вот здесь, кстати, наврал. Это не Мыкытка был, а Семичастный, главный комсомолец в те времена.

 раскрыть ветвь  0
sfrait
#

Уважаемый Алексей. Все это интересно и замечательно. Но гложет душу вопрос - когда Вы продолжите свой титанический и блестящий труд по Красным Звездам?

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Хрущ топал-орал: «Даже свинья не гадит там, где ест!»

Еду. Мальчишка шофер внезапно обернулся ко мне:

— Читали, гражданочка? Один писатель, Пастер, кажется, фамилие, продался зарубежным врагам и написал такую книгу, что ненавидит советский народ! Миллион долларов получил. Ест наш хлеб, а нам же гадит. Вот, в газете пишут.

И протянул мне «Правду».

Ах, какие мы все злодеи народа! Мы не прочитали тебе, маль­чик, Пастернака, не дали вовремя его стихов, его Шопена, его статей, чтобы ты оказался в силах встретить этот номер газеты так, как он того заслуживает.

Идет настоящая охота на душу «простого человека», этого ни в чем не повинного, нами обокраденного мальчика. И он — по нашей вине — беззащитен.

Хуже того: его можно научить бросить камнем. Если это слу­чится, это тоже будет наша вина...


Л.К. Чуковская 🙂 

 раскрыть ветвь  3
iko
#

Чуковская, это которая "Новодворская" того времени? Значит правильно осуждали ))

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Вадим Нестеров aka Сергей Волчок
#

Ну... Формально Поляков даже не наврал ни в чем. Как изображение противоположной точки зрения - вполне годится. Как истина - нет. )))

 раскрыть ветвь  14
Анатолий Дроздов
#

Я думаю, что вовсе не наврал. Я помню те советские времена, конечно, не 1958 года, я тогда пешком под стол ходил. Так вот. Когда вся эта лабуда с диссидентами началась, отношение к ним у людей и писательской общественности было разное. Солженицыну, к примеру, сочувствовали. Фронтовик, в лагере сидел... А вот к Пастернакам и Даниэлям отношение было скептическое. Чувствовал народ гниль. Недавно прочел интересные мемуары сына Радзинского,  известного диссидента во времена СССР. Там у него четко написано, что собой это движение представляло и для чего народ там топтался. Спойлер: за границу хотели вырваться к сладкой жизни.

 раскрыть ветвь  13
Написать комментарий
647K 4 645 35
Наверх Вниз