Умные книги:)
Автор: Вадим ШиряевЗачем их читать? Кому их читать? АСтоляров - антипример. Но это - не «горе от ума», а горе от его имитации
Так. Следующий этап. Если их незачем читать, то… Зачем писать такие книжки? Если нечего сказать. Вывод: писать их не надо
Если что-то новое, то да, но это так сложно - «всё умное уже сказано» до нас и давно.
Писать для того, чтобы понял кто-то из тех, кто раньше не понимал. Великие писали не для понимания простаков. Для простаков пишут культурологи, популяризаторы, «лекторы по распространению всякие» и в тогу их рядящиеся:)
Мне лично непонятен исток поста. Похоже на отклик на другой пост.
Вы по никнейму автора ещё ничего не поняли? Для него ж главное - погромче и повонючей пукнуть в пространство :)
«Музыка навеяла»
Был пост Столярова со списком книг, которые стоит почитать. Но, читая его посты, я не увидел ни адекватной подборки примеров, ни умения делать выводы. Следовательно читает он по большому счёту под девизом «читал, читал, да всё без толку»
Читая «умные» книги обнаруживаешь, что всё крупное уже давно сказано. Вот и возник вопрос, а зачем сейчас писать и читать новые «умные» книги, если в них нет ничего такого, что не было бы уже сказано и повторено? Пора учиться мыслить и излагать мысли:)
А вы точно Столярова читали? )))
А вы? Я его не просто читал, я тут с ним общаюсь постоянно. Тов. Столяров - типичный совецкий интеллигент. Вот прям типичный. Всё что не по нему - всё гуано. А ещё он очень мало книжек читал. Позиционирует себя российским фантастом, а о современной российской фаетастике не имеет понятия.
Не только стол…, но и столяровых:)
Наивный вы наш! Большинство на АТ, не стыдясь и не скрывая, пишет в надежде стать хорошо продаваемым автором и зарабатывать на своем творчестве. Причем здесь "ум" или "желание что-то сказать", пусть даже не новое?
А великие писали не для простаков или умников - они писали для тех, кто грамотен и любит книжки настолько, что готов их покупать. По крайней мере на Западе. Поэтому после первого же коммерческого успеха они бросали свою основную работу и принимались кропать романы, повести и рассказы. Большинство из их творчества кануло в Лету. Но некоторые жемчужины остались жить в литературе, потому что в них было нечто, задевающую человеческую душу.
Наши нынешние литераторы мечтают о том же. Правда, среди них попадается несколько чудаков, которые творят не ради денег. Но, опять же, далеко не все из них являются "светлыми ангелами" - у некоторых взгляд обращен на эпатаж и в могилу. Но не будем о грустном!
Так тут нет ничего грустного. И мир не ограничивается АТ. Просто тут пока что не только взаимно восхваляют и перекрёстно загавкивают, тут ещё можно и найти единомышленников:)
Про Столярова прям в точку. "Этот мой рассказ очень понравился Борису Натановичу" (с).
Это же очевидно:)
они перед Вами лично отчитывались?
Здравый смысл нам всем в помощь:)