На злободневную тему / Ярослав Георгиевич

На злободневную тему

Автор: Ярослав Георгиевич

Писал многобукф, кучу интересных историй, фактов, размышлений - но кликнул мышкой мимо, и всё удалилось :( 

Может, к лучшему. Кто будет читать большие портянки текста? А так всё вышло кратко, и сразу по делу.

(Для тех, кто не следит за блогами на АТ - там уже какое-то время спорят про вклад разных стран во Вторую Мировую, и про то, кто плохой, а кто хороший. Я вот опоздал немного к этой драке, но не могу не высказаться)


Первое. С каких это пор слово "патриот" стало ругательным? Где вы их вообще берёте? Я как-то совсем мало наблюдаю, особенно среди молодёжи. "Валить из ЭТОЙ страны", "фу, рашка", "совок", "а чего вы хотели", "фи, дидывоевали", "кровавый режим" и т.д. А 9е мая - это чтоб напиться, раскидывая бутылки прямо по улице (урны-то переполнены, что, с собой тащить буду?), и мочиться в подворотнях и дворах, которые не закрыли (хочется же, что, терпеть буду?). Ну и орать на салют. Праздник же!

Имхо, в такой ситуации надо доказывать не важность ленд-лиза и высадки в Нормандии, а совсем наоборот. Это и так докажут в идеологически-правильных западных фильмах, книгах и даже играх.


Второе, и главное. Без Западного фронта Восточный существовал и даже переломил ход войны. А был бы Западный без Восточного?


Третье. Нет плохих или хороших народов. У нас была Брестская крепость, у французов Кале, у поляков Гданьск и Вестерплатте. А ещё у нас были РОА и полицаи. А у немцев идейные антифашисты.

Но есть ещё статистика и цифры. И есть мемуары немцев, которые описывали Западный фронт как возможность отдохнуть после Восточного, а французские-голландские кампании - как прогулки. Вклад некоторых стран и народов слишком мал, или равен оказываемой в то же время немцам помощи. Это не умаляет героизма участников местных Сопротивлений, нисколько. Но мы же говорим о том, что привело к Победе. Реально к ней привело!


Четвёртое. Отечественная война 812-го года - там вроде как сначала крестьяне надеялись на то, что француз принесёт им улучшение положения, и относились к смене власти спокойно - но, поняв, что будет только хуже, ушли в леса. В СССР такого не было, то, чем "подкупали" немцы в своих листовках а-ля "бей жида политрука", находило активную поддержку только кое-где на Кавказе и в Прибалтике, где было много ненавистников Советского режима. В остальном процент "купившихся" был не так велик. И... Защитники Брестской крепости. Они знали про зверства немцев? Про концлагеря, сожжённые с жителями деревни, рвы с убитыми? Да ни фига они не знали, это ещё было в будущем. И, тем не менее, они сражались до последнего.

Политика немцев ожесточила людей, бесспорно. Но - боролись ведь с захватчиками и до этого! Утверждать, что в иных ситуациях немцам не оказывали бы сопротивления, я считаю некорректным. Те же деревни, насколько помню, начали сжигать уже после того, как появились первые партизаны, а не наоборот - хотя тут могу ошибаться. И местное население "призывного" возраста немцы заранее, ещё с самого начала, растаскивали по концлагерям, а иногда даже расстреливали.


Пятое. "Можем и повторить". Нет, ни фига не можем. В СССР была высокая сознательность населения, мощная идеология, относительно толковое (при некоторых издержках) планирование и управление, система военной подготовки гражданского населения наконец. Сейчас, если что - кто пойдёт в призывные пункты? Да никто. Для того, чтобы выковать Победу, надо пахать как проклятым без продыху, без выходных, без отпусков. Кто сейчас готов на это?.. Ответ тот же. Недостаточно просто родиться в стране-победительнице (заметьте, я сейчас пишу не какую-то конкретную!), это не гарантирует, что раз всё получилось раз - автоматически выйдет и снова.


Последнее. Нет чёрного и белого, всё серое. Да, я всегда это говорил. Тот же СССР, в нём было полно недостатков - равно как и в РИ, как и в Киевской Руси, как  и в том, что у нас есть сейчас... как и в том, что будет (если будет) после. Я в этом уверен. И, тем не менее: чёрное тоже бывает.

+112
507

58 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Надежда Александровна Попова
#

С каких это пор слово "патриот" стало ругательным?

Пока не стало, но многие, видя это слово, напрягаются. Просто потому что не слишком хорошие люди незаметно, но все более прочно почти приватизировали это понятие. Сразу возникает в мыслях связка "скрепы-злыепендосы-пятаяколонна-ненравитсявали-русскийзначитправославный-бейпидорасов-ураура". 

 раскрыть ветвь  0
Кирилл Шарапов
#

Я пойду на призывной. А если рядом будет автор поста то нас будет уже двое. назову еще человек пять из своего окружения. так что думаю отделение наскребем. 

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Георгиевич автор
#

надеюсь, что даже больше...

спасибо, аж настроение поднялось

 раскрыть ветвь  0
Константин Павлов
#

"Пятое. "Можем и повторить". Нет, ни фига не можем. "

Можем. Может, кто-то из обещающих не сможет. Кто-то сдастся, кто-то вообще переметнётся, но на уровне народа это сработает почти наверняка. Война смывает всё лишнее, оставляя основу. А основа народа не меняется за семьдесят лет.

 раскрыть ветвь  3
Ярослав Георгиевич автор
#

на самом деле, я надеюсь. но - проблему обозначить надо.

 раскрыть ветвь  2
Андрей Гудков
#

Соглашусь со всем, только по первому пункту возражу. Не все так однозначно и просто с нынешними "патриотами" . Увы

 раскрыть ветвь  6
Ярослав Георгиевич автор
#

ну вот я не знаю, где вы этих патриотов нынешних находите... так что хз, хз.

 раскрыть ветвь  5
Мутный Тип
#

В стране есть только прошлые победы и достижения, и не особо много настоящих, поэтому 9-е мая постепенно и превращается в хрен пойми что. Отсюда и вылезают всякие "Диды воевали" и "Можем повторить", и чем дальше, тем всё это будет хуже и хуже...(

 раскрыть ветвь  4
Ярослав Георгиевич автор
#

расслабились, да.

 раскрыть ветвь  3
Екатерина Данс
#

С каких это пор слово "патриот" стало ругательным?

Слово "патриот" - не ругательное. Обычно для обозначения людей, которые не просто гордятся своей страной и своей к ней "принадлежностью" (что нормально как раз для патриота), а стремятся на этом основании задавить все иные точки зрения, называют иначе (в рунетах используют слова "псевдопатриоты", "ватники", "православнутые" и т.п.). И проблема, соответственно, не в патриотизме, а в нежелании принимать само существование других точек зрения и попытках унизить тех, кто их придерживается (или навязать свое видение).

надо доказывать не важность ленд-лиза и высадки в Нормандии, а совсем наоборот. Это и так докажут в идеологически-правильных западных фильмах, книгах и даже играх

А вот тут как раз и зарыта собака. Немало людей, придерживающихся патриотических воззрений, нередко перегибают палку в своих попытках их донести, так что это превращается в навязывание. И так как в последнее время это делают не только обычные граждане, но и СМИ, у той же молодежи возникает ощущение, что на нее давят - и давят со всех сторон. Для человека вообще естественно сопротивляться давлению, а уж для молодого человека - тем более. Поэтому проблема тут не в патриотизме, не в ленд-лизе и не в "идеологически-правильных западных фильмах, книгах и даже играх", а в неумении вести диалог и слышать собеседника.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Лучше и не скажешь. 

Любая идея превращается в идиотизм, если её радикализировать и доводить до абсурда, а ура-патриоты именно это и делают.

 раскрыть ветвь  0
Николай Владимирович Беляев
#

Вторую фотографию вам, возможно, стоило бы выложить в необрезанном варианте. Чтобы было видно, что это ФИНСКИЙ лагерь.

 раскрыть ветвь  5
Ярослав Георгиевич автор
#

так финский и есть. Финляндия против нас тоже воевала во Вторую Мировую, если что.

 раскрыть ветвь  4
Мартин Аратои
#

Я если что уйду в лес, там и ружья и еда ... 

 раскрыть ветвь  0
Цой Влад
#

К — просто буква «к». 

 раскрыть ветвь  0
Денис Кащеев
#

Многое правильно, что-то сомнительно, но «Кто пойдёт в призывные пункты?» - неверно. Если потребуется - пойдут. Вернее, пойдём.

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Георгиевич автор
#

сознаюсь - тут сознательно сгустил краски, чтобы обозначить проблему. и, всё же, надеюсь, что всё не так плохо.

 раскрыть ветвь  0
Влад Ларионов
#

Пятое. "Можем и повторить". Нет, ни фига не можем. В СССР была высокая сознательность населения, мощная идеология, относительно толковое (при некоторых издержках) планирование и управление, система военной подготовки гражданского населения наконец. Сейчас, если что - кто пойдёт в призывные пункты? Да никто. Для того, чтобы выковать Победу, надо пахать как проклятым без продыху, без выходных, без отпусков. Кто сейчас готов на это?.. Ответ тот же. Недостаточно просто родиться в стране-победительнице (заметьте, я сейчас пишу не какую-то конкретную!), это не гарантирует, что раз всё получилось раз - автоматически выйдет и снова.

Вот, кстати, да! 

 раскрыть ветвь  0
Елена Ершова
#

Вот всегда дивлюсь: как люди умеют так грамотно свои мысли донести в спорных моментах?) И почему я так же не могу?

Пойду лучше книжки писать.

З.Ы. Блогу плюс, ясен перец 🤓 

 раскрыть ветвь  3
Ярослав Георгиевич автор
#

?!!!

это у меня-то грамотно?!

 раскрыть ветвь  2
WhiWol
#

Недавно смотрел фильмы о войне. Главнокомандующие в Берлине говорили(не гарантирую полное цитирование): лучше сдаться европейцам или американцам, чтобы СССР не был признан безоговорочным победителем.

И фактически с нашей стороны у них стояли баррикады, танки и другая крупная защита, а с запада... а с запада новички и видимость защиты.

 раскрыть ветвь  21
Александр Устинов ака shaaba
#

если учесть что гитлер пестовался как антикоммунист самими англосаксами (книжка есть англосаксонские корни германского нацизма) то ничего удивительного нет

 раскрыть ветвь  0
Vova
#

Первое. С каких это пор слово "патриот" стало ругательным? Где вы их вообще берёте? Я как-то совсем мало наблюдаю, особенно среди молодёжи. "Валить из ЭТОЙ страны", "фу, рашка", "совок", "а чего вы хотели", "фи, дидывоевали", "кровавый режим" и т.д. 

Патриотов(по крайней мере на словах) сейчас большинство, в том числе и среди молодёжи. Что и не удивительно т.к. не уважая свою Родину и своих предков - не уважаешь и себя. Приведённые антипатриотические цитаты были довольно популярны в 90-е, но сейчас это явно дурной тон и на тех кто так говорит обычно смотрят с презрением. Другое дело что правительство не любят очень многие, но к патриотизму это не относится.

Сейчас, если что - кто пойдёт в призывные пункты? Да никто. Для того, чтобы выковать Победу, надо пахать как проклятым без продыху, без выходных, без отпусков. Кто сейчас готов на это?

Если будет война на уничтожение(так-же как ВОВ), то воевать пойдут почти все - просто по тому что лучше умереть в бою, чем в лагере смерти...

А вот если будет война обычная (за территорию и ресурсы) - в призывные пункты действительно мало кто пойдёт...

какое-то время спорят про вклад разных стран во Вторую Мировую, и про то, кто плохой, а кто хороший.

А что там спорить то - ответ же очевиден:

1)Наибольший вклад в победу у СССР.

2)Наибольший профит от Второй Мировой вообще и победы в ней в частности - у США, которые помогали оружием, техникой и прочими товарами чуть-ли не всем сторонам конфликта, а сами почти не воевали...

3) Кто хороший и кто плохой во ВМВ - зависит от того кто отвечает - это субъективное мнение. Например для меня хорошие - это СССР, для американца - США, для какого-нибудь фашиста - Германия...

 раскрыть ветвь  19
Написать комментарий
90K 2 261 169
Наверх Вниз