Скидки// Как писался роман «Дурак космического масштаба». Фрагмент 6

Начало здесь: https://author.today/work/279926

В прошлом блоге я написал, что мозг каждого из нас создаёт некую «модель» человеческой стаи, в которой мы виртуально живём. В комментах меня поправили: «не стаи, а общества». Скажите честно: а вы верите, что мы – общество?

Я – нет. Посмотрите, что мы творим? Разве может общество – группа людей, объединённых ценностями – вести себя так, как мы? 

Ценностями… Общество должно быть объединено ценностями, а не ценой вопроса. А слишком многим – только посули доступ к кормушке… И неважно: кормим мы себя физически или кормим только своё раздутое эго. 

Мы живём сейчас в очень трудное время. И больно наблюдать, что слишком многие «не чуют», на какой стороне зло.

Я когда-то думал, что писатели – властители человеческих душ – просто не могут не чуять зла. Однако могут. 

А это значит, что мы – стая.

Я пишу «стая», потому что вижу: нами всё ещё владеют инстинкты. Мы только думаем, что думаем. А на самом деле, сбиваясь в стаи (ну если хотите красиво – в большие массы) моментально теряем зачатки разума.

Эрик Хоффер, американский самоучка и «свободный философ», писал, что «человек-масса» – всеобщий феномен, затрагивающий каждого из нас. 

Растворение в массе приводит к снижению умственных способностей, независимо от уровня образования и культуры. В итоге мы имеем дело с поведением, предопределяемым воздействием элементарных импульсов и маловосприимчивым к доводам разума.

И самое страшное – нам это нравится. Нам нравится сбиваться в стаи, где мы можем поменьше думать. 

Нас тут же охватывает эйфория единства и некой высшей «правильности». Ведь многие тысячи лет – следование инстинктам и было для нас правильным.

Разумное думание – пугает людей. Это факт.

Вот эту книгу, о которой мы говорим, где я всего лишь пытался осмысливать мир, мне, например, вернул корректор, сказав, что ему «страшно» читать. 

Не в плане того, что люди в книге воюют и «картинки» страшные. А просто в процессе чтения возникает чувство тревоги. Мир вокруг перестаёт быть «ясным и радостным». Оказывается, что с миром – «что-то не так»... И сразу становится как-то страшно и некомфортно жить.

Всё верно: осмысление, думание – пугает. Хочется сбиться в стаю и бежать от этого думания прочь, плечом к плечу с другими такими же, ощущая единый порыв и полную гармонию с миром.

«Большая часть жизни – это одно непрекращающееся усилие, направленное на то, чтобы уйти от необходимости думать», – говорит герой одного из рассказов О. Хаксли.

Учтите, я не говорю, что я – лучше. Я говорю лишь, что могу уже это осмыслить и признать в себе. Смотреть на себя в зеркало – не самое большое достижение, но всё-таки…

Итак. Из прошлых блогов-глав у нас в сегодняшний плавно перетекли два вопроса:

– откуда в галактике, описанной в мире романа «Дурак космического масштаба» Север и Юг (что за бред такой в голове у автора, да?)));

– и что наконец такое дефолт-система мозга (ДСМ), которой писатели пишут свои книги. 

Про Север и Юг читайте сами. В романе всё объяснено максимально просто, и это полностью научная концепция. 

Не я её придумал и будет отдельная история о том, как я мог об этом писать, не зная достаточно глубоко астрономии (версия у меня есть, но это чуть дальше). 

А сейчас расскажу, что делает в голове дефолт-система мозга, ДСМ. Дефолтка. Вот эти самые голоса в голове, а у кого-то и настоящие фильмы. Думаю, они и побуждают писателя – писать.

У меня же шло «от противного».  Видимо, медитативные занятия по «убиранию» внутренних голосов слишком долго морили голодом мою дефолт-систему. И она наконец прорвалась, яростно заявляя свои права сплошным потоком словно бы чужого мне текста.

Сложность её «игр» зависит от сложности индивидуального мышления. 

А мышление – это не только то, что вы осознаете, как некую логику. 

Мало того, чаще всего сам процесс мышления мы не осознаём вообще, и вся наша логика в том, чтобы оправдывать то, до чего наша голова домыслилась самопроизвольно. 

Там, внутри головы, всегда бурлит дикая смесь из инстинктов и эмоций, а мы думаем, что это мы так думаем. Наивные.

Всё наше думание, чаще всего, это послемыслительные попытки объяснить себе, почему мы поступили так, а не иначе.

Убедить себя, что выбор сделан правильно. 

Но выбираем не мы. Если не совру, экспериментально так: человек делает выбор за 7 секунд до того, как он себе это промотивирует.

То есть сначала мы подсознательно делаем выбор, потом 7 секунд объясняем себе, почему надо выбрать именно так, и наконец – протягиваем руку.

Но тут мы хотя бы пытаемся работать головой. А ДСМ, дефолтка, это вообще штука самопроизвольная.

Итак. ДСМ.

В 1997 году Гордон Шульман выяснил, что в состоянии покоя наш мозг проявляет активность в отсутствии задач из внешнего мира.

То есть вы отложили учебник по математике и блаженно закрыли глаза, а томограф (или что там у учёных?) подключённый в голове показывает, что активность-то усилилась.

В 2001 году американский невролог Маркус Райхл назвал этот феномен дефолт-системой мозга (Default mode network).

Суть его в том, что ряд участков мозга человека активно работают в отсутствии внешних раздражителей и отключается, когда мозг решает очередную задачу из внешнего мира.

То есть, когда мозгу нет нужды решать какие-то задачи во внешнем мире, он переключается на восприятие некой «внутренней реальности». У него возникают «свои дела», понимаете, да?)

Теория эта, свежая (20 лет тут не срок), и она будет развиваться. 

Но пока примерно так: предоставленный «сам себе» мозг начинает играть в вашей голове некий театр из ближнего будущего и социальных отношений.

То есть, когда мы находимся в ДСМ-состоянии, наши мысли пускаются то в одном направлении, то в другом не потому, что мы «хотим» или «решили» о том или этом подумать, а потому, что те или иные наши отношения с «другими людьми» беспокоят нас. Заставляют моделировать возможные ситуации.

Ну вот школьник получил двойку и идет домой. А в голове у него: «А что мама скажет, защитит ли бабушка?.. Ой, там папа с ремнем! А учительница, которая может написать родителям про двойку в чате???». 

И всё это у него вертится в голове, верится, вертится… 

Если ДСМ работает хорошо, персонажи прямо-таки оживают. Хоть роман пиши. 

Но так или иначе, процесс идёт в каждой голове. Потому читатели легко отождествляют себя с героями книг. 

Ухтомский называл этот феномен «актуальные доминанты», Перлз — «незакрытые гештальты».

Называть можно по-разному, термины, как я понимаю, ещё формируются. Но суть примерно такая: мозг в «свободное от работы время» постоянно занят решением социальных задач. Он заводит у вас в голове «карточки персонажей» и моделирует с их помощью важные для него жизненные ситуации.

Знакомо писателям?

Прямо карточки заводит. И персонажей в голове по разным данным может быть до 300. Целая игровая вселенная.

При этом мозг не отличает карточки реальных людей и карточки придуманных персонажей. Они для него одинаково реальны.

Ну и теперь скажем это же самое по-умному. Читателей попугать.

Сеть пассивного режима работы мозга СПРРМ, также нейронная сеть оперативного покоя, англ. default mode network – это нервная сеть взаимодействующих участков головного мозга. 

Она активна в состоянии, когда человек не занят выполнением какой-либо задачи, связанной с внешним миром, а, напротив, бездействует, отдыхает, грезит наяву или погружён в себя. 

Эта нервная сеть активно изучается в числе так называемых сетей состояния покоя (англ. resting state network). 

В состав сети включаются несколько анатомически разнесённых, но функционально связанных между собой областей головного мозга: вентромедиальная префронтальная кора, дорсомедиальная префронтальная кора, латеральная теменная кора и кора задней части поясной извилины вместе с прилежащими частями предклинья. Часто в состав СПРРМ также включают энторинальную кору.

Исследования показывают, что приблизительно полдня люди проводят в мысленных мини-путешествиях, не думая о текущих задачах.

Выявлено, что СПРРМ выполняет следующие функции:

• Поглощает отвлекающие факторы.
• Обеспечивает гибкость мышления.
• Устанавливает глубокие связи с внутренним «я» и окружающим миром.
• Обеспечивает доступ к автобиографической памяти. Так осуществляется связь человека с его жизненными событиями, хранящимися в разных отделах мозга, и в любой момент сосредоточенности позволяют извлечь из памяти события прошлого.
• Активирует цепи «социальных связей».
• Она объединяет прошлое, настоящее и будущее. Сводит их вместе и способствует постижению происходящего в текущий момент.
• Помогает творческому самовыражению. Обладает способностью устанавливать связи между отдельными участками мозга, и таким образом появляются уникальные ассоциации и осуществляется развитие самобытности человека. 
• Способствует более чёткому проявлению смутных воспоминаний. Помогает задействовать память, лежащую за пределами границы внимания, и извлечь из неё информацию, не извлекаемую другими способами.

В общем, дефолтка – самый что ни на есть писательский инструмент. И она, повторю этот момент, «помогает задействовать память, лежащую за пределами границы внимания, и извлечь из неё информацию, не извлекаемую другими способами».

То есть возникает память о том, о чём мы словно бы и не знаем.

И ты пишешь роман словно бы с чужих слов. И только потом, перечитывая, узнаешь для себя кое-что новое.

Вот так я и начал писать нечто, не понимая, откуда это во мне. Хотя до сих пор не всё могу объяснить.

                                                                                                                  (Продолжение следует).

«Дурак космического масштаба»

На страницу книги: https://author.today/work/2445

В текст: https://author.today/reader/2445/7950

Цикл: https://author.today/work/series/215

История написания романа: https://author.today/work/279926

А сейчас я пишу вбоквел про одного из пилотов основного цикла: про Вальтера Дерена. Наверное, дилогия будет.

Там две интриги:

1. овладеет ли Дерен работой «в паутине», как это делают эрцоги?
2. женят его или не женят?)))

«Командировка Дерена»: https://author.today/work/260679

«Командировка Дерена» 2 (пишется): https://author.today/work/277117