За что я не люблю Хуливуд. Или протестанты - лесом сразу

Пост очередного капания ядом. Не все же котика постить.   Про кино западное и тенденции в нем. Кто не хочет это читать, проходит мимо, не задерживаясь.

К слову, Буливуд я тоже не очень:  все эти волны по эмоциям с отсутствием логики и здравого смысла - мимо, но их я хотя бы могу объяснить вкусовщиной. Те же мамы-бабушки еще в советские времена пускали слезы над вот этим всем (как и бразильскими, венесуэльскими и прочими брр-сериалами). К тому же, поржать с индийского кино вполне можно. Оно, с моей точки зрения, настолько плохо, что даже временами хорошо.

А вот дешевые испражнения Хуливуда не заходили мне даже в детстве, а оно у меня, на секундочку, выпало на все те 90ые. То есть, вала всего того дешевого  дерьмища, которое денно и нощно крутилось по 2х2 и подобным каналам. Но благодаря ему я теперь знаю, что именно мне не заходит от слова вообще, поскольку статистика ведет к выводам, а выводы следующие: христиано-протестанство настолько не мое, что плеваться хочется. И именно им пропитан Хуливуд был на границе милениума в своем дешевом сегменте.

Что же то был за сегмент.

1. МессиЁ привалилЁ. Сериальчики про одиноких героев, спасающих кого-то там от них самих и злодеев тоже. Все равно, происходило ли это на Диком Западе или в дальнем космосе, сюжет крутился вокруг: херой/группа хероев прибывают в медвежитй угол, где видят творящуюся в оном несправедливость. Для красивостей и эмоцнакалов обязательно насилуют какую-нибудь девку, грабят какую-нибудь лавку и непременно все живущие в этом углу запираются по ночам в своих конурах и максимум могут посочувствовать, но не помочь обиженкам-терпилам по соседству. Херойи аки мессии, приведенные бохом, разруливают ситуевины, наказывают злодейских злодеев, а потом с пафосом изрекают моралеблюдь про пока мы едины, мы непобедимы, после чего удаляются в закат причинять добро и нагнетать справедливость где-нибудь еще.

2. Страдашки по спокойной жизни "мессии" не обязательно в саду. Редкий "кларк кент" не поплачется о том, как хотел бы быть тупым чмом на ферме или менее тупым, но чмом в офисе, а вместо этого обладает суперспособностью и спасает мир. И имхо, как же это убого, ни в сказке сказать, ни пером описать.

3. Бюрократство голимое. Тут уж кальвинистская философия во все поля. Если кто не в курсе, то простыми словами: мы не знаем замысла боха, бох заранее все знает и предопределил. Если вот этому челу суждено в рай, то он может как угодно грешить, кого хочет мочить и грабить, иной раз совмещая, но попадет в рай. А вот этот может хоть всю жизнь штаны на коленках протирать, молясь и исповедуясь, и котиков бродячих кормить, а загремит в ад. Потому что. Дрянь эта породила миллион и один эпизод про бюрократство небесных канцелярий и судилищ над якобы мессиями, которые где-то напортачили и пнули вшивого постороннего котика и за это их сжечь на костре и то мало. Собственно "Зену повелительницу войнов", я в свое время перестала смотреть и принялась плеваться из-за судилищной и просовременной повесточки. С первой понятно, а вторую изрыгала серия, в которой к барышням (Зена, кто не в курсе, приключалась в обществе блондинки, чье имя я уже не помню) приставала какая-то журноплисточка с вопросами, а не любите ли вы друг друга. Поскольку вселенные пересекались, с подобными вопросиками приставали и к гераклу с его другом. Так что, если кто считает, будто блевотня с похериванием дружбы в угоду физиологии это тренд последних лет, то ошибается. Было уже в гребаных 90х годах.

4. Как же Кальвин объяснял, чего именно зависит от людей, если бох типа рулит пристанищем души и на жизнь этой души не смотрит? А личностный успех, который нужно возвести на небывалые высоты. Отсюда выпестовались все амеровские мячты про из грязи в князи и множество же "заправщиков", ставших миллионерами.

5. Лютеранству же Хуливуд обязан всеми зомбоапокалами разом и сентенциями о том, что даже лучший друг может в один неясный момент стать чудовищем и попытаться пожрать. Причем момент никак не будет зависеть от окружения: невидимый вирус прилетит или комарик покусает, например. Вывод про нах тогда друзей заводить напрашивается, но оседает на подкорочках, нигде именно в фильмах не проговариваясь открыто.

И с него же списаны все те "ты не виноват, оно само, детская травма, токсичные родители, несчастная любовь, смерть любимой собачки под колесами грузовика и прочее (нужное подчеркнуть), потому ты, такой хороший, и пошел темными ночами глотки прохожим резать".

И вся эта дичь нет-нет, а пришла в наши дни и наблюла то, что не наблевать не могла: нынешнюю повесточку, в которой не может быть дружбы уже не только между мужчинами и женщинами, но и мужчинами с мужчинами и женщинами с женщинами. Везде видят оно самое, еще и агрессивно доказывая, что иначе быть не может.

Про более дорогие проекты говорить не буду, пожалею ваши нервы, хотя про всякие "Звездные войны" и подобные агитки про террористов, "кусающих" сильное, но несправедливое (потому что глава за зло) государство, можно тоже поговорить. Как и про любимого (тут не утрирую) Индиану, ворующего, между прочим, все, до чего может дотянуться, для Англии (херой однозначно, особенно если смотреть со стороны). Что не отменяет красивых картинок, отличных актеров и прочие приятные забавности.