За что я не люблю Хуливуд. Или протестанты - лесом сразу
Автор: Светлана КузнецоваПост очередного капания ядом. Не все же котика постить. Про кино западное и тенденции в нем. Кто не хочет это читать, проходит мимо, не задерживаясь.
К слову, Буливуд я тоже не очень: все эти волны по эмоциям с отсутствием логики и здравого смысла - мимо, но их я хотя бы могу объяснить вкусовщиной. Те же мамы-бабушки еще в советские времена пускали слезы над вот этим всем (как и бразильскими, венесуэльскими и прочими брр-сериалами). К тому же, поржать с индийского кино вполне можно. Оно, с моей точки зрения, настолько плохо, что даже временами хорошо.
А вот дешевые испражнения Хуливуда не заходили мне даже в детстве, а оно у меня, на секундочку, выпало на все те 90ые. То есть, вала всего того дешевого дерьмища, которое денно и нощно крутилось по 2х2 и подобным каналам. Но благодаря ему я теперь знаю, что именно мне не заходит от слова вообще, поскольку статистика ведет к выводам, а выводы следующие: христиано-протестанство настолько не мое, что плеваться хочется. И именно им пропитан Хуливуд был на границе милениума в своем дешевом сегменте.
Что же то был за сегмент.
1. МессиЁ привалилЁ. Сериальчики про одиноких героев, спасающих кого-то там от них самих и злодеев тоже. Все равно, происходило ли это на Диком Западе или в дальнем космосе, сюжет крутился вокруг: херой/группа хероев прибывают в медвежитй угол, где видят творящуюся в оном несправедливость. Для красивостей и эмоцнакалов обязательно насилуют какую-нибудь девку, грабят какую-нибудь лавку и непременно все живущие в этом углу запираются по ночам в своих конурах и максимум могут посочувствовать, но не помочь обиженкам-терпилам по соседству. Херойи аки мессии, приведенные бохом, разруливают ситуевины, наказывают злодейских злодеев, а потом с пафосом изрекают моралеблюдь про пока мы едины, мы непобедимы, после чего удаляются в закат причинять добро и нагнетать справедливость где-нибудь еще.
2. Страдашки по спокойной жизни "мессии" не обязательно в саду. Редкий "кларк кент" не поплачется о том, как хотел бы быть тупым чмом на ферме или менее тупым, но чмом в офисе, а вместо этого обладает суперспособностью и спасает мир. И имхо, как же это убого, ни в сказке сказать, ни пером описать.
3. Бюрократство голимое. Тут уж кальвинистская философия во все поля. Если кто не в курсе, то простыми словами: мы не знаем замысла боха, бох заранее все знает и предопределил. Если вот этому челу суждено в рай, то он может как угодно грешить, кого хочет мочить и грабить, иной раз совмещая, но попадет в рай. А вот этот может хоть всю жизнь штаны на коленках протирать, молясь и исповедуясь, и котиков бродячих кормить, а загремит в ад. Потому что. Дрянь эта породила миллион и один эпизод про бюрократство небесных канцелярий и судилищ над якобы мессиями, которые где-то напортачили и пнули вшивого постороннего котика и за это их сжечь на костре и то мало. Собственно "Зену повелительницу войнов", я в свое время перестала смотреть и принялась плеваться из-за судилищной и просовременной повесточки. С первой понятно, а вторую изрыгала серия, в которой к барышням (Зена, кто не в курсе, приключалась в обществе блондинки, чье имя я уже не помню) приставала какая-то журноплисточка с вопросами, а не любите ли вы друг друга. Поскольку вселенные пересекались, с подобными вопросиками приставали и к гераклу с его другом. Так что, если кто считает, будто блевотня с похериванием дружбы в угоду физиологии это тренд последних лет, то ошибается. Было уже в гребаных 90х годах.
4. Как же Кальвин объяснял, чего именно зависит от людей, если бох типа рулит пристанищем души и на жизнь этой души не смотрит? А личностный успех, который нужно возвести на небывалые высоты. Отсюда выпестовались все амеровские мячты про из грязи в князи и множество же "заправщиков", ставших миллионерами.
5. Лютеранству же Хуливуд обязан всеми зомбоапокалами разом и сентенциями о том, что даже лучший друг может в один неясный момент стать чудовищем и попытаться пожрать. Причем момент никак не будет зависеть от окружения: невидимый вирус прилетит или комарик покусает, например. Вывод про нах тогда друзей заводить напрашивается, но оседает на подкорочках, нигде именно в фильмах не проговариваясь открыто.
И с него же списаны все те "ты не виноват, оно само, детская травма, токсичные родители, несчастная любовь, смерть любимой собачки под колесами грузовика и прочее (нужное подчеркнуть), потому ты, такой хороший, и пошел темными ночами глотки прохожим резать".
И вся эта дичь нет-нет, а пришла в наши дни и наблюла то, что не наблевать не могла: нынешнюю повесточку, в которой не может быть дружбы уже не только между мужчинами и женщинами, но и мужчинами с мужчинами и женщинами с женщинами. Везде видят оно самое, еще и агрессивно доказывая, что иначе быть не может.
Про более дорогие проекты говорить не буду, пожалею ваши нервы, хотя про всякие "Звездные войны" и подобные агитки про террористов, "кусающих" сильное, но несправедливое (потому что глава за зло) государство, можно тоже поговорить. Как и про любимого (тут не утрирую) Индиану, ворующего, между прочим, все, до чего может дотянуться, для Англии (херой однозначно, особенно если смотреть со стороны). Что не отменяет красивых картинок, отличных актеров и прочие приятные забавности.
Это Вы их под вкусный пивас с копчёной корюшкой не смотрели! Да плюс компания нормальная....
Кстати последний сезон "Ведьмака" вполне хорош - и даже негры его не портят
И Лютик полупопер зашёл?
минус не мой.)
Ой, точно нет. Четвёртая серия - просто дешёвое из самого дешёвого, что в последнее время видел.
Негры не портят, но портит "личико" того парня, что вырос и раскачался, но которого решили не заменять. Оно чёрное, но дело не столько в этом.
Могу долго перечислять недостатки, усилившиеся в третьем сезоне. Но есть и недостатки, ослабшие с первого или второго. Лучше выскажусь конструктивно: эти пять серий было бы круто ужать в фильм. Редкий случай, когда не фильм хочется растянуть в серии, а наоборот) Что думаете?
Не смотрела и не буду, у меня вообще от Ведьмака детская травма, начиная с сериала производства какой-то из прибалтийских стран (я их меж собой путаю): я из-за него не люблю эльфов в любых их проявлениях.
Так кого больше всего не любите?) А то многое в записи смешалось. И кого любите? Есть же положительный пример, некий эталон?
А нужно обязательно выбирать, что из нелюбимого - самое нелюбимое? И в посте речь о не нравящемся, причем здесь "любите"?
А разве это новость, что кинематограф - один из элементов многогранной пропаганды того, что нужно? :) И какая разница, кто выступает заказчиком? Главное - этот заказчик НЕ светлое будущее человечества, а его конец.
А чего так категорично? Есть достойные фильмы, есть дерьмище. Но это везде так, в какую область человеческого ни сунься.
"Оно, с моей точки зрения, настолько плохо, что даже временами хорошо."
И в этот момент мне вспомнился Ийон тихий.
) очень остроумная вещь
Причесать бы написанное:)
Вы не понимаете. Это авторский стиль.
на фиг? Причесываю я книги, а не написанное за пять минут, которое уже к вечеру уползет фиг знает куда с концами.
Они умеют в обертки, во внешнее. В вот с начинкой, а тем более с душой у них напряжёнка. У них душевная тупость какая-то
Согласна. Есть такое. Хотя и не везде, надо признать.
Зато как красиво они спасают города от зла иноземного (Тохе Звезданутый не даст соврать). Городов, правда, после того не остается, но то лирика - главное, зло покарато!
(уж не знаю, правда, почему то зло то на Ближнем востоке, то в Сирии карается, хотя оригинальный контент всё более в Манхеттене проходит...)
Ну, умеют в спецэффекты, да. Оно и понятно: нужно же прикрывать недочеты и отсутствие логики.
Насчёт превращения дружбы неизвестно во что, полностью с вами согласен. Сам как то раз писал о том, что не хватает сейчас произведений про дружбу, про напарников, без "дополнительных чувств" между ними.
Я полагаю, в этом смысле сильно подгадила сексуальная революция и реклама, агрессивно насаждающая именно сексуализацию всего и вся.
Блин, сейчас даже читаешь про отношения между взрослыми и подростками - возникают всякие нехорошие мысли, хотя ничего такого не предусмотрено автором :( Испоганили всё: и радугу, и дружбу, и любовь к детям.
а Вавилон 5?
Лекс?
Светлячок?
Выше ответила.
Нууу, так можно вообще ничего не смотреть! Хотя, я вот и не смотрю в последнее время. Вчера, правда, лень было интернет пополнять, врубила телик, а там нечто отечественное. История разворачивается в военные и поствоенные годы, только актёры современные. Смотришь на них: вроде и играют неплохо. А местами хочется крикнуть "не верю!". То платья слишком короткие и в обложку, то речь слишком современная, то женщины чересчур костлявые (к пятидесяти уже можно было и отьестся в сельской местности). Короче, одна сплошная критика от меня, да и только. Ничего не могу смотреть. Если зарубежку включаю, начинаю стебаться на каждом дубле...
Я амеровские сериалы и не смотрю. В общем-то у меня вообще с просмотрами не очень: времени жалко.
Лично мне до антуража фиолетово, мне больше идеи-сюжеты важны. А так-то и старые мастера грешили против времени. В том же "Место встречи изменить нельзя" и "Москва слезам не верит" мода отнюдь не тех самых времен.
Согласен на все 100% последние время практически не смотрю фильмы !
А вы смотрели "Настоящую кровь"? Там несколько сезонов, и там в фантастическом виде показана Америка такой, какая она есть. Я имею в виду провинцию. В каждом сезоне авторы ставят какую-то важную для страны проблему, которую стараются решить не супергерои со стороны, а сами жители. Яркие неоднозначные образы, неоднозначная любовь. Единственное, что сильно портит сериал (хотя по тому времени это прибавило ему популярности) - это нецензурщина и избыток эротики на грани порно, использованные для придания всему действу натуралистичности. Из-за этого этот сериал невозможно рекомендовать молодежи.
Не смотрела и, пожалуй, не буду.
а в нашей деревне в 90-е нечего было смотреть
по третьему пункту, о предопределённости и воле Его – это не только у протестантов, но и в русском православии. ну, насчёт попадания в рай не знаю-не помню, но совершение греха точно зависит. к примеру, надумал некто украсть корову у соседа. если Ему такое деяние неугодно, то не сумеет. а если угодно – и вор вдруг вспомнил о совести и передумал – украдёт кто-нибудь другой. и грешнику в рай попасть легче, чем безгрешному – поскольку безгрешных людей не бывает, и считающий себя таковым виновен в гордыне. да и вообще, по нашему православию грех в мыслях равнозначен совершённому в реальности, и воздержание от греха ничего не даёт
Различие между христианским православием и протестантизмом аккурат и заключается в "рассмотрении" человеческой жизни. В православии маньяк в рай вряд ли попадет, у протестантов - может вполне, если бох так решит. Но мне авраамические религии противны во всех их ипостасях, если чо.
Сразу вспомнился старый анекдот про мышей и кактус. Серьезно, не понимаю: если вы пришли в столовую, в которой готовят отвратительную несъедобную пищу, вы просто перестаете в неё ходить. К плохому врачу тоже предпочтёте не ходить. Но как только дело касается кино, то с одной стороны будем ругать его на все корки, расписывать, какое оно поганое, а с другой всё равно прилежно смотрим. Парадокс.
Ну... в 90х да в одной комнате с родителями попробуй поплюйся и не посмотри. Межпрочим, тогда и инет был так себе.
Автор - уважаю за характер ! Поддерживаю.![]()
Габриэль... блондинка-спутница.
Точно.
Ну, да. Вот российский кинематограф -- образец для подражания)
Особенно в лице работ одарённых людей вроде Бондарчука, который пилит неудачные кальки с голливудских фильмов)
Я что-то сказала о том на кого стоит равняться? Или вы о своем?
Или, о том, что говорить про дерьмо, что оно дерьмо, не стоит, если где-то тоже есть дерьмо?
Это не смотрю - дерьмо
То не буду смотреть, потому что знаю, что это дерьмо
И вообще, все - дерьмо.
- Мойша, вы пойдете на концерт Карузо?
- Нет, шо ви такое говорите? Мене жалко времени на того, кто поет, не попадая в ноты.
- Мойша, ви-таки слышали Карузо?
- Нет, но Рабинович мене кое-што напел.
Если вам все не нравится - снимите свой фильм, которым будут засматриваться миллионы. Отберите славу у Лукаса, Земескиса, Бондрачука и прочих. Создайте свою киностудию и покоряйте мир.
На фига мне заниматься тем, что мне неинтересно?
А пост написан не про "нравится", а как раз наоборот.
Очень верно подмечено, у любого маньяка - педофила - убийцы обязательно должно быть травмирующее прошлое, иначе просто невозможно!
Вот так прошел мимо дохлого голубя и все - стал маньяком.))