Проблема послесталинской социалистической экономики.

Главная проблема социалистической экономики послесталинского периода в политической раздробленности и не понимание марксизма, а следствие этого: отход от построения коммунизма. Каждый районный секретарь был самостоятельной фигурой со своими интересами, игнорирующий интересы центра (Центрального Комитета). При малейшей угрозе своим правам и привилегиям от центра эти секретари выступали единым фронтом, и давали отпор.

Примеры:

1. Хрущев и антипартийная группа, 1957 год. Хрущев децентрализовал советскую экономику. Антипартийная группа выступила против, и попыталась снять Хрущева. Пленум ЦК поддержал Хрущева.

2. Снятие Хрущева, 1964 год. Замена его на Брежнева, у которого из талантов, что он всех устраивал. В 1962 году Хрущев дошёл до мысли, что диктатуру партии необходимо ограничить, и принял ряд мер для этого. Готовил конституцию с ограничением срока занятия руководящих постов, перераспределение властных полномочий и др. Забавно, что устраняя Берию, Хрущев обвинял его, а также покойного Сталина, в попытках отстранить партию от власти. А тут сам стал добиваться того же. Сначала Президиум ЦК, а после и Пленум ЦК проголосовали за снятие Хрущева. На мой взгляд, очевидно, сняли Хрущева не за кукурузу.

3. ЦК наметил реформирование внешней торговли в на 1973-74 годы… и не смог этого добиться. Свыше 70 министерств, комитетов и центральных организация правительственного подчинения занимались внешней торговлей. Координацией их действий занималось 40 комиссий и 45 организаций. Очень мутная структура внешней торговли работала на интересы районных секретарей: закупались предметы роскоши для партноменклатуры.

Из примеров выше следует, что любые решения ЦК по советской экономике разбивались о волю местных секретарей. Конечно, районные секретари не занимались вредительством сознательно. Уверен, многие были искренними коммунистами, но не понимание марксизма, основ экономики, отстаивание своих местячковых интересов и неограниченная пролетариатом власть, именно к такому результату и приводили. Партия проигнорировала необходимость уйти в сторону. Мавр сделал своё дело, а именно захватил у буржуев власть и построил социализм, и не ушел. И это привело к краху СССР. Сталин эту опасность увидел. Хрущев тоже увидел. При всех минусах Хрущева, объективно, он последний, кто строил коммунизм в СССР.

Партия стала тормозом на пути построения коммунизма. На мой взгляд, это довольно очевидно. И очевидно даже без конкретных примеров.  Очевидно из логики марксизма. Очевидно из структуры советской политики и экономики. Инициативы рабочих тормозило руководство на местах, а не инициативы руководства срывали рабочие. И если сталинский ЦК рабочих поддерживал и давал окорот руководителям на местах, то послесталинский ЦК занял позицию невмешательства. Я писал в общем виде это здесь, здесь, здесь и здесь.

Примечательно, что многие якобы марксисты и экономисты советского периода, эти факты знают, но сделать правильные выводы не могут. Как втемяшилось в молодости, что виноваты большие зарплаты советского рабочего класса, так эта дурь никакими аргументами не выбивается.