Вредная Лиса ведет допрос 23! Или интервью с Сергеем Куном

                                                                                    Всем доброго дня!

С высоты вороньего полёта можно увидеть много чего интересного. Например, в этот раз мне удалось  разглядеть прекрасную жертву для нового допроса. Мне оставалось только сообщить об этом нашей коварной лисице.

Ну, а дальше уже она, пользуясь своей вредностью и обаянием, заманила его к нам. И пусть у автора большой опыт в средневековых сражениях, но книги  "Как справиться с Вредной Лисицей, пособие для чайников" ещё никто не написал. Поэтому сегодня у нас на интервью Сергей Кун (https://author.today/u/sergeykun)

        - Расскажите фамилия «Кун» реальна или все же псевдоним? Если "да", то почему решили использовать именно ее?

 Я просто кореец! :) Шутка :)

На   самом деле это "кошачий" ник. Я раньше частенько выкладывал в блоге  фото своей хвостатой банды - угадайте, как называется порода? Вот! ;)   Оттуда и пошло.

      - Расскажите немого о себе. Выделите положительные и отрицательные стороны характера.

 Звучит как вопрос на каком-нибудь собеседовании :/ Нет, пусть каждый, кто со мной общался, сам решает.

      - Какие у Вас есть хобби/увлечения? Считаете ли писательство одним из хобби? Если «да», то почему?

 Эндуропокатушки   :))) На самом деле, скорее вообще посещение новых мест как таковое,   просто сменил УАЗик на мотоцикл :) В своё время ещё сносно играл в   шахматы и стрелял из арбалета, но это было давно. Хотел бы вписать сюда   ещё и яхтинг - но от меня почти 2000км до ближайшего моря, да и то   Карское. Так что это больше теоретически, с практикой пичаль :(((

Ну и да, выдумывание фэнтези-историй, конечно :) Просто потому, что это интересно :)

       - Вы любите читать? Если «да» назовите парочку любимых писателей. 

 Однозначно да. А с писателями всё непросто... 

Если   говорить про "фикшн-литературу" то о самих писателях как личностях я   чаще всего знаю примерно ничего. Т.е. "отношусь" не к авторам, а   творчеству. Кого помянуть? Из старых, наверное, Джека Лондона,   Станислава Лема. Из новых - Ника нашего Перумова (кстати, внезапно, не   столько за "Упорядоченное", сколько за "Череп на рукаве"), Сэнди   Митчелла, Тимоти Зана... Ну и что касается обитателей АТ - смотрите мои  "рекомендашки" :)))

С  "нон-фикшн" интереснее. В книгах,  претендующих на автобиографичность,  уже очень даже видна личность их  создателя. Кого бы тут вспомнить...  Ёкота Ютака и Хара Тамеичи, пожалуй  :) Ещё бы одного деятеля добавил -  но тот попал уж совсем "не по ту  сторону" известных исторических  событий... Чревато :(((

Ну и так сказать на стыке правды и вымысла - Алистер Маклин с его "HMS Ulysses".

        - Вы предпочитаете читать короткие или длинные произведения?

 Предпочитаю   интересные :))) Это как с оборудованием - бывает дорогое, бывает   дешёвое, но я стараюсь выбирать то, которое работает :)

        - Помните, каким было Ваше самое первое произведение? Что подтолкнуло начать писать?

 Тут,  как часто бывает, получилась фигня. Я начал с "Во благо государства",   но быстро понял, что сейчас запорю всё чисто из-за неопытности. После   чего прервался и склепал несколько более простых и коротких историй для   тренировки. Так что первая законченная - "Плата для убийцы".

А   вообще, создавать свои истории мечтал давным-давно, наверное ещё с   подросткового возраста. Но как-то всё лапки не доходили. Одно,  другое...  В какой-то момент дошло, что так и сдохну, не попытавшись  воплотить эту  идею всерьёз. Сел, потренировался, вроде, пыхтя и  отдуваясь, получилось  :)

         - Как рождаются идеи для новых произведений? Как часто Вы кардинально меняете изначальные задумки?

 Просто   когда ничего не делаю, или делаю что-то, не требующее особых  умственных  усилий - начинаю придумывать истории. Что-то по мотивам  реальных  ситуаций, что-то просто так... Изредка эти идеи всё же  доживают до  воплощения. 

А изменения... Как говорил кто-то из  старых, "любой  план работает только до первой встречи с противником".  Так что обычно  даже не пытаюсь планировать всё настолько детально.  Некая общая идея - а  потом "все вперёд и дальше как пойдёт" :)

            - Можете ли Вы выделить свое любимое произведение? Почему?

 Именно своё? Эхъ... 

Мне  вообще сложно воспринимать по отдельности именно истории, а не миры. И  оба "своих" мира - и "Державу", и "Крылья" - я в принципе люблю. Хотя  про Державу писать гораздо проще. 

Но если нужно прямо выделить  одну историю - в данный момент я бы поставил на "Ожидание" как на  самую... Ну, эмоциональную, что-ли. Хотя "Стать героем" или "Побег" в  этом плане тоже не так плохи :)

            - Известно, что Вы любите историю, и в частности исторические  сражения, и тонкости  военного дела. Какой ваш любимый исторический  временной период и  почему? 

 Пожалуй, выберу  Средиземноморье времён этак  пятого-первого века до Р.Х. Почему? Видимо,  всё же сильно запало это  восхищение греко-римской цивилизацией. Умом  то понимаю, что эти ребята  оказались "глав-няшками" своей эпохи просто  потому, что мы в принципе  знаем о ней с их же слов, а "сам себя не  похвалишь - никто не похвалит" и  вообще историю пишут победители. Но  всё равно, чисто эмоционально  как-то запало. Ничего не могу с собой  поделать :)

              - Как появилась идея создания книги «Военное дело для  чайников»?  Долго ли  исследовали разные материалы, или  хватило собственных знаний?

 Началась она  вообще из статьей  для бложика. Сделал одну, вторую, третью, а потом  подумал - не запилить  ли сборник? Что до написания, это работает как-то  так: изначальную идею  очередной статьи беру из головы, после чего  сажусь перепроверять факты,  касающиеся реальной истории. Если выясняю,  что где-то ляпнул чушь -  привожу в соответствие с тем, "как на самом  деле было" :)

Беда ещё  и в том, что зачастую это самое "как на  самом деле было" вообще никто  точно не знает - ну не озаботились  современники описать что-то во всех  подробностях. А попытки в  реконструкцию, например, античных метательных  машин, совсем не  гарантируют, что в древности всё делали вот-прям-также  до последнего  болта. Короче, простор для неоднозначности зачастую просто   грандиозный. 

Впрочем, когда на страницах "Военного дела"   встречаются разные неоднозначные штуки или откровенные гадания, я  обычно  прямо там же в этом признаюсь.

                 -  А не мешают ли вам знания о тонкостях военного дела получать удовольствие от «военных» книг или фильмов?

 :)))   Это не то, что мешает, скорее даёт другой взгляд. Никого же не смущает   "мультяшная физика" и прочие условности комедийно-пародийного жанра?  Вот  я примерно так многие боевики смотрю - как комедии. Да, машинально   подсчитывая количество явно смертельных травм, полученных героями в   драках и перестрелках, и прочее в таком духе. Но - обычно это не  скучно,  а смешно. Опять же, есть такая штука как "допустимые жанровые   условности"... 

Впрочем, регулярно возникающие сцены с  прорубанием  (не протыканием даже!) стальной кирасы ударом меча  действительно бесят.  Ну надо вам убить персонажа-бронемишку - ну  ударьте его в лицо/шею! Так  нет же... А ещё шлемы. Просто наденьте на  своих героев шлем! И  застегните ремешок под подбородком, чтобы шлем не  слетал с головы от  любого тычка.

                    - Участвовали ли вы в исторических реконструкциях, если "нет" было ли у вас желание на них побывать? 

 Очень жаль, что эта тема как-то проскользнула мимо, пока был молодым :(((

                 - У Вас есть как рассказы, так и большие романы, что проще дается при написании? 

 Рассказы   проще :) Чем длиннее история и больше в ней персонажей, тем легче   самому забыть какие-то мелкие детали и создать внутреннее противоречие.  С  рассказом таких проблем обычно нет. 

Но и то, когда  пересекаются  несколько историй, где действие происходит в одном мире,  возможны  скользкие моменты. В общем, внимательность и аккуратность -  наше всё  :)))

                    - В каких условиях Вам комфортнее всего писать?

 Самый  стандартный вопрос ;) Нужна возможность сосредоточиться, когда не висит   особых проблем и есть несколько свободных часов. И всё :)

                     - Вы  сами не так давно утверждали, что некоторые люди считаются Вас  за  «злобного козлища», и мы вот с этим не согласны, Вопрос – Можете ли  назвать  себя  добрым и отзывчивым человеком? 

 Нет, я правда кровожадная сволочь, обожающая мучить и убивать своих персонажей! Почти как дедушка Мартин завещал!

А   серьёзно... Опять же, самого себя объективно оценить немногие могут. А   тех, кто потом озвучит эту оценку - ещё меньше. Так что... ;) Нет, мои   кошки бы наверное и правда назвали, а вот остальные - по ситуации.

И да, дипломатичность же :) Второе "я" в спокойной обстановке ;)

                     - Как относитесь к критике? Прислушиваетесь к советам читателей или коллег?

 Ой   блиин, сложно... Вроде бы честно стараюсь выслушивать внимательно и   благодарить вежливо, комментарии под книгами вообще, вроде бы, не  стирал  ни разу. Но что-то всё равно мало их - тех, кто может не просто  сказать  "чушь", а ещё и обосновать, почему именно. Но если находятся - в   принципе, ценю. Знать о своих косяках полезно :)

                      - Вы  часто помогаете другим писателям, это многим уже известно. Ваши   критика  и советы помогли уже многим. Как относитесь к тому, что Ваши советы игнорируют? 

 Их книги, их миры, их правила. Тем   более, что речь зачастую идёт о фэнтези с альтернативной физикой и   нечеловеческой психологией/анатомией персонажей. Там вообще непросто   понять, кто прав, а кто виноват. 

Короче, ну сказали, куда мне   свои советы засунуть - их право. Если и получил по носу, обижаться тут   не на что - сам первый полез.

                         - У Вас так же есть рецензии. Что служит толчком к их появлению? Каким принципом руководствуетесь при их написании?

 Это   результат борьбы стремлений... С одной стороны, прочитав что-либо  часто  хочется высказать своё архиценное ИМХО   (истиное-мнение-хрен-оспоришь!:))) по его поводу. А с другой, этому   противостоит великая и ужасная лень. Плюс, сугубо дипломатические   соображения - хороших людей иной раз не хочется расстраивать тыканием в   их неудачи, а плохих - пиарить на халяву, привлекая к ним внимание  своей  рецензией. Как-то так. Иногда побеждает одно, иногда другое. Как   повезёт.

                           - Что хотите сказать читателям и коллегам по цеху?

 Таким  же нубо-писакам, как сам, скажу: не бойтесь, пробуйте. Никто ни в каком   деле не рождается мастером, им становятся. Получилась какая-то лажа? И   что с того? Это опыт, следующая попытка будет лучше.

Читателям -   обычные два слова: "обратная связь". Если говорить о бесплатных   произведениях, именно она - то, ради чего их собственно выкладывают.   Просто напишите комментарий, это не трудно! ;) Хотите хвалить -  хвалите,  хотите ругать - ругайте (даже если автор и обидится, это его, а  не  ваша, проблема)! Хуже от этого всяко разно не будет, а вот  воодушевить  на новые истории или исправление прошлых ошибок таки  реально может :)

Сергей, спасибо вам большое за ответы на вопросы, это было очень интересное интервью!

Над интервью работали Вредная Лисица и Серый Ворон

А дальше, мы передаём нашу жертву в бережные руки  дорогих читателей. Думаем и у вас появились новые, а может и старые вопросы, которые очень хотелось бы задать. Смелей и не стесняйтесь)))

Ссылка на предыдущее интервью - Вредная Лиса ведет допрос 22! или Интервью с позывной Фанат