Кое-какие пояснения по циклу «Пенсия для…»

Друзья, собирался написать по завершению книги, но … подумал-подумал, и решил не тянуть.

По поводу динамики второй книги.

Да, изначально я и во второй части истории про попаданца-пенсионера хотел сделать немного больше … ну не знаю, экшена, что ли. Но! Подумав немного, именно вторую книгу, т.е. вторую часть единой истории я решил сделать такой, какая она есть. Ибо в противном случае, дальнейшие поступки героя будут … не то, что бы нелогичными, но я решил, что останутся вопросы, почему он поступил так, как поступил, и чем обоснованы его поступки в начале третьей книги. 

Да, третья в работе, ошибок – указывать сроки, делать не буду, но во второй книге я в ходе написания менял сюжет, как раз из-за того, что написал выше. Сейчас основная канва и сюжетные линии третьей книги уже выстроены.

Итак, еще раз о «динамике». 

Смотрите. Есть единая история, имеющая начало (завязку) и конец (развязку), в рамках которой с героем происходят какие-то изменения. Как однажды сказал Юрин Никитин: «мера романа – сдвиг характера героя» (на самом деле не всегда, но то – исключения). 

Эта история разбита на книги: первая, вторая и т.д. (пока предполагаю пять). В каждой книге тоже есть свои завязка, кульминация, развязка в рамках сюжета книги, включённого в общую канву большой истории (цикла). И как каждая часть книги служит своим задачам, так и каждая книга, выступая частью в единой истории служит своим задачам. И у второй книги - своя задача. Я не пишу сериалов, где каждая серия - день сурка с погонями, драками, гаремами и т.п. 

Хм… Много слов, не правда ли? Ну потерпите, это преподская проф.деформация 

Короче. Вторая история изначально задумывалась такой, какая сейчас выкладывается. Я даже делал это специально. Не хотите читать? Дождитесь третьей, но тогда кое-какие моменты будут упущены.

Теперь к поступкам героя, которые тоже вызывают некоторые вопросы. 

У героя, как и у большинства персонажей в книге (Руйха, Айха, Ситу, Ману, шаман, Кай и т.п.) есть изначально прописанная мотивация и характер. И я каждый раз прописывая те или иные поступки сверяюсь с мотивацией, с целью, к которой тот или иной персонаж стремиться. 

Бесит герой? А он и не должен отвечать ожиданиям читателя. У него есть своя цель и он к ней идет, сообразуясь со своим пониманием целесообразности, будучи корректируем своими «тараканами». У той же Руйхи есть цель. И она такая, какая есть. Это как в жизни – окружающие люди не должны отвечать твоим ожиданиям. Они – это они.

Лишний раз хочу напомнить: я рассказываю историю, которую придумал и реализую, в силу своих знаний, умений, и прочего. Это – МОЯ история, в том смысле, что придумана мной. И читатель волен принимать её, или идти к другому «рассказчику историй» - автору. 

Возможно, другой автор как раз скажет: «а про что бы ты хотел послушать историю, дорогой читатель? А какого героя тебе нарисовать?» Ради бога. Авторы, «удовлетворяющие хотелки читателей» тоже нужны. И, возможно, коммерчески они более успешны. 

Но я – это я. Я, если хотите – вижу свои истории, и рассказываю вам их так, как вижу.
Хотите послушать? Добро пожаловать, присаживайтесь к огоньку, наливайте себе чего-нибудь, и слушайте…

А те, кто заваливаются с требованием: «эй, менестрель, а потешь-ка меня вот такой сказкой! И хочу, чтоб там было то-то и то-то», получают подзатыльник, след от башмака на задницу и идут лесом. Ибо хоть я и не молод и вижу уже не так остро, но рука у меня крепкая, ноги накачанные (я ведь в ластах плаваю, там нагрузки на бедро ого-го!)  и башмаки тяжёлые (я вообще одно время в остроносых казаках ходил, уж там пендель  так пендель! )

P.S. На счёт грамматики спасибо, вижу. Я пользуюсь услугами редактора, ибо сам безграмотен. И редактор недавно созналась, что в процессе вычитывания отвлекалась на историю, увлеклась и очень много пропустила. Сейчас вычитывает по второму разу. 

Думаю, что перезалью правленый текст, когда уже всё выложу, перед тем как отжимать галочку «весь текст»/завершено.