Про дураков

Буквально за несколько дней меня аж три раза добавили в ЧС за один и тот же проступок. Я своими гнусными научными фактами и историческими отсылками бессовестно ломал людям отличную высосанную из пальца теорию. А еще, тут есть один известный товарищ, любящий размахивать различными "историческими фактами", которые, частенько, оказываются фейками, а то и вовсе порождением нейросети. Одна моя подруга любит этто дело разоблачать, за что, ожидаемо, огребает тучу минусов от восторженных фанатов. 

Типичная история, всем знакомая, правда?

В одном посте, недавно, мне задали вопрос, считаю ли я себя умным. Так вот, у меня ответ простой. В тех сферах, которые я изучаю и более-менее разбираюсь, да, я умный. Хотя  это ни разу не гарантирует отсутствия ошибок. И, если мне на нее указать, я скажу спасибо, посыплю голову сахаром и исправлю. Зато получу новое полезное знание. Наука не стоит на месте, так то, появляются новые данные, как минимум, и они часто опровергают старые.
В тех же сферах, в которых я не разбираюсь, я себя умным не считаю.
Но, в чем я уверен однозначно, так это в том, что я не дурак.
Потому что дурак, он точно знает, что он умный. Нет, не просто умный, он самый умный, причем сразу во всех сферах. Причем умный он от рождения, учиться ему вообще не надо. Достаточно просто смотреть на окружающий мир и делать глубокомысленные выводы. Пирамиды такие огромные и пирамидальные? Их точно построили пришельцы! А вот колонные Исаакия, как раз круглые, но тоже огромные, кто их делал хз, но  точно не люди, потому что я бы так не смог. А главное, КАК из смогли сделать такими идеально круглыми на всей длине? А? Тото же! Показываешь им штангенциркуль, и... немедленно улетаешь в ЧС, иногда еще с пафосной припиской, что он "не желает спорить с малолетним дилетантом". Кстати, эти ребята обожают обзываться "школьниками" "мальчиками" и тд, и это вызывает лично у меня умиление. Мне вот приятно, например, и вообще - первые сорок лет в жизни мальчика самые трудные.
А дилетанты... дилетанты у них все, кроме них. Причем есть особая категория дураков. Тех, что являются реальным спецами в какой-то области. И вот они, на голубом глазу, внезапно, начинают считать, что теперь они разбираются буквально во всем - от строения Вселенной до лечения бесплодия.
Про эффект Даннинга-Крюгера я сейчас рассуждать не буду, с ним все понятно. Я сейчас о том, как становятся дураками.

Да-да, дураками не рождаются, ими именно становятся. Этому, как и большинству вещей(почти всему, да), человек обучается. И, самое прекрасное, от интеллекта это почти не зависит.
Давайте в аллегорию. Вот представьте, что каждому человеку при рождении выдается некая пустая емкость. У кого-то это ведро, у кого-то стакан, а кому-то не повезло - мааленькая рюмочка. Это вот наш интеллект. А дальше все развитие зависит от того, сколько знаний человек в эту емкость положит.

Да, в рюмочку, конечно, влезет мало. Но, если в ведро ничего не класть, то оно так и останется пустым. И вот такие люди, с ведрами и стаканами, в которых вяло болтается что-то, упавшее туда нечаянно, и есть дураки. Да, у них может быть неплохой потенциал. Да, многие из них и правда способный к неплохому анализу, но...
Учиться они не хотят. Новые знания им не нужны, а зачем? Они же и так умные, они не сомневаются в себе никогда, их мнение это истина в последней инстанции. И "ведерко" свое они сверху еще и крышечкой прикрывают, чтобы туда даже случайно ничего не упало. Поэтому даже личный опыт им не в прок. Ведь все мы знаем, что если тебя в пятый раз бросила жена за то, что ты бухаешь и зарабатываешь 30 тыщ, то это все происки четвертого ЛГБТ(и ещёчтототам) Рейха.
Кстати, возможно, пирамиды тоже построили именно они.
Псссс:
Все бы ничего, если бы дураки только в интернетах водились. Плохо, что они дома строят, людей лечат и автомобили ремонтируют.