Игнор за критику, и вообще нужна ли она?
Автор: ПетрТолько начал читать, но сразу бросился в глаза основной нарратив - тотальная зачистка руководства проигравшей планеты ( включая учёных и тд), а исходя из опыта истории это скорее редкое исключение, чем правило. Даже немцы в ВО не зачищали тотально руководство особенно тех, кто был готов сотрудничать. И это всё не говоря об учёных, медиках и преподавателях.
А опыт истории опирается на логику, тк хотя бы на первое время нужны те, кто разбирается во внутренней кухне и сможет успокоить хотя бы часть населения. Да и не малой части этого самого руководства без разницы частью какой иерархической цепочки они являются.
У автора обоснований этому нарративу пока не видно.
Вот такой вот комментарий я оставил под одной из книг, да я понимаю, что он отрицательный, и возможно это неприятно автору. Но на мой взгляд критика нужна как читателям, чтобы можно было оценить произведение не только по хвалебным отзывам, но заметить недостатки, так и автору, если он хочет иметь адекватную обратную связь, а не восхваление со стороны группы сложившихся последователей.
Я не претендую на абсолютную объективность, особенно в этом комментарии, и чаще пишу рецензии рассматривая как достоинства так и недостатки, но в этом случае реально сразу бросилось в глаза (о чём я написал). Хочу так же отметить, что на упомянутой мной основе судя по всему и строится основной сюжет далее, так что это уж никак не незначительная деталь
В моём тексте не было ни оскорблений автора ни его книги. И мне подобная реакция кажется либо неадекватной либо желанием сохранить положительный образ произведения путём отсева отрицательным отзывов. 
У Красникова хорошая серия темные боги, но да, прям агрессия на критику )
Что конечно печально, но учитывая крайнюю узкость тега "Темное фэнтэзи" лучше просто закрыть глаза )
Не уверен, но заявление спорное, как по мне тёмного фэнтези не так уж и мало, по меньше конечно чем боярки стало, но всё же. Однако оно в среднем "качественнее", те в этом стиле куда чаще пишут опытные писатели или те кто куда скрупулёзнее относятся к тексту.
Э! Ты к ним не ходи, ты ко мне ходи. У меня ЧС пустой, критики боюсь нихт, книга четыре дюжина штук, любой вкус, любой размер, незаконченных нет, платных нет. А это "ТОП АТ", по классификации МКБ 11 это U48.
Читатель комментирует, автор вносит в игнор. Все по честному- каждый делает что хочет. В чем претензия то?
Зато всё понятно. Я в неясных случаях смотрю комменты и сразу становится понятно, что читать, а что нет.
Так что и такой ответ полезен читателям.
Вы явно не врубаетесь! Этот, с позволения сказать, "автор" имеет рейтинг четыре с лишним миллиона, то есть входит в самый что ни на есть "ТОП" (он там в самом верху второй страницы). Они там все - небожители, а Вы тут со своей критикой отвлекаете его внимание. Да Вы хоть знаете, сколько денег он мог бы заработать за те пару минут, что читал Ваш комментарий, удалял его и пил холодную воду для восстановления душевного равновесия? Скажите спасибо, что он Вас на счётчик не поставил и братков к Вам не прислал! :))))))
Вот шутки шутками, но серия у него неплохая, лучше только Хаос и Семена от Евгения, только там теперь пробуют новый жанр, да возможно сердце дракона как эталонное уся будет лучше...
У Игнатова заморочено, хотя вариации на тему "уси" сами по себе то не плохи, Бобков со своими мини сериями на разные темы мне уже на змеях поднадоел, понятно что писать мини циклы интересно, можно пробовать разное, но всеж...
А если открыть новинки то вообще становится грустно. Там или боярщина про гарем или давайте вернемся в хххх год или очередная виртуалка.
Я подписан на него был, думал читать не читать его. Но с таким подходом.... Отписался от него.
А вы не парьтесь, еще кто то так делать будет, пишите в блоге.
и что теперь читаете?
Ну так там нагнетание ради нагнетания: вместо того, чтоб потрудится над сюжетом, куда проще махнуть с плеча и подогнать реальность под сюжет. Поступок столь частый, что даже не вызывает удивление - те же кустовые рояли, только от корешков.
Из относящегося к теме данного поста очень часто стал получать вот такую картину, не успею что-то опубликовать, как прилетает
, правда это возможно просто совпадение ![]()
Мы (авторы) здесь, чтобы ныть, слушать похвалу и жевать жвачку. И жвачку мы почти дожевали.
У автора в профиле по моему раза два написано, что он не любит критику 8).
Хммм...
Ты прав, ну если честно я чаще знакомлюсь с рецензиями и первой главой произведения, а потом, если уж понравилось с автором. Так что я это постфактум прочитал.
Имхо, не любишь критику - отрубай комментарии.
И вообще, публикуя свое творчество в свободный доступ будь добр осознавать, что критикующие найдутся... Критики нет если пишешь сам себе