Ричард Бах. Иллюзии

Как человек, читающий в основном фантастику и фентези, я довольно часто сталкиваюсь с эдаким покровительственно-пренебрежительным отношением людей, предпочитающих другие, «серьезные» жанры литературы. Мол, фантастика – это детские сказки, подростковая литература и вообще – развлекуха, не достойная великих умов. Спорить и что-либо доказывать здесь бесполезно, да я и не пытаюсь. Однако, в порядке эксперимента, решила почитать кое-что из того, что рекомендуют в интернете. Ну, вроде «20 книг, которые заставят вас взглянуть на мир по-другому», «50 книг с глубоким смыслом» и всё остальное в том же духе.

Начала я с указанного в заголовке Ричарда Баха, соблазнившись аннотацией.

«Некий пилот, зарабатывающий себе на жизнь полётами на самолёте, встречает «коллегу». Между ними завязывается дружба, и вскоре пилот узнаёт, что его новый друг Шимода вовсе не простой человек. Оказывается, что «творить чудеса» вовсе не сложно – это умеет любой человек, если только поверит и захочет этого. Для многих книга станет действительно путеводной нитью в мир познания себя и своих возможностей».

Что ж, имеем автора, чьи книги постоянно мелькают то в топ-лучших, то в топ-самых умных и глубоких. Имеем интригующую тему. Поехали!

Некоторое недоумение вызвало предисловие, а именно фраза автора о том, что он не любит писать, но что-то свыше… и бла-бла-бла. В общем, обычная рисовка человека, чьи книги хорошо раскупаются, а идеи тут же подхватываются и тиражируются. Как говорится, не ради собственной выгоды, а токмо по велению пославшей меня жены… знаем, плавали. Ладно, будем считать, что среди великих и именитых так принято, и пойдём перенимать чужую мудрость.

Сюжет прост, как деревянная указка. Главный герой летает по стране на своём маленьком самолётике, катает всех желающих за три доллара, и однажды встречает такого же, как сам, пилота-одиночку. И вдруг оказывается, что тот – Мессия! Когда-то он проповедовал перед толпами и являл народу чудеса, но потом устал и забил на это дело. Теперь летает себе, и чудеса творит исключительно под настроение.

По какой-то одному ему ведомой блажи, он решает присветить нового знакомого, объяснив тому идеи Абсолюта и иллюзорности материального, а так же потихоньку учит творить чудеса. Финал абсолютно предсказуем: мессию убивают. Причем намёк на это есть уже в самом начале книги, когда героя одолевает предчувствие катастрофы. А дальше всё по Станиславскому: если в начале пьесы ружьё висит на стене, в конце оно должно выстрелить.

Ну, а на протяжении всей книги герои ведут философские разговоры. Впрочем, не вижу смысла пересказывать.

О впечатлениях. Книга меня разочаровала. Не знаю, каких великих откровений я от неё ожидала, но не сложилось. Ни одной новой идеи, ни единой свежей мысли я для себя не нашла. Плюс линейный и довольно предсказуемый сюжет и полное отсутствие интриги.

Когда я поделилась впечатлениями со своей взрослой и очень рассудительной дочерью, она сказала, что я чересчур избалована в этом плане, и надо сделать скидку во-первых, на то, что книга написана в 1977 году, а во-вторых, что она рассчитана на обычных людей, а не на… (не важно).

Ладно, делаю поправку. Возможно тогда, сорок лет назад, эти идеи были абсолютно новаторскими, необычными, даже революционными. И возможно, такова была общепринятая форма подачи материала: в лоб. Вот вам мои гениальные мысли, приобщайтесь.

И всё же…

Весьма созвучно, но куда более качественно исполненная история мессии есть у Роберта Хайнлайна. Книга «Чужой в стране чужих» вышла в 1961м году, то есть за шестнадцать лет до иллюзий. Поверьте, Валентайн Майкл Смит в роли мессии куда более убедителен, чем Баховский Шимода, а его образ – ярче и трагичнее. Не говоря о том, что идеи Хайнлайна разнообразнее и намного смелее.

Правда, в «Чужом…» нет понятия мира-иллюзии и Абсолюта. Зато всё это и ещё два вагона сверху есть у Желязны в его «Хрониках Амбера», первая книга которых вышла всего на пару лет позже «Иллюзий». В конце концов, чем отличаются отражения Желязны от иллюзий Баха? В основном тем, что они несравнимо интереснее и загадочнее.

Ах, да! Я забыла. Фантастика – это же так несерьёзно.

Выводы.

Всему своё время. Книга, в 70х прошлого века поражавшая воображение, к концу второго десятилетия 21го века безнадёжно устарела. И я бы точно не ставила её в список книг, отвечающих на вопрос: в чем заключается смысл жизни. 

Возможно, её стоит читать лет в 16-18, или людям, впервые заинтересовавшимся чем-то, кроме футбола и сериалов. 

Возможно, я снова меряю средний уровень человеческого интеллекта по себе, и зря охаяла хорошую книгу. Но вот что есть, то есть: не впечатлила.