Читать или не читать. Или писать:)

Насколько необходимо современному автору рпг, АИ и попаданчества знать творчество коллег и предшественников?

Казалось бы естественным было иметь глубокое и всестороннее представление о тех, плечом к плечу с кем стоишь на плечах кого. Это - типичный интеллигентский путь, некий стандарт и стереотип. И странным казалось бы полное или частичное не знакомство с основными классиками и современными лидерами. 

И глаза «по пять копеек» при таком опросе не только у авторов, но и у вопрошающего, что говорит о полной неуместности такого вопроса. Задав вопрос пару-тройку раз, можно уже потихонечку переходить к выводам, а не спрашивать десятки и десятки, ведь тенденция уже видна. 

Итак, вывод очевиден: «мы не знакомы»:)

И ведь никто же честно не напишет: да, моё - чтение классики и не только, сбор мнений. А вот анализ и выводы - совсем не моё, «ни бум-бум». Прошу, господа, «мавр сделал своё дело, мавр может уйти». Честность - первейший тормоз на пути глупости

Однако, так рискуешь готовиться всю жизнь и никогда к ней самой собственно и не приступить

Всего нужно в необходимом и достаточном количестве. Переизбыток вредит, так можно и утонуть. Тем более сейчас, когда поток книг огромен, и нетривиальную задачу, «отделить зёрна от плевел» решить сложно и связано это прежде всего с затратами времени. Поэтому дилемма: или писать, или читать. Читателей на порядки больше

Крайне своеобразный знакомый со своим неповторимым стилем жизни и мышления говорил, что в 15 лет бросил читать художку, чтобы избежать постороннего влияния. Не все сходятся во мнении в отношении конкретного возраста, но человек во многом формируется до школы или в школе

Читать обязательно «Затерянный мир» и «Туманность Андромеды» 

Не читать лемуса, абс, пастернакуса, брод и солжа:)