Маэстро буквенно-карточных домиков, или ... мнение осмысленного читателя

Автор: Тибериус

Воз мелочей из ничего.

В последнее время развелось куча таких "маститых" коммерчески-сетературных авторов как: Артур Каменистий, Роман Романович, Дем Михайлов, Евгений Алексеев, Александр Кронос, Владислав Бобков и т.д. и т.п.; которые пишут не за ради идеи и концепции в купе с изящностью слога, а по совсем тривиальным простым причинам - типа денег и ... денег (и чуть-чуть известности). Как правило они более-менее стараются на первой, редко второй книге цикла, а дальше их творчество напоминает "жвачку жвачную" где ничего нового нет, а сюжетные ходы сделаны как под копирку, бывает что и с корявым слогом.

Ну ладно, допустим в настоящее время это популярно. Но ведь когда-то мода на это только зарождалась и у всего так-то есть исток. Все эти авторы последней волны на чём-то учились, и где-то постигали писать "жиденькое мыльцо з кремом". У них тоже были свои учителя и гуру, извиняюсь за выражение - иконы стиля.

Я недавно обратил свой взор на творчество старых российских фантастов, в частности стал начитываться Сергеем Лукьяненко. Пишет он достаточно неплохо. Правда меня всё время неодолимо преследовало глубокое чувство неудовлетворённости от прочитанного, как будто чувство ... пустоты. Раз за разом я начинал читать первые книги его циклов и - не мог продвинуться дальше. А порой и вначале бросал чтение. Далее приведу этот список:

Моя грустная эпопея:((

"Семь дней до Меггидо" (есть на АТ) - самое разрекламированное произведение здесь, и учитывая это я преодолевая себя дочитал енго до конца, хотя уже к середине и хотел сдасться. Нужно ли говорить что читать дальше я не стал бы ни при каких условиях. Загадка сюжета очень хиленькая, интрига книги практически никакая.

"Порог" (есть на АТ) - начинается конечно нудно и повествование растянуто, но присутствует какая-то интрига и интерес дальше читать. Тут я прочитал даже вторую книгу цикла "Прыжок" (единственная прочитанная мной вторая книга цикла у мэтра), надеясь на чудо, но его как обычно не случилось, и я убедился что по сути "Порог" с "Прыжком" по факту одна книга растянутая на две, и по итогу завязки мне расхотелось даже смотреть 3-ью книгу.

"Черновик" (нет на АТ) - ближе к концу интерес стал угасать, ибо параллельные миры и двери в них до банальности набили оскомину. А о чём вторая книга дилогии мне расхотелось узнавать даже с краткого пересказа знакомых (хотя вроде книжонка достаточно популярная).

"Квази" (нет на АТ) - с этой дилогией аналогичная ситуация как с "Черновиком". Такая же интрига сюжета похожая на дырявую пшикулку, но вместе с тем мастерски растянутая на множество килознаков. Можно сказать одна глава описывает один разговор, либо одно действие персонажей (не путать с сюжетным событием) и т.п.

"Глубина" (нет на АТ) - срубился вначале. Ну показалось неинтересным читать в 2023 году о буднях геймеров из 90-ых. Термины, мировая ситуация поменялась, отношение к виртуальности и т.д. и т.п.

"Дозоры" (всевозможнические) - смотрел фильм, а поэтому "перетирать" читая книги не счёл нужным.

"Книга гор" - срезался на первой книге трилогии. Движение по кругу (точнее по кругу из мостов).

"Линия грёз" - прочитана первая книга трилогии и я честно пытался читать вторую; но не получилось. Всё что автор хотел сказать (не особо то и густо) я раскрыл ещё в первой книге и дальше пережёвывать не видел смысла.

"Искатели неба" - показалась пресной и скучной ещё в самом начале. Мир выглядел блёклым, персонажи "грустными".

В общем, автор пишет захватывающе, достаточно интересно, стилистически грамотно и может увлечь поначалу. Но в его книгах нет глубины и удобоваримого сложнопостроенного грамотного сюжета, весомой интриги. Есть основа, есть очень пространное, и порой загрузочно-ненужное, последовательное нудноватое изложение событий; но это как картонная пирамидка: твёрдая снаружи, пустышка внутри. Пшикни - и она рассыплется как карточный домик.

Не знаю, наверно попробую освоить (да, именно так) ещё одну книгу автора, и если не получится - то перестану мучиться. Видать не моё