Маэстро буквенно-карточных домиков, или ... мнение осмысленного читателя
Автор: ТибериусВоз мелочей из ничего.
В последнее время развелось куча таких "маститых" коммерчески-сетературных авторов как: Артур Каменистий, Роман Романович, Дем Михайлов, Евгений Алексеев, Александр Кронос, Владислав Бобков и т.д. и т.п.; которые пишут не за ради идеи и концепции в купе с изящностью слога, а по совсем тривиальным простым причинам - типа денег и ... денег (и чуть-чуть известности). Как правило они более-менее стараются на первой, редко второй книге цикла, а дальше их творчество напоминает "жвачку жвачную" где ничего нового нет, а сюжетные ходы сделаны как под копирку, бывает что и с корявым слогом.
Ну ладно, допустим в настоящее время это популярно. Но ведь когда-то мода на это только зарождалась и у всего так-то есть исток. Все эти авторы последней волны на чём-то учились, и где-то постигали писать "жиденькое мыльцо з кремом". У них тоже были свои учителя и гуру, извиняюсь за выражение - иконы стиля.
Я недавно обратил свой взор на творчество старых российских фантастов, в частности стал начитываться Сергеем Лукьяненко. Пишет он достаточно неплохо. Правда меня всё время неодолимо преследовало глубокое чувство неудовлетворённости от прочитанного, как будто чувство ... пустоты. Раз за разом я начинал читать первые книги его циклов и - не мог продвинуться дальше. А порой и вначале бросал чтение. Далее приведу этот список:
"Семь дней до Меггидо" (есть на АТ) - самое разрекламированное произведение здесь, и учитывая это я преодолевая себя дочитал енго до конца, хотя уже к середине и хотел сдасться. Нужно ли говорить что читать дальше я не стал бы ни при каких условиях. Загадка сюжета очень хиленькая, интрига книги практически никакая.
"Порог" (есть на АТ) - начинается конечно нудно и повествование растянуто, но присутствует какая-то интрига и интерес дальше читать. Тут я прочитал даже вторую книгу цикла "Прыжок" (единственная прочитанная мной вторая книга цикла у мэтра), надеясь на чудо, но его как обычно не случилось, и я убедился что по сути "Порог" с "Прыжком" по факту одна книга растянутая на две, и по итогу завязки мне расхотелось даже смотреть 3-ью книгу.
"Черновик" (нет на АТ) - ближе к концу интерес стал угасать, ибо параллельные миры и двери в них до банальности набили оскомину. А о чём вторая книга дилогии мне расхотелось узнавать даже с краткого пересказа знакомых (хотя вроде книжонка достаточно популярная).
"Квази" (нет на АТ) - с этой дилогией аналогичная ситуация как с "Черновиком". Такая же интрига сюжета похожая на дырявую пшикулку, но вместе с тем мастерски растянутая на множество килознаков. Можно сказать одна глава описывает один разговор, либо одно действие персонажей (не путать с сюжетным событием) и т.п.
"Глубина" (нет на АТ) - срубился вначале. Ну показалось неинтересным читать в 2023 году о буднях геймеров из 90-ых. Термины, мировая ситуация поменялась, отношение к виртуальности и т.д. и т.п.
"Дозоры" (всевозможнические) - смотрел фильм, а поэтому "перетирать" читая книги не счёл нужным.
"Книга гор" - срезался на первой книге трилогии. Движение по кругу (точнее по кругу из мостов).
"Линия грёз" - прочитана первая книга трилогии и я честно пытался читать вторую; но не получилось. Всё что автор хотел сказать (не особо то и густо) я раскрыл ещё в первой книге и дальше пережёвывать не видел смысла.
"Искатели неба" - показалась пресной и скучной ещё в самом начале. Мир выглядел блёклым, персонажи "грустными".
В общем, автор пишет захватывающе, достаточно интересно, стилистически грамотно и может увлечь поначалу. Но в его книгах нет глубины и удобоваримого сложнопостроенного грамотного сюжета, весомой интриги. Есть основа, есть очень пространное, и порой загрузочно-ненужное, последовательное нудноватое изложение событий; но это как картонная пирамидка: твёрдая снаружи, пустышка внутри. Пшикни - и она рассыплется как карточный домик.
Не знаю, наверно попробую освоить (да, именно так) ещё одну книгу автора, и если не получится - то перестану мучиться. Видать не моё 
Ну вот, теперь и вы знаете одного из отцов-основателей современного движения коммерческих сетературных авторов 
П.С. Жду публичных избиений от потомственных поклонников мастера 
Стать псевдо классиком, чтобы расслабиться и писать хоть чушь, но по определению классическую - это ли не мечта?:)
АТЛитнетЛитресГазПром - мечты сбываются;)))))
Фуфел фуфелный, жлоб заученный, гонщик гоночный, пень.. ну хотя _ и так достаточно. Халтурщик
Я тоже читал Лукяненко, вещей пять. Но после прочтения "Лорд с планеты Земля" он для меня умер. Сюжет романа просто замечательный: на планете действует поле блокирующее все виды оружия, кроме холодного. А планета славится мономолекулярными мечами. Это такие мечи толщиной в одну молекулу и весь роман герои их бесконечно точат. Наверное до толщины кварков. Ну куда там еще точить если смотришь на меч со стороны острия, то он становится невидимым, такой он тонкий, куда там его точить? Я дочитал до конца и ржал всю дорогу. В остальном роман так себе со средним качества сюжетом, но мечи с непрерывной заточкой это атас!
Как же любят основывать давно основанное. Эпосы шумеров и греков, рыцарские романы, бульварная литература, мягкие обложки - популярные книги были всегда и везде. Иногда становились классикой, чаще не становились. И всегда провоцировали побурчать творцов и ценителей глубины и прочей старины.
Так я ж вырос на былинах славянских))
Фильмы с книгами имеет довольно мало общего. И персонажи, и сюжет, и сеттинг настолько отличаются, что это не "экранизация", а нечто сильно "по мотивам".
Полез смотреть что это. Оказалось это не трилогия, а сборник из трёх разных повестей/романов вообще никак не связанных между собой. Единственное общее в них - некоторая фентезийная состовляющая и наличие мечей, в качестве оружия героев. Правда все эти мечи основан на разных технологических принципах.
Ну и в целом, Лукьяенко надо читать наверное лет в двадцать. Я примернто тогда всего его с удовольствием и прочитал. В 40+, когда ты сам старше автора, это уже не то.
Наверно, подростковая простота какая-то в его текстах прослеживается.
нет смысла упрекать в чём-то авторов. на что спрос, то и пишем. если завтра возникнет интерес к собако-мальчикам, напишем про них.
Всего лишь мнение одного читателя)
Эк батенька, а вы оказывается мечтатель. :-))) Ожидаете глубины мысли от сетературы?! Действительно? А может перегрелись, погоды нынче стоят самые жаркие за прошедшее тысячелетие. Не мудрено. :-))
А если серьёзно, то книги всех перечисленных авторов я бы в руки не взял. Даже признанный мэтр Лукьяненко не вызывал интереса своим творчеством, а у половины из остальных я давно в ЧС, по причине споров о непомерной жадности...
Так я говорил что они посредственные сетераторы номенклатуры.
Меня же не убьют, да? Вообще его не читала)) Фильм не понравился и этого было достаточно (для меня). Догадываюсь, почему пустышка внутри. Но промолчу)))
Не знаю))
Цикл «порог» меня сильно разочаровал, какая-то отрыжка от масс-эффекта и с такой же слитой концовкой.
Мэтр перешёл на новые сетературные рельсы - к гадалке не ходи.
Ну дык... Как-то странно упрекать коммерческих авторов в желании заработать денег.
Кто-то на работе прикладывает кирпич к кирпичу, кто-то слово к слову, тоже ремесло. Да и из кирпичей строят разное - кто-то дворец для аристократа, а кто-то сортир на даче. 
А кто-то из навоза делает дворец, а из силоса хибару
Проблема не в желании заработать деньги.
Проблема в том, что желая денег всё больше и больше - ранее хорошие авторы начинают "выкидывать "нагора" всякий шлак вместо качественной работы.
Насчёт "слова к слову" - ну да, ну да... Слог грамотный, слова подобраны, глаз ничего не оскорбляет. А вот "не цепляет"! Нет "души", что называется.
Бодрый наброс, сначала на кучу топов АТ, потом на мастера классической фантастики. Смешались как говорится в кучу... Смысла обсуждать отношение топикстартера к книгам не виду -- не нравится, это его проблемы, никто читать не заставляет.
Но вот где связь между сетевыми авторами новейшего времени, и пусть и автором современной же, но все таки классической бумажной фантастики?
Кроме набросов, тема не раскрыта. Впрочем и хайповать на великих не сегодня придумали.
"Глубину" я читал в нулевые - тогда было вполне "на уровне", тем более что массовая компьютеризация с интернетизацией ещё только набирала размах. А сейчас только как "ретро", ностальгически вспомнить былые деньки.
Книги Лукьяненко делятся на две категории: где он трахает детей, и где не трахает детей.
Я не упрекаю если что, но...