Выдавить из себя графомана)

Эстафету подхватываю у Екатерины Овсянниковой. 

Она нашла забавную статью, в которой перечислено восемь признаков графомана. Вот эта статья (источник https://avtoram-com.livejournal.com/144667.html):

Признак 1. Восторг от своих опусов
 Важнейший признак графомана: ему очень нравится все, что он делает. Он получает огромное удовольствие от самого процесса писания. Такое случается и с настоящими писателями, но у них это редкость, а у графомана — постоянное состояние.

«Я балдею», «Я тащусь», «Мне очень нравится то, что получилось» — он щедро раздает такие оценки своим творениям. Он также постоянно ссылается на своих друзей и знакомых: «Все мои знакомые читали, и они в восторге!»

Признак 2. Плодовитость
 Графоман очень много пишет. Он постоянно находится в процессе сочинительства.

Признак 3. Массовые рассылки своих опусов
 Графоман навязчиво предлагает всем подряд оценить его творения. Рассылает их знакомым и незнакомым.

Признак 4. Полное отсутствие самоиронии
 Графоман очень серьезно относится к тому, что делает. Юмор в адрес его творчества для него неприемлем. Он начисто лишен самоиронии.

Признак 5. Экстравагантный псевдоним
 Графоман обычно подбирает себе звучный, бросающийся в глаза псевдоним.

Признак 6. Патологическая прилипчивость
 Графоман невероятно прилипчив. Когда он является в издательство, то пробивается непременно к «самому главному». Просто редактор его не устраивает.

Если в издательстве не приняли его рукопись, то он не отправляется в другое издательство, как это делают остальные писатели. Нет, он достает бедного редактора, пытаясь выяснить, почему его творение не взяли. Получив уклончивый ответ, он продолжает доставать редактора с настойчивостью, достойной лучшего применения. Чтобы избавить себя от надоедливого графомана, редактор, в конце концов, вынужден блокировать его номер телефона и электронный адрес.

Признак 7. Конфликт, как любимая среда существования
 Графоман приходит в литературные и другие сообщества (коих хватает в реале и на сетевых просторах) исключительно ради общения. Ему нужен пиар и ничего кроме пиара. Ему очень важно, чтобы его имя было постоянно на слуху. Неважно, какой рейтинг он зарабатывает — черный, серый. Главное для него — быть на виду. Он активно и с охотой ввязывается в конфликты, даже и не на своей территории. 

Конфликты и нападки графомана могут длиться месяцами. Конфликт — это способ его существования, среда, в которой он чувствует себя лучше всего.

Графоман не останавливается ни перед чем для достижения своих амбициозных целей. Для того чтобы очернить оппонента, он может раскрутить скандал и организовать ложное событие, обвинив в организации этого события оппонента.

Признак 8. Злопамятство
 Графоман не терпит критики в адрес своих произведений. Предложение что-то исправить вызывает у него бурю возмущения. За несоответствующую, по его мнению, оценку, он немедленно применяет ответные меры — искусственно занижает оценку произведения оппонента. Он злопамятен, устраивает критиканствующие обзоры, позволяет себе провоцирующие высказывания в адрес оппонента.

 Графоман нередко пишет мстительные рецензии маститым автором — либо, наоборот, сильно хвалебные. Обоими способами он стремится обратить на себя внимание маститых авторов.

Решила по примеру Екатерины поискать в себе графомана, опираясь на эту (надеюсь, шутливую?) статью.

1.Восторг от опусов. Нет такого. Я вечно недовольна всем в тексте! А если довольна, то лишь на момент написания, когда получаю удовольствие от работы (как любой работы, в принципе).

2.Плодовитость. Тут уж, как выходит. Бывает такое, что ленюсь месяцами. А бывает, выдаю по 50 000 слов в месяц, как на одном марафоне. Не путать с количеством знаков. У меня 1 000 слов примерно равна 7 000 знаков. Следовательно, не могу похвастаться постоянной графоманской плодовитостью. Скорее, я пишу из-под палки.

3.Массовые рассылки опусов. Никогда ничего не рассылала.

4.Отсутствие самоиронии. Я бы сказала, что у меня к себе самый злой сарказм…

5.Экстравагантный псевдоним. Не знаю, что под этим подразумевал автор статьи, но я люблю благозвучие. Это единственное требование к псевдониму. Ладно! Скажем, что это графоманский признак.

6. Патологическая прилипчивость. В издательствах не бывала. К людям вне издательств не липну, ничего читать не прошу.

7. Конфликтность. Стараюсь не ссориться и в конфликты не вступать. Почему? Я слишком уважаю себя и ценю душевный покой. Мне нужна внутренняя гармония. Она главнее гордости и прочей несущественной фигни.

8.Злопамятность. В принципе я человек злопамятный, это не имеет отношения к творчеству. В чём выражается? Неприятного/токсичного человека обойду десятой дорогой. Есть такая поговорка: обманул меня раз — позор тебе, обманул второй — позор мне. Если перефразировать: нагадил в душу единожды, мразь ты, нагадил во второй — дура я. Потому что только дура не будет защищать собственную зону комфорта. А сраться в интернетах из-за каких-то там лайков и книжек вообще признак неадекватности, ИМХО. Творчество далеко не вся моя жизнь.

Вывод:  с натяжкой 1/8, я о псевдониме. С процентами не дружу, считайте сами, на сколько я там графоман.

Екатерине ещё раз спасибо за интересную тему!