Писатель, ненавидящий писать

"Автор  - дурак, который, не довольствуясь тем, что наскучивает тем, с кем  живет, настаивает на том, чтобы наскучить будущим поколениям". -- Шарль де Монтескье (цитируется по персидским письмам)

Итак, некая мадам/мазель под именем/ником Irina Kriksunova вообразила, что она истина в последней инстанции.  

Оне создали некую шкалу, характеризующую графоманство чистой воды, по отношению к обычному индивидууму.

Читаем критерии:

Признак 1. Восторг от своих опусов
Важнейший признак  графомана: ему очень нравится все, что он делает. Он получает огромное  удовольствие от самого процесса писания. Такое случается и с настоящими  писателями, но у них это редкость, а у графомана — постоянное состояние.
«Я  балдею», «Я тащусь», «Мне очень нравится то, что получилось» — он щедро  раздает такие оценки своим творениям. Он также постоянно ссылается на  своих друзей и знакомых: «Все мои знакомые читали, и они в восторге!»

То есть автор дорлжен априори ненавидеть свой труд. Абсурд чистой воды.

Признак 2. Плодовитость
Графоман очень много пишет. Он постоянно находится в процессе сочинительства.

Работа над произведением - такой же труд, как и любой другой. Поверхностное отношение к работе ещё никого не доводило до благополучного конца.

Признак 3. Массовые рассылки своих опусов
Графоман навязчиво предлагает всем подряд оценить его творения. Рассылает их знакомым и незнакомым.

Спамерство детектед 

Насколько недалёкая оценка критерия, настолько же слабое знание других отрицательных моментов сетевой рекламы.

И эти люди запрещают ковыряться в носу (с)

Признак 4. Полное отсутствие самоиронии
Графоман  очень серьезно относится к тому, что делает. Юмор в адрес его  творчества для него неприемлем. Он начисто лишен самоиронии.

То есть любой автор пишет произведение только на волне излишней развязанности? Юмор в самом сюжете произведения уже не считается? Бред сивой кобылы.

Признак 5. Экстравагантный псевдоним
Графоман обычно подбирает себе звучный, бросающийся в глаза псевдоним.

То есть мои реальные инициалы считаются звучным и сразу бросающимся в глаза псевдонимом? О, как! Не знал...  

Признак 6. Патологическая прилипчивость
Графоман  невероятно прилипчив. Когда он является в издательство, то пробивается  непременно к «самому главному». Просто редактор его не устраивает.
Если  в издательстве не приняли его рукопись, то он не отправляется в другое  издательство, как это делают остальные писатели. Нет, он достает бедного  редактора, пытаясь выяснить, почему его творение не взяли. Получив  уклончивый ответ, он продолжает доставать редактора с настойчивостью,  достойной лучшего применения. Чтобы избавить себя от надоедливого  графомана, редактор, в конце концов, вынужден блокировать его номер  телефона и электронный адрес.

Какая дичь... Даже комментировать не буду.

Признак 7. Конфликт, как любимая среда существования
Графоман  приходит в литературные и другие сообщества (коих хватает в реале и на  сетевых просторах) исключительно ради общения. Ему нужен пиар и ничего  кроме пиара. Ему очень важно, чтобы его имя было постоянно на слуху.  Неважно, какой рейтинг он зарабатывает — черный, серый. Главное для него  — быть на виду. Он активно и с охотой ввязывается в конфликты, даже и  не на своей территории. Конфликты и нападки графомана могут длиться  месяцами. Конфликт — это способ его существования, среда, в которой он  чувствует себя лучше всего.
Графоман не останавливается ни перед чем  для достижения своих амбициозных целей. Для того чтобы очернить  оппонента, он может раскрутить скандал и организовать ложное событие,  обвинив в организации этого события оппонента.

"Графоман  приходит в литературные и другие сообщества (коих хватает в реале и на  сетевых просторах) исключительно ради общения." Любой здравомыслящий писатель придёт на тусовку, в том числе и на АТ, чтобы пообщаться, поспорить, наконец - встряхнуть мозг, временно переключившись на что-то другое. Этио нормальное поведение - где-то поспорить, где-то понять что-то новое для себя, пообщаться с друзьями, погонять "заклёпочников" ( а то уж совсем распоясались! )

Признак 8. Злопамятство
Графоман  не терпит критики в адрес своих произведений. Предложение что-то  исправить вызывает у него бурю возмущения. За несоответствующую, по его  мнению, оценку, он немедленно применяет ответные меры — искусственно  занижает оценку произведения оппонента. Он злопамятен, устраивает  критиканствующие обзоры, позволяет себе провоцирующие высказывания в  адрес оппонента.
Графоман нередко пишет мстительные рецензии маститым  автором — либо, наоборот, сильно хвалебные. Обоими способами он  стремится обратить на себя внимание маститых авторов.

Автор сего утверждения является ярым заклёпочником - до мозга костей. Причём - явно не читающим внятно, внимательно и вдумчиво произведение, которое собирается критиковать. И что с таким делать - выслушивать ахинею, тратя на него драгоценное время? Увольте! Только БАН вразумит таких. И не единожды, а многократно, от разных авторов.

Считать пресловутые прОценты юродствующего злопыхателя не собираюсь - по Сеньке и шапка. Только непонятно почему некоторые коллеги по цеху относятся к попахивающему говнецом опусу с таким серьёзным видом. У меня кроме сочувствующей улыбки ничего другого на ум не приходит.