Разоружимся перед партией!
Автор: Сиратори Каоруили раскрой в себе графомана
Два человека навели меня на эту идею.
Что я тут нашла... 8 признаков графомана / Екатерина Овсянникова (author.today)
Выдавить из себя графомана) / Марика Вайд (author.today)
Но почему-то ни один из них не обозначил эти тему, как флешмоб. Хотя идея — как раз для него.
Итак, восемь признаков графомана, по каковому критерию каждому предлагается оценить себя, любимого:
Признак 1. Восторг от своих опусов
Важнейший признак графомана: ему очень нравится все, что он делает. Он получает огромное удовольствие от самого процесса писания. Такое случается и с настоящими писателями, но у них это редкость, а у графомана — постоянное состояние.
«Я балдею», «Я тащусь», «Мне очень нравится то, что получилось» — он щедро раздает такие оценки своим творениям. Он также постоянно ссылается на своих друзей и знакомых: «Все мои знакомые читали, и они в восторге!»
Признак 2. Плодовитость
Графоман очень много пишет. Он постоянно находится в процессе сочинительства.
Признак 3. Массовые рассылки своих опусов
Графоман навязчиво предлагает всем подряд оценить его творения. Рассылает их знакомым и незнакомым.
Признак 4. Полное отсутствие самоиронии
Графоман очень серьезно относится к тому, что делает. Юмор в адрес его творчества для него неприемлем. Он начисто лишен самоиронии.
Признак 5. Экстравагантный псевдоним
Графоман обычно подбирает себе звучный, бросающийся в глаза псевдоним.
Признак 6. Патологическая прилипчивость
Графоман невероятно прилипчив. Когда он является в издательство, то пробивается непременно к «самому главному». Просто редактор его не устраивает.
Если в издательстве не приняли его рукопись, то он не отправляется в другое издательство, как это делают остальные писатели. Нет, он достает бедного редактора, пытаясь выяснить, почему его творение не взяли. Получив уклончивый ответ, он продолжает доставать редактора с настойчивостью, достойной лучшего применения. Чтобы избавить себя от надоедливого графомана, редактор, в конце концов, вынужден блокировать его номер телефона и электронный адрес.
Признак 7. Конфликт, как любимая среда существования
Графоман приходит в литературные и другие сообщества (коих хватает в реале и на сетевых просторах) исключительно ради общения. Ему нужен пиар и ничего кроме пиара. Ему очень важно, чтобы его имя было постоянно на слуху. Неважно, какой рейтинг он зарабатывает — черный, серый. Главное для него — быть на виду. Он активно и с охотой ввязывается в конфликты, даже и не на своей территории. Конфликты и нападки графомана могут длиться месяцами. Конфликт — это способ его существования, среда, в которой он чувствует себя лучше всего.
Графоман не останавливается ни перед чем для достижения своих амбициозных целей. Для того чтобы очернить оппонента, он может раскрутить скандал и организовать ложное событие, обвинив в организации этого события оппонента.
Признак 8. Злопамятство
Графоман не терпит критики в адрес своих произведений. Предложение что-то исправить вызывает у него бурю возмущения. За несоответствующую, по его мнению, оценку, он немедленно применяет ответные меры — искусственно занижает оценку произведения оппонента. Он злопамятен, устраивает критиканствующие обзоры, позволяет себе провоцирующие высказывания в адрес оппонента.
Графоман нередко пишет мстительные рецензии маститым автором — либо, наоборот, сильно хвалебные. Обоими способами он стремится обратить на себя внимание маститых авторов.
Некоторые из пунктов, судя по комментариям к вышеприведённым постам, нуждаются в пояснениях. Так что приведу их вместе со своими ответами.
- Восторг от своих опусов. Некоторые авторы недоумевают, зачем же вообще писать, если даже себе самому не нравится? Незачем, разумеется. Но речь в данном случае о ситуации, когда тебе нравится абсолютно всё, написанное тобой. Сел, отстрочил положенные на день 15 тыс. знаков — ух, здорово! Прода готова. Говорят, Бальзак вечером писал, а утром перечитывал, комкал у бросал в камин. Вот когда этого нет, когда автор периодически не смотрит на уже десяток раз переписанный отрывок и не говорит себе: «Нет, всё-таки всё ещё плохо», он, вероятно, графоман.
Минус. - Плодовитость. Тесно связано с первым пунктом. «Ах, и меня же столько замечательнейших идей! Надо успеть их все реализовать!» Не надо. Лучше написать за свою жизнь одну хорошую книгу, чем сто двадцать пять плохих. Другое типичное самооправдания плохого качества ради плодовитости: «Текст можно править бесконечно.» Ну и правь, зачем прекращаешь-то, если даже сам видишь огрехи? Чтобы поскорее родить ещё один недоправленный «шедевр»?
Минус. - Массовые рассылки своих опусов. Естественно, автор предлагает своё творчество другим людям. Но здесь мы говорим о переходе количества в качество. Предлагать выборочно знакомым и тем, кто каким-то образом уже проявил интерес к подобного рода литературе — это одно. Устраивать рекламный спам — это совсем другое.
Минус. - Полное отсутствие самоиронии. В принципе, никому не нравится, когда над ним начинают потешаться — когда это делается с целью оскорбить и унизить. Но есть и беззлобный юмор, на который нормальные люди не обижаются, а смеются вместе с шутником. Графоман же рассматривает своё творчество, как нечто святое, никакие шутки над которым недопустимы в принципе, никогда и ни при каких обстоятельствах. Примерно, как какой-нибудь не в меру истово верующий относится к своей религии.
Минус. - Экстравагантный псевдоним. Вот тут, да, mea culpa. (Но у меня на то есть хорошее оправдание!)
Плюс. - Патологическая прилипчивость. Кто-то написал, что автор-де имеет право на обоснование отказа. Да с какой стати? «Не понравилось» — это, что, недостаточное обоснование? Так оно уже в самом факте отказа присутствует. Ладно, графоман уверен, что он — гений, а потому отказ необоснован. Но спрашивается, чего он тогда пристал-то к дуракам, которые просто не в состоянии оценить его гениальность? Причина, мне кажется, в том, что считает себя гениальным настолько, что даже самый последний дурак просто обязан это признать.
Минус. - Конфликт, как любимая среда существования. Все мы время от времени ввязываемся в какие-то конфликты. (Хотя бы как раз с описанными в этом пункте графоманами.) У всех есть какие-то убеждения, которые хочется отстоять. Но тут речь идёт о конфликтах ради самих конфликтов, начатых с единственной целью привлечения внимания к своей персоне.
Минус. - Злопамятство. Опять же, никому, реально, не нравится критика. Даже обоснованная: естественно, автор расстраивается, что у него что-то не так — когда он-то думал, что всё хорошо. (Может быть, обоснованная критика, в этом плане, даже обиднее необоснованной.) И нет, мне думается, ничего дурного в идее поспорить с рецензентом нет — если его оценка кажется автору некорректной. То же касается и предложений по изменениям. Автор может или согласиться с ними, или нет. Но вот затаивать злобу на человека, мнение которого ты считаешь ошибочным, да ещё и мстить — это уже явный перебор.
Минус.
Итого, один пункт из восьми. По моим подсчётам. Если кто не согласен, прошу в комментарии.