Это "Ж-ж-ж" - неспроста!

У меня сегодня тема «на поболтать»)

На порталах самиздата книги собирают массу комментариев. Есть положительные, есть отрицательные, но иногда встречаются такие, которые автор удивленно берет в ладошки, как в детстве большого переливчатого жука неизвестной «породы», и несет друзьям-приятелям (то есть коллегам-авторам) показать. Все вместе мы теснимся вокруг дива плотной кучкой, тыкаем палочками, пытаясь определить, откуда же оно взялось.

Вам попадались такие комментарии?)

Я, признаюсь, на свои книги таких особо не получаю. Последним, который меня удивил (в приятном смысле) был комментарий, где читательница обратилась ко мне по имени-отчеству. А ведь, чтобы узнать отчество автора, надо приложить усилия! В общем, я даже приосанилась))) Потому что это только Юля может сутулиться над клавиатурой, а Юлия Сергеевна - ни-ни!

Но я всегда с энтузиазмом рассматриваю чужих «жуков», поэтому перед созданием этой записи задала знакомым авторам вопрос: «Какие самые необычные или странные комментарии вы получали к своим книгам?».

Кстати, картинка-обложка к этому посту нарисована мной по мотивам ответа Анастасии Логиновой ;)

Анастасия Логинова, автор автор ретро-детективов:

"Необычных комментариев за писательскую жизнь я получала немало, причем необычных, как со знаком «+», так и «-». Мне до сих пор удивительно, когда читатели присылают письма мне на личную почту – читать такие письма как-то особенно приятно и необыкновенно. Как раз в таком письме читательница призналась, что они с подругой полночи обсуждали одного моего героя. Это было еще на заре моего писательства, и такое признание действительно стало шоком – что где-то вне моего поля зрения неизвестные мне люди перемывают косточки придуманным мною персонажам, спорят и т.д. Но шоком приятным. 

Из забавного: периодически вижу комментарии в стиле «шнргу рпухв» - в смысле, набор символов. И ломаю голову, что это означает. Человек так отметил книгу? Но можно просто положить в библиотеку, или написать что-то вменяемое типа «спасибо» или «привет». Про себя шучу, что это котик прошелся по клавиатуре. 

Еще недавно позабавил целый большой отзыв под моей книгой, весь посвященный тому, что исторические детективы (мой жанр), оказывается, в принципе могут писать только англичане и только об Англии. Не знаю, почему так, комментатор не объяснился, но ясно дал понять, что все что не об Англии и не англичанами писано – заранее плохо и не дотягивает. 

А самый впечатливший даже не отзыв, а серия отзывов была мной обнаружена одним утром. Всю ночь с периодичностью в час-два под книгой читатель оставлял короткие, но емкие комментарии: «Герой плохой», «Герой отвратительный», «Герой ххх» и т.д. Апофеозом уже под утро было от него же: «Простите, погорячился, книга хорошая»".

Мария Сакрытина, автор "Исповеди демонолога":

"Однажды мне написали следующее:
"Какой кошмар! Предупреждать же надо, чтобы беременные не читали". И дальше, кажется, в подробностях - про срок, и почему моя история в таких случаях противопоказана.
Дело было ещё на "Фикбуке", и сказать, что я удивилась - ничего не сказать. Во-первых, там уже тогда была отличная система рейтингов, и если работа помечена R (restricted), то это уже повод задуматься.
Во-вторых, там же полно всяких предупреждений, например "Все живы/никто не умер" (это как вообще?). Правда, до пометки "Беременным не читать" даже "Фикбук" не додумался. Наверное, тоже уповают на рейтинг, наивные".

Катя Водянова, автор ромфанта:

"Пожалуй, самые необычные комментарии это те, которые изначально адресованы другим книгам. Бывает, путаются читатели, бывают, сбоят сами сайты, и вот ты уже пытаешь судорожно понять, где в твоем тексте Мария предала Диего)
Другая категория – смайлики. Не всегда они работают корректно, поэтому под книгой появляется загадочное «???».
И, конечно же, реклама. Своих книг, книг своей подруги, отрывков из книг… Особенно, мне запомнился спам, где девушка зазывала на свою страницу с интимными фото)"

Наталья Алексина, автор "Работы для ведьмака":

"Самый запоминающийся комментарий был к «Мадемуазель травнице». У меня спросили: «А главная героиня девственница?». Но ладно спросили, главная беда в том, что я не знала девственница она или нет. Правда, как-то выкрутилась. Еще как-то в другой книге героиню назвали шлюхой, хотя у нее было всего два партнера и об этом упоминалось вскользь. Она их не вывешивала в списках, не брала с них денег и в целом любила каждого в разные промежутки своей непростой жизни. Но в целом, обычно мои комментаторы очень добрые и милые, еще шутят весело и ни на кого не навешивают ярлыки".

Светлана Нарватова, автор приключенческих, фэнтезийных и современных любовных романов:

"Я помню очень много комментариев к романам. Но любопытнее всего комментарии с критикой. Иногда это конструктивная критика. Когда-то на СИ Машкова один мужчина-читатель оставлял комментарии к роману «Искусство управлять людьми». Это были ироничные намёки, из которых я сама должна была догадаться, что же в тексте не так. Все они были безусловно точны. После подобной критики самооценка подскакивает до небес, потому что, блин, какие человечища меня читают! ))
Но когда я читаю большинство критических комментариев, мне становится неловко за комментаторов. Дело в том, что обычно люди, которые живут в мире с собой, критические опусы не пишут. Пишу те, кому необходимо самоутвердиться, или те, кому текст отдавил лапу любимого таракана. И, как правило, комплексы и тараканьи усы из текста комментария торчат столь явно, что хочется сказать: «Неужели ты не понимаешь, как глупо выглядишь?». Например, однажды я получила потрясающий комментарий к роману «Тролльи шахматы», выстроенному как партия в эту выдуманную игру с картами ходов и прочими шахматными атрибутами. Комментарий такой: «Ну что ты написала? Выпендрилась? Я, конечно, в шахматы не играю, но это полная чушь». ))"

Лука Каримова, автор Темного фэнтези:

"Самый странный комментарий на моей памяти был от человека который в своем прочтении дальше Аннотации к книге «Однажды летом» не ушел:
«Ну да, ну да, где-то Стефан и Деймон обливаются кровавыми вампирскими слезами...
Автор, вы бы для приличия хоть бы имена другие взяли, а не как в "Дневниках вампира". И не надо говорить, что это случайное совпадение.
Вика, Кира, Демьян - и вдруг Штефан? Чем вас Роман (вполне себе цыганское имя) не устроил? Почему Демьян? С таким же успехом можно было Мишей назвать...
А уж про ошибки я вообще молчу. Они даже в аннотации - лице, так сказать, вашей книги! Ну что такое, право слово...
Продавать фанфики запрещено! Прежде чем его продавать, надо изменить так, чтобы никаких прямых намеков, включая имена (прежде всего имена!), не было! Авторское право по вам плачет...»
И как бы на этом мы с редактором посмеялись, а вместе с нами и другие мои читатели. В целом в то или иное время в комментариях под книгами могут разное писать, однако все это обыкновенная вкусовщина. Ибо сколько людей – столько и мнений. А я всегда найду над чем посмеяться)